- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-22
- Bylos Nr.
- AN2-408-932/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-17009-2026-8
- Bylos rūšis
- Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Julita Dabulskytė-Raizgienė
- Institucija
- Vilniaus apskrities VPK
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto ir nubausto I. O. (I. O.) (toliau – ir apeliantas) atstovo advokato Mindaugo Paukštės (toliau – apelianto atstovas) apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. liepos 21 d. nutarties, kuria iš dalies patenkintas I. O. atstovo Mindaugo Paukšės skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Institucija) 2026 m. gegužės 27 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje (toliau – ir nutarimas), pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Institucijos 2026 m. gegužės 27 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje I. O. nubaustas už tai, kad jis 2026 m. gegužės 2 d., 09.28 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pakartotinai, kai nepraėjo vieneri metai nuo paskirtos nuobaudos, vairavo krovininį automobilį virš 3,5 t, būdamas neblaivus, kai nustatytas po paklaidos 0,76 prom. girtumas, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14 punkto reikalavimus. Šiais veiksmais I. O. pripažintas kaltu, padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 427 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta 1 050 Eur dydžio bauda, specialiosios teisės (vairuoti transporto priemones) atėmimas 48 mėnesiams bei turto konfiskavimas – krovininio automobilio „Mercedes-Benz“, valst. Nr (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančios pinigų sumos – 19 850 Eur – išieškojimas. Nesutikdamas su 2026 m. gegužės 27 d. nutarimu, I. O. atstovas advokatas pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui skundą, prašydamas pakeisti nutarimo dalį dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino ir sutrumpinti šį terminą iki minimalaus arba kito trumpesnio termino, taip pat pakeisti nutarimo dalį dėl konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimo bei sumažinti iš I. O. išieškotiną sumą nuo 19 850 Eur iki teismo nustatomos proporcingos sumos. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2026 m. liepos 21 d. nutartimi iš dalies tenkino atstovo advokato skundą ir pakeitė Institucijos 2026 m. gegužės 27 d. nutarimo dalį dėl administracinio poveikio priemonės – konfiskuotino turto – automobilio „Mercedes-Benz“ vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimo, sumažindamas ją iki 5 000 Eur. Nutarimo dalis dėl specialiosios teisės (vairuoti transporto priemones) atėmimo termino palikta nepakeista, atstovo prašymas sutrumpinti terminą netenkintas.