Vilniaus apygardos teismo nutartis

Ieškovas IEŠ1 pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė priteisti jam iš atsakovės sodininkų bendrijos (toliau – ir SB) „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir Bendrija) 452,69 Eur dydžio išeitinę išmoką, netesybas už uždelstą atsiskaityti laiką, skaičiuojant po 452,69 Eur už kiekvieną mėnesį nuo atleidimo iš darbo dienos iki visiško atsiskaitymo su ieškovu dienos, ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.Ieškovas nurodė savo procesiniuose dokumentuose, kad (duomenys neskelbtini) jis buvo išrinktas Bendrijos valdybos (toliau – ir Valdyba) pirmininku, su juo buvo sudaryta darbo sutartis. 2022 m. gegužės 14 d. ieškovas kartu su kitais Valdybos nariais buvo perrinkti naujai kadencijai. 2024 m. birželio 8 d. vykusiame visuotiniame Bendrijos narių susirinkime buvo pareikštas nepasitikėjimas Valdyba. 2024 m. liepos 13 d. įvyko visuotinis Bendrijos narių susirinkimas, apie kurį ieškovas nebuvo informuotas ir jame nedalyvavo. (duomenys neskelbtini) elektroniniu paštu ieškovas gavo pranešimą iš Bendrijos revizijos komisijos (toliau – ir Revizijos komisija) pirmininko apie tai, kad nuo (duomenys neskelbtini)ieškovo darbo sutartis su Bendrija bus nutraukta Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – ir DK) 104 straipsnio 2 dalies pagrindu, išmokant jam darbo užmokestį bei kompensaciją už nepanaudotas kasmetines atostogas, tačiau nemokant išeitinės išmokos, nes ieškovas neparengė Valdybos ataskaitos už 2023 m. Ieškovo vertinimu, jis buvo atleistas juridinių asmenų registre įregistruoto 2024 m. liepos 13 d. visuotinių narių susirinkimo protokolo pagrindu, nors nei vienu susirinkimo darbotvarkės klausimu nebuvo įtrauktas darbo sutarties su ieškovu nutraukimo klausimas ir išeitinės išmokos (ne)mokėjimo klausimas. Protokole, be klausimų, susijusių su (duomenys neskelbtini) asfaltavimu ir tam skirtomis lėšomis, nenurodomi kiti galbūt kalti ieškovo veiksmai ar jo kaip Valdybos pirmininko pareigų pažeidimai. Ieškovo įsitikinimu, jis buvo atšauktas iš pareigų nesant jo kaltės, todėl nutraukiant darbo sutartį, jam turėjo būti sumokėta vieno mėnesio dydžio išeitinė išmoka. Pagal Lietuvos Respublikos sodininkų bendrijų įstatymą ir Bendrijos įstatus, bendrijos veiklos ataskaitos parengimas yra ne Valdybos pirmininko asmeninė, bet Valdybos kaip kolegialaus valdymo organo kompetencija. Valdybos pirmininko pareigos yra Valdybos darbo koordinavimas ir posėdžių organizavimas. Be to, Valdybos ataskaita buvo parengta ir pristatyta ieškovo žodžiu 2024 m. birželio 8 d. visuotiniame Bendrijos narių susirinkime, tai buvo pažymėta šio susirinkimo protokole. Rašytinė ataskaita taip pat buvo perduota nutraukiant darbo sutartį. Visuotinis narių susirinkimas, atšaukdamas ieškovą iš pareigų, nenurodė kaltų jo veiksmų, todėl ieškovui turėjo būti sumokėta 452,69 Eur išeitinė išmoka. Atsakovė, įrodinėdama ieškovo pažeidimus, turėjo atsižvelgti į DK nuostatas ir terminus pažeidimams nustatyti. Darbo pareigų pažeidimai turi būti konkretūs, įrodyti ir šiurkštūs, kad atleidimas iš pareigų nebūtų neproporcingai griežta priemonė. Visi atsakovės nurodyti kaltinimai ieškovui yra susiję ne su jo, o su Valdybos kaip kolegialaus organo veikla. Atsakovė neatsiskaitė su ieškovu darbo sutarties nutraukimo dieną, neišmokėjo išeitinės išmokos, todėl privalo sumokėti ir netesybas pagal DK 147 straipsnio 2 dalį.Atsakovė SB „(duomenys neskelbtini)“ savo procesiniuose dokumentuose prašė atmesti ieškovo reikalavimus. Nurodė, kad pagrindiniai kaltinimai ieškovui buvo užfiksuoti 2024 m. liepos 13 d. susirinkime: Valdybos pirmininkas nepateikė Valdybos ataskaitos už 2023 m. rašytine forma, o ankstesniame susirinkime tik dėstė savo su Valdyba nesuderintas mintis. Nei Valdyba, nei jos pirmininkas nepateikė TRE1 atsakymų į jos teikiamus prašymus mokesčių skaičiavimo tvarkos ir kitais Valdybos veiklos klausimais. Valdyba neįgyvendino numatytų darbų (neįrengė skelbimų lentos, nepatalpino elektroninėje erdvėje metinio Bendrijos susirinkimo protokolo, neskelbė kitos aktualios informacijos, neperdavė į Bendrijos būstinę 2022, 2023 m. visuotinių narių susirinkimų protokolų, 2023 m. neišasfaltavo kelių). 2024 m. birželio 8 d. buvo konstatuoti šie Valdybos veiklos trūkumai: slėpė informaciją ir nepateikė dokumentų už 2023 m.; bandė neteisėtai paimti iš Bendrijos būstinės visus dokumentus, rengti balsavimus, viršijančius Valdybos įgaliojimus; švaistė Bendrijos pinigus teisininko paslaugoms dėl asmeninio ginčo su Revizijos komisijos pirmininku; po 2023 m. birželio 17 d. Bendrijos narių susirinkimo nerengė Valdybos posėdžių; Bendrijos narių susirinkimą sušaukė 2024 m. gegužės 18 d., nors jis turėjo būti šaukiamas iki 2024 m. balandžio 30 d.; neperdavė informacijos valstybės įmonei (toliau – ir VĮ) Registrų centrui apie Valdybos sudėties pasikeitimus; 2022 m. gegužės 14 d. ir 2023 m. birželio 17 d. visuotinių susirinkimų protokoluose padarė klaidas; nepateikė Valdybos ataskaitos ir už 2019-2021 m. Rašytinę ataskaitą už 2023 m. ieškovas pateikė tik 2024 m. rugpjūčio 22 d., nors pagal Valdybos darbo reglamento 6.1. punktą, ją turėjo pateikti nariams susipažinti ne vėliau kaip prieš 10 dienų iki Bendrijos narių susirinkimo. Pagal Valdybos darbo reglamento 6.2. punktą, ataskaita, Bendrijos veiklos planai einamiesiems metams ir pajamų bei išlaidų sąmata turėjo būti pateikti Bendrijos narių susirinkimui pritarti, bet tai nebuvo padaryta. 2024 m. valdybos posėdžiuose nebuvo balsuota ir spręsta dėl 2023 m. Valdybos ataskaitos. Be to, Valdyba neperdavė savivaldybei kelių ir apšvietimo pagal 2023 m. protokolą. Iki visuotinio narių susirinkimo Valdyba, vadovaujama pirmininko, privalėjo parengti rašytinę Valdybos ataskaitą ir padaryti ją prieinamą Bendrijos nariams. Nei ieškovo žodinėje, nei rašytinėje ataskaitoje nebuvo pateikta Bendrijos veiklos per 2023 finansinius metus apžvalga, svarbiausi įvykiai Bendrijoje, veiklos planai ir prognozės.