Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pareiškėja UAB „Nergensta“ (toliau – pareiškėja, skolininkė) patikslinusi skundo reikalavimus prašė: panaikinti 2026 m. sausio 7 d. Nr. S-26-90-540 nurodymo dalį priverstinai nurašyti 10 504,69 Eur vykdymo išlaidas (10 492,93 Eur atlygis antstoliui, 11,76 Eur išlaidos tretiesiems asmenims);Panaikinti 2026 m. sausio 7 d. Nr. S-26-90-555 vykdymo išlaidų apskaičiavimo dalį, kuria apskaičiuota 10 504,69 Eur vykdymo išlaidos (10 492,93 Eur atlygis antstoliui, 11,76 Eur išlaidos tretiesiems asmenims).Panaikinti 2026 m. sausio 15 d. Nr. S-26-90-1366 išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymo dalį, kuria paskirstytos 7681,65 Eur vykdymo išlaidos (7669,89 Eur atlygis antstoliui, 11,76 Eur išlaidos tretiesiems asmenims).Panaikinti 2026 m. sausio 22 d. Nr. S-26-90-2382 išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymo dalį, kuria paskirstytos 2800,09 Eur vykdymo išlaidos. Įpareigoti antstolę SUA1 pareiškėjai 10 504,69 Eur vykdymo išlaidų sumą.Skunde nurodė, kad:Regionų administracinio teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 8 d. sprendimu (toliau – ir Sprendimas) Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – suinteresuotas asmuo, išieškotoja, NMA) iš pareiškėjos priteista 199 600 Eur skolos, 5 procentų metinės palūkanos už pavėluotas grąžinti lėšas, nuo 2019 m. rugsėjo 25 d. nuo negrąžintos lėšų dalies iki tos kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos visiškai susigrąžinamos. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2025 m. spalio 29 d. nutartimi Sprendimą paliko nepakeistą. 2019 m. spalio 8 d. nutartimi Regionų administracinio teismo Kauno rūmai areštavo 199 600 Eur sumą. Pareiškėja neturėjo galimybės atsiskaityti su išieškotoja tol, kol areštas nebuvo panaikintas. Pareiškėja siekdama geranoriškai įvykdyti Sprendimą kreipėsi tiek į įvairias antstolių kontoras, su tikslu išsiaiškinti, ar jos atžvilgiu buvo inicijuota vykdomoji byla, tiek į išieškotoją, tiek ir į teismą 2025 m. gruodžio 23 d. pateikdama prašymą dėl areštuotų lėšų pervedimo išieškotojai. 2026 m. sausio 14 d. teismas panaikino reikalavimo užtikrinimo priemonę. Pareiškėja dėl objektyvių aplinkybių neturėjo galimybės atsiskaityti su išieškotoja, kadangi teismas buvo apribojęs jos teisę disponuoti lėšomis. Teismui nagrinėjant pareiškėjos prašymą leisti pervesti areštuotas lėšas išieškotojai (apie šį procesą antstolė žinojo, nes teikė savo nuomonę į bylą), antstolė nesąžiningai, priverstinai nurašė skolos sumą, kartu pasiskaičiuodama savo atlygį. Šiuo atveju priverstinis išieškojimas nebuvo vykdomas ir tą antstolė puikiai suprato. Antstolė privalėjo sulaukti tol, kol bus panaikintos visos objektyvios aplinkybės, trukdančios pareiškėjai atsiskaityti su išieškotoja.Pareiškėjai nebuvo įteiktas raginimas, o apie vykdomą išieškojimo procesą sužinojo tik antstolei pateikus savo nuomonę į bylą, kurioje buvo sprendžiama dėl leidimo pareiškėjai teismo areštuotas lėšas pervesti išieškotojai. Antstolė su skundu nesutiko ir skundą kartu su vykdomąja byla perdavė teismui. Patvarkyme Nr. S-26-90-3421 nurodė, kad pirminiai procesiniai dokumentai – Patvarkymas priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. S-25-90-28641, Raginimas įvykdyti sprendimą Nr. S-25-90-28696 ir Vykdymo išlaidų apskaičiavimas Nr. S-25-90-28697, skolininkei išsiųsti registruota pašto siunta adresu (duomenys neskelbtini) ir elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (nurodyti Juridinių asmenų registre). Registruota siunta grįžo neįteikta. Raginimas papildomai buvo paskelbtas ir antstolių informacinėje sistemoje. Pareiškėja turėjo galimybes atsiskaityti su išieškotoja. Antstolė įvykdė priverstinį skolos išieškojimą, todėl teisėtai priskaičiavo vykdymo išlaidas.Suinteresuotas asmuo Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepime nurodė, kad jai nežinomos aplinkybės dėl antstolės veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0090/25/02505. Įsiteisėjus sprendimui ir pareiškėjai jo neįvykdžius, 2025 m. lapkričio 19 d. buvo išduotas vykdomasis dokumentas Nr. eI3-206-423/2025, kuris 2025 m. gruodžio 16 d. perduotas vykdymui. Antstolė vykdydama išieškojimą suinteresuotam asmeniui 2026 m. sausio 15 d. pervedė 191 747,48 Eur, 2026 m. sausio 22 d. pervedė 70 576,14 Eur; pareiškėja dar liko skolinga 226,31 Eur.