Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei, dalyvaujant prokurorui Gediminui Vilučiui,kaltinamajam KAL1,gynėjai Virginijai Budrevičienei,viešame nuotoliniu būdu, naudojant ZOOM platformą, pravestame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje: KAL1, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, ne karo prievolininkas, iki būdamas suimtas niekur oficialiai nedirbęs ir registravęsis Užimtumo tarnyboje kaip asmuo, ieškantis darbo, iki būdamas suimtas gyvenęs adresu: (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso(toliau-BK) 182 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis KAL1 apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, tuo padarydamas baudžiamąjį nusižengimą, o būtent: kaltinamasis KAL1, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, žinodamas ir suprasdamas, kad neturi parduoti bilietų, iš jo (kaltinamojo KAL1) sukurtos ir naudojamos socialinio tinklo „Facebook“ anketos „(duomenys neskelbtini)“, kurią jis (kaltinamasis KAL1) sukūrė 2024 m. sausio 30 d. ir prie kurios laikotarpyje nuo 2025 m. lapkričio 01 d. iki 2025 m. gruodžio 02 d. periodiškai jungėsi iš mobiliojo ryšio operatoriui-AB „Telia Lietuva“ priklausančio IP adreso (duomenys neskelbtini) (statinis), naudojamo kartu su juo (kaltinamuoju KAL1) adresu: (duomenys neskelbtini) gyvenančia motina-pil. LUD1, ir iš mobiliojo ryšio operatoriui-UAB „Tele2“ priklausančio IP adreso (duomenys neskelbtini) (dinaminis), susieto su jo (kaltinamojo KAL1) naudojamu mobiliojo ryšio operatoriui-UAB „Tele2“ priklausančiu mobiliojo ryšio Nr. (duomenys neskelbtini), ir kurią jis (kaltinamasis KAL1) susiejo su jo (kaltinamojo KAL1) sukurta ir naudojama elektroninio pašto paslaugos „Gmail“ paskyra (duomenys neskelbtini) , kurią jis (kaltinamasis KAL1) sukūrė 2025 m. kovo 24 d. ir prie kurios laikotarpyje nuo 2025 m. birželio 01 d. iki 2026 m. vasario 02 d. periodiškai jungėsi iš ankščiau jau minėtų mobiliojo ryšio operatoriui-AB „Telia Lietuva“ priklausančio IP adreso (duomenys neskelbtini) (statinis) ir mobiliojo ryšio operatoriui-UAB „Tele2“ priklausančio IP adreso (duomenys neskelbtini) (dinaminis), susieto su jo (kaltinamojo KAL1) naudojamu mobiliojo ryšio operatoriui-UAB „Tele2“ priklausančiu mobiliojo ryšio Nr. (duomenys neskelbtini), bei iš mobiliojo ryšio operatoriui-UAB „Tele2“ priklausančio ir tiek jo paties(kaltinamojo KAL1), tiek ir jo motinos-pil. LUD1 naudojamu mobiliojo ryšio Nr. (duomenys neskelbtini), socialinio tinklo „Facebook “ grupėje „Perku, parduotu bilietą į ...“ patalpinęs melagingą skelbimą apie neva jo (kaltinamojo KAL1) už 240,- Eur. sumą parduodamus 2 (du) bilietus į atlikėjo „Pitbull“ koncertą, įvyksiantį 2026 m. liepos 31 d. Kaune, 2025 m. lapkričio 07 d., 1510 val., per socialinio tinklo „Facebook“ nemokamą susirašinėjimų ir pokalbių programą „Messenger“ skelbimu susidomėjusiai pil. NKA1 teigdamas, kad neva parduos bilietus, taip tyčia pil. NKA1 apgavo, kuri, tikėdamasi nusipirkti bilietus, 2025 m. lapkričio 08 d., per 2 (du) kartus, t.y. 1551 val. ir 1554 val., iš savo valdomos finansų įstaigos sąskaitos, pavedimų paskirtyje nurodžius: „Mokėjimas mobiliąja programėle“ ir „Už bilietus į pitbull 26/07/31“, pervedė sulygtus pinigus 240,- Eur. sumoje, kaip užmokestį už neva parduodamus bilietus, į jo (kaltinamojo KAL1) nurodytą ir valdomą finansų įstaigos-AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), prie kurios jis (kaltinamasis KAL1) laikotarpyje nuo 2025 m. lapkričio 01 d. iki 2025 m. lapkričio 20 d. periodiškai jungėsi iš ankčiau jau minėtų mobiliojo ryšio operatoriui-AB „Telia Lietuva“ priklausančio IP adreso (duomenys neskelbtini) (statinis) ir mobiliojo ryšio operatoriui-UAB „Tele2“ priklausančio IP adreso (duomenys neskelbtini) (dinaminis), susieto su jo (kaltinamojo KAL1) naudojamu mobiliojo ryšio operatoriui-UAB „Tele2“ priklausančiu mobiliojo ryšio Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau jis (kaltinamasis KAL1) pažadėtų parduoti bilietų nukentėjusiajai NKA1 nepardavė ir gautų pinigų 240,- Eur. sumoje pastarajai negrąžino, ir tokiu būdu jis (kaltinamasis KAL1) apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, t.y. nukentėjusiajai NKA1 priklausančius pinigus 240,- Eur. sumoje, kurių dalį, t.y. 60 eurų, 2025 m. lapkričio 08 d. išgrynino Elektrėnų mieste.Kaltinamasis KAL1, ikiteisminio tyrimo metu nepripažinęs savo kaltės dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, jau duodamas parodymus teisme ir keisdamas savo poziciją dėl pareikšto kaltinimo, kaltu, padarius jam inkriminuojamą veiką, pilnai prisipažino ir teisme parodė, kad tikslios datos dabar neatsimena, galimai prieš metus laiko, tam, kad pajuokauti su draugais, socialiniame tinkle „Facebook“ jis susikūrė anketą „(duomenys neskelbtini)“, kurią susiejo su galimai prieš dvejus metus laiko susikurta ir elektroninio pašto paslaugos „Gmail“ paskyra (duomenys neskelbtini). Minėta paskyra, kuri buvo reikalinga žaidimams, jis pastoviai nesinaudojo. Prie socialiniame tinkle „Facebook“ susikurtos anketos „(duomenys neskelbtini)“ ir susikurtos elektroninio pašto paslaugos „Gmail“ paskyros (duomenys neskelbtini) jis jungdavosi iš savo kompiuterio, esančio jo gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), kurio vienas IP adresas jo buvo naudojamas kartu su motina, o kitas IP adresas buvo susietas su jo naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento numeriu. Kadangi vienu metu turėjo finansinių problemų, jis, norėdams kažkaip „prasimanyti“, t.y. užsidirbti, pinigų, socialinio tinklo „Facebook “ grupėje „Perku, parduotu bilietą į ...“ patalpino melagingą skelbimą apie neva jo parduodamus 2 (du) bilietus į atlikėjo „Pitbull“ koncertą, įvyksiantį Kaune. Tai buvo vienintelis toks sukčiavimo atvejis, kad išvilioti pinigus. Kokia skelbime buvo nurodyta vieno bilieto kaina, kurių faktiškai jis neturėjo, dabar pasakyti negali, nes neatsimena, tačiau galėjo būti 120 eurų. Skelbimu susidomėjusiai nukentėjusiajai vykusio susirašinėjimo socialiniame tinkle „Facebook“ metu pinigų už neva parduodamus bilietus į koncertą pervedimui pastarajai siuntė savo sąskaitos banke duomenis, tačiau paaiškinti tai, kodėl buvo nurodęs ne savo, o kitą išgalvotą pavardę, negali. Didesnę dalį išviliotų pinigų jis pervedė į kito asmens, pasivadinusio „ (duomenys neskelbtini)“, sąskaitą, kuris programėlėje „Telegram“ skelbėsi keičiantis pinigus, iš pastarojo pirkdamas kriptovaliutą, o kitą dalį pinigų jis išgrynino, kuriuos visus išleido savo reikmėms.Nežiūrint į tai, kad kaltinamasis KAL1, duodamas parodymus teisme, savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos numatytos, BK 182 str. 4 d., pilnai pripažino, kaltinamojo kaltė yra pilnai įrodyta teisme atlikto sutrumpinto įrodymų tyrimo metu LR BPK 291 str. (toliau-ir BPK) pagrindu paskelbtais nukentėjusiosios NKA1 ir liudytojos LUD1 apklausos protokolais, surašytais ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 22-24, 34-37, t. 1), ir kitais išvardintais byloje esančiais įrodymais (dokumentais): Vilniaus apskrities VPK kompiuteriniu būdu vedamo registruojamų įvykių registro kortelės išrašu apie įvykį dėl apgaulės būdu išviliotų pinigų (b.l. 19-20, t. 1), 2025 m. lapkričio 14 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b.l. 38-40, t. 1) ir priedais prie minėto protokolo, t.y. AB „SEB bankas“ rašytu sutikimu susipažinti su banke jos turimos sąskaitos ir joje vykdytų finansinių operacijų duomenimis, atliktų mokestinių pavedimų į bankinę sąskaitą Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) išrašais ir vykusio susirašinėjimo su asmeniu, socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje pasivadinusio profiliu „(duomenys neskelbtini)“, ekrano kopijomis (b.l. 41-47, t. 1), 2025 m. lapkričio 19 d. kitų objektų apžiūros protokolais (b.l. 81-84, t. 1), AS „ Citadele banka “ Lietuvos filialo 2025 m. lapkričio 25 d. informacinio pobūdžio pažyma dėl informacijos suteikimo(b.l. 52, t. 1) ir priedu prie minėto pažymos, t.y. banko kliento-pil. KAL1 vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašu apie joje esančių piniginių lėšų judėjimą finansinių operacijų atlikimo metu per 2025 m. lapkričio 01 d.-2025 m. lapkričio 20 d. laikotarpį (b.l. 53-54, t. 1), 2025 m. lapkričio 25 d. daiktų apžiūros protokolu (b.l. 85-86, t. 1), Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK Veiklos skyriaus vyresn. tyrėjos 2025 m. gruodžio 23 d. tarnybiniu pranešimu dėl nustatytos „Facebbok“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“ (b.l. 57-60, t. 1), 2025 m. lapkričio 27 d. kitų objektų apžiūros protokolais (b.l. 87-90, t. 1), 2026 m. sausio 30 d. kitų objektų apžiūros protokolu (b.l. 93-95, t. 1), 2026 m. kovo 10 d.-2026 m. kovo 30 d. kitų objektų apžiūros protokolu (b.l. 96-98, t. 1), 2026 m. balandžio 01 d. darbo biržos sistemos duomenų bazės apie pil. KAL1 asmenį išrašu (b.l. 119, t. 1), 2025 m. lapkričio 14 d. mokesčių mokėtojų registro apie fizinį asmenį išrašu (b.l. 120-122, t. 1), Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK Veiklos skyriaus vyresn. tyrėjo 2026 m. vasario 03 d. ir 2026 m. kovo 30 d. tarnybiniais pranešimais dėl nustatytų duomenų (b.l. 71-73, 78-80, t. 1) ir visa kita byloje esančia medžiaga.Iš teisme paskelbto nukentėjusiosios NKA1apklausos protokolo, surašyto ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad 2026 m. liepos 31 d. Kaune vyks muzikinės grupės „Pitbull“ koncertas. Kadangi ji norėjo apsilankyti šiame koncerte, tai pradėjo ieškoti, kur galima būtų gauti bilietų į šį koncertą. 2025 m. lapkričio 07 d. socialinio tiklalapio „Facebook“ grupėje „Perku, parduotu bilietą į ...“ rado skelbimą apie parduodamus bilietus į „Pitbull“ koncertą. Du bilietus į šį koncertą pardavinėjo asmuo, kurio socialinio tinklalapio „Facebook“ profilis buvo „(duomenys neskelbtini)“. Skelbime asmuo buvo nurodęs, jog du bilietus į koncerą jis parduoda už 240 eurų sumą. Susidomėjusi šiuo skelbimu, ji per socialinį tinklalapį „Facebook“ susirašė su šiuo asmeniu ir susitarė, kad ji iš pastarojo nupirks abu bilietus už nurodytą sumą. Pardavėjas jai atsiuntė savo bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo pil. L. Z. vardu. Kadangi socialinio tinkalalapio „Facebook“ profilyje buvo nurodytas bilietų pardavėjo pavardės fragmentas ir bankinė sąskaita buvo nurodyta su pavarde, kurios fragmentas buvo socialinio tinkalalapio „Facebook“ profilyje, jai jokių įtarimų nesukėlė, jog tai gali būti apgaulė. Iš pradžių į bilietų pardavėjo sąskaitą ji pervedė 1 eurą, o bilietų pardavėjui patvirtinus, jog jis pavedimą gavo, tada ji į bilietų pardavėjo nurodytą bankinę sąskaitą pervedė likusius pinigus 239,- Eur. sumoje. Bilietų pardavėjas, gavęs pinigus, ją susirašinėjimuose užtikrino, kad jis pervestą piniginę sumą gavo ir bilietus išsiuntė į jos (nukentėjusiosios NKA1) nurodytą elektroninį paštą: (duomenys neskelbtini). Nežiūrint į tai, ji į savo elektroninį paštą bilietų negavo, nors bilietų pardavėjas teigė, kad jis bilietus jai tikrai išsiuntė. Ji dar papildomai nurodė savo sesers elektroninį paštą: (duomenys neskelbtini) , tačiau ir į šį elektroninį paštą pardavėjas taip pat bilietų neatsiuntė. Dar kartą bilietų pardavėjo pasiteiravus apie bilietus, pastarasis tvirtino, kad jis bilietus išsiuntė į jos (nukentėjusiosios NKA1) elektroninį paštą. Tada ji bilietų pardavėjo paprašė, jog šis jai atsiųstų ekrano nuotrauką, kuria bilietų pardavėjas patvirtintų, kad jai bilietai į koncertą tikrai buvo išsiųsti, tačiau bilietų pardavėjas susirašinėjimuose nurodė, kad jis šiuo metu vairuoja, o kai grįš į namus, tai iš karto jai atsiųs patviritnimą apie bilietų išsiuntimą. Per dvi valandas nesulaukusi atsiųstų bilietų, ji vėl parašė bilietų pardavėjui, kad ji jokių bilietų į koncertą negavo. Bilietų pardavėjas jai atrašė, kad jis dar kartą pakartos bilietų atsiuntimą, todėl paprašė, kad ji jam pakartotinai atsiųstų savo elektroninį paštą. Jai dar kartą bilietų pardavėjui išsiuntus savo elektroninį paštą, pastarasis po kelių valandų jai atrašė, kad tokio elektroninio pašto jis neranda, tačiau patvirtino, jog jis mato, kad prie jo išsiųstų pranešimų rodomas bilietų išsiuntimo jai (nukentėjusiajai NKA1) faktas. Tada ji dar kartą bilietų pardavėjo paprašė, kad šis jai pakartotinai atsiųstų ekrano nuotrauką, patvirtinančią, jog jis tikrai bilietus į koncertą išsiuntė, tačiau bilietų pardavėjas ir vėl to nepadarė. Po to bilietų pardavėjas jai daugiau nieko nebeatrašė ir pastarojo profilio socialiniame tinkalapyje „Facebook“ ji nebemato. Dėl negautų bilietų ji patyrė 240,- Eur. turtinę žalą, todėl prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl sukčiavimo (b.l. 22-24, t. 1).Iš teisme paskelbto liudytojos LUD1 apklausos protokolo, surašyto ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad ji gyvena kartu su savo vaikais, t.y. pilnamečiu sūnumi-pil. KAL1, gim. (duomenys neskelbtini)., ir mažamete dukra-pil. E. G., gim. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini). Su sūnumi KAL1 ji sutaria gerai, tačiau glaudaus ryšio nepalaiko. KAL1 jau yra pilnametis, todėl nuo jos turi savo paslapčių. Jai yra žinoma, kad sūnus oficialiai niekur nedirba, tačiau šį faktą nuo jos slepia, kadangi turi savo asmeninių lėšų, o iš kur sūnus gauna pinigų, jai nepasako, nurodydamas, jog neva jis dirba. Kadangi gyvena kartu, ji savo sūnui L. perka maistą, drabužius, tačiau iš esmės pastarasis išlaiko save pats. Paaiškina, kad nuo 2026 m. pradžios ji naudojasi nauju telefono Nr. (duomenys neskelbtini), o iki tol, kurį tai laiką, tačiau tiksliai nurodyti negali, ji savo telefone „Samsunng A13“ naudojosi mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtas telefonas „Samsung A13“ jai dužo, todėl ji įsigijo kitą mobilaus ryšio telefoną su nauju telefono numeriu. Senąjį mobillaus ryšio telefoną ji buvo atidavusi savo sūnui L., kuriuo šis kurį tai laiką naudojosi, tačiau tikslaus laiko nurodyti negali. Sūnus L. ir ankščiau naudojosi šiuo jos senu mobilaus ryšio telefonu, kadangi telefone galima buvo naudoti dvi SIM korteles. Sūnus L. į jos seną mobilaus ryšio telefoną buvo įdėjęs savo SIM kortelę ir taip naudojosi jos telefonu, tačiau kokiu tiksliai laikotarpiu sūnus naudojosi minėtu telefonu, ji nurodyti negali. Telefono numeris, kuriuo naudojosi sūnus L., buvo Nr. (duomenys neskelbtini). Šiuo metu šis telefono numeris yra neaktyvus, tačiau dėl kokių priežasčių, ji paaiškinti negali. Šiuo metu jos sūnus L. naudoja kitą telefono numerį, kurio ji nežino. Kai sūnus į jos seną mobilaus ryšio telefoną buvo įdėjęs savo SIM kortelę, telefonu naudojosi jie abu, t.y. ji naudojosi savo telefono numeriu, jo sūnus L.-savo. Savo telefone esančiu elektroniniu paštu ir socialinio tinklalapio „Facebook“ paskyra ji naudojosi tik savo asmeninėms reikmėms, o sūnus L., jai matant, jos telefone nebuvo prisijungęs prie kitos socialinių tinklalapių „Facebook“ ar „Gmail“ paskyros. Ką sūnus L. darydavo jos telefone, ji nestebėdavo. Jokie duomenys apie skambučius, SMS žinutes, elektroninius laiškus, socialinių tinklų prisijungimus, banko sąskaitos programėles ir įvairios kitos nuorodos jos sename mobilaus ryšio telefone išsaugotos nebuvo, todėl ji negali nurodyti, ką sūnus L. darė, naudodamasis jos telefonu. Taip pat jai yra žinoma, jog jos sūnus L. kažkurį tai laiką naudojosi ir mobilaus ryšio telefonu „iPhone“, kurio tikslaus modelio ji neatsimena, kurį sudaužė, todėl negali pasakyti, kokiu laikotarpiu sūnus naudojosi šiuo telefonu iki jo sudaužymo. Gali tik nurodyti, jog sūnus L. jos senu mobilaus ryšio telefonu naudojosi iki to laiko, kol neturėjo asmeninio telefono. Be to, gali nurodyti, kad gyvenamosios vietos adresu jos vardu iš AB „Telia Lietuva“ yra užsakyta namų interneto paslauga, kuria naudojasi visi šeimos nariai. Iš savo telefono ji buvo prisijungusi prie namų interneto „Wi-Fi“, prie kurios jungėsi ir jos sūnus L.. Šių metų pradžioje ji savo sūinui L. padovanojo mobilaus ryšio telefoną „iPhone 16“, kuriame sūnus naudojoi naują telefono numerį. Paaiškina, jog apie tai, kad sūnus L. apgavystės būdu iš kito asmens išviliojo pinigus, jai nėra žinoma. Ji nėra girdėjusi, kad sūnus per socialinį tinklalapį „Facebook“ pardavinėtų bilietus į muzikinės grupės „Pitbull“ koncertą. Jai nėra žinoma, ar sūnus L. socialiniame tinklalapyje „Facebook“ turi savo paskyrą, nes ji pati drauguose savo sūnaus neturi, o jeigu ir turi, tai ji nežino, kaip sūnus yra pasivadinęs. Jos pačios socialiniame tinklalapyje „Facebook“ susikurtos paskyros pavadinimas yra „LUD1“. Socailiniame tinklalapyje „Facebook“ ji nėra mačiusi jokių savo sūnaus L. skelbiamų įrašų. Kam priklauso paskyra „(duomenys neskelbtini)“, ji nežino. Jai taip pat nėra žinoma, ar sūnus L. naudoja el. pašto adresą: (duomenys neskelbtini), nes ji visiškai nežino savo sūnaus elektroninio pašto pavadinimo ir kokį el. paštą šis naudoja. Be to, jai nėra žinoma, kokia banko sąskaita naudojasi jos sūnus L., nes nei ji pati, nei sūnus jai nėra atlikęs jokio pinigų pavedimo. Labai seniai, tikslaus laiko nurodyti negali, tačiau, kai sūnus L. dar buvo nepilnametis, šis buvo kažką apgavęs, tačiau detaliau apie tai paaiškinti negali, dėl ko ji, kaip atstovė pagal įstatymą, turėho atlyginti padarytą žalą ir sumokėti baudą. Ji pati asmeniškai nėra susijusi su jokiomis žmonių apgavystėmis. Daugiau neturi ką nurodyti (b.l. 34-37, t. 1).Iš teisme paskelbto byloje esančio Vilniaus apskrities VPK kompiuteriniu būdu vedamo registruojamų įvykių registro kortelės išrašo apie įvykį dėl apgaulės būdu išviliotų pinigų matyti, kad 2025 m. lapkričio 09 d., 0900 val., Bendrojo pagalbos centro informacinėje sistemoje buvo užregistruotas pil. NKA1 telefoninis pranešimas (pastaba: skambinta iš mobilaus ryšio telefono, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini))), kuriame pranešėja nurodė, jog 2025 m. lapkričio 07 d. socialinio tinklalapio „ Facebook“ platformoje dėl parduodamų bilietų į „ Pitbull“ koncertą, kuris 2026 m. liepos 31 d. vyks Kaune, ji radusi skelbimą. Sutarus dėl kainos ir bilietų atsiuntimo būdo „ Messenger“ platformoje, pinigų pavedimas buvo atliktas į bilietų pardavėjo nurodytą sąskaitą. Bilietai negauti, o kaltininkas nepateikia įrodymų apie išsiųstus bilietus, kuris atgal negrąžino ir pinigų už negautus bilietus (b.l. 19-20, t. 1).Iš teisme paskelbto byloje esančio 2025 m. lapkričio 14 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad minėtą dieną nukentėjusioji, pateikdama AB „SEB bankas“ rašytą sutikimą dėl susipažinimo su banke jos turimos sąskaitos ir joje vykdytų finansinių operacijų duomenimis, ikiteisminio tyrimo pareigūnams savanoriškai pateikė 2025 m. lapkričio 08 d. už įsigyjamus bilietus į „Pitbull“ koncertą jos atliktų dviejų mokestinių pavedimų į bankinę sąskaitą Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) išrašus ir vykusio susirašinėjimo su asmeniu, socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje pasivadinusio profiliu „(duomenys neskelbtini)“, ekrano kopijas (b.l. 38-47, t. 1).Iš teisme paskelbtų byloje esančių 2025 m. lapkričio 19 d. kitų objektų apžiūros protokolų matyti, kad minėtą dieną, tarpe 1713-1754 val., Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1-ojo PK 3-iojo Veiklos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: P. Vileišio gt. Nr. 20C, Vilniaus m., tarnybinėse patalpose buvo atlikta BPK 98 str. nustatyta tvarka nukentėjusiosios-pil. NKA1 pateikto „Messenger“ platformoje jos vykusio susirašinėjimo su socialinio tinklo „Facebook“ anketos „(duomenys neskelbtini)“ naudotoju apžiūra. -FRI 15:10 val.-NKA1-„sveiki, ar turite dar bilietu i pitbull?“ -„(duomenys neskelbtini)“-„Laba, taip turiu“ -FRI 21:03 val.-NKA1-„stovimi? ir kokia kaina? ar per platforma neparduodat?“ -SAT 17:10 val.-NKA1-„niekur nera“, „pabandykit siuo: (duomenys neskelbtini)“ -SAT 17:36 val.-NKA1-„gal galit atsiust sreena laisko tada issiusto?“, „na zinokit nemaza suma pervesta, butu gerai susitvarkyti si reikala. Paziurekit prasau ar tikrai issiuntet bilietus, arba tiesiog permeskit pinigelius atgal, aciu“ -SAT 18:16 val.-„ (duomenys neskelbtini)“-„Na as issiunciau tuo gmailu pirmutiniu“ -NKA1-„screena galit permest?“ -SAT 20:10 val.-„ (duomenys neskelbtini)“-„Sekundele“, „Vairuoju dabar“, „grysiu atsiusiu iskarto“ -SAT 22:18 val.-NKA1-„kada planuojat atsiusti?“, „butu gerai jei pervestumet pinigus atgal, bilietu negavau -„(duomenys neskelbtini)“-„Bandysiu siust is naujo, katik gryzau susitvarkau savo reikalus ir parasysiu jum“ -SAT 23:36 val.-„ (duomenys neskelbtini)“-„atsiusk gmail is naujo“ -00:10 val.-NKA1-„(duomenys neskelbtini) “ -02:51 val.-„ (duomenys neskelbtini)“-„Nerodo tokio, nuejus i sent rodo kad issiusta“ -08:07 val.-NKA1-„tai galit screena pridet ar ne? bilietu negaunu“, „siunciau ir antra el pasta“, „jeig issiusti nepavyksta tai“ (b.l. 81-82, t. 1).Tą pačią dieną, tarpe 1617-1708 val., Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1-ojo PK 3-iojo Veiklos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: P. Vileišio gt. Nr. 20C, Vilniaus m., tarnybinėse patalpose buvo atlikta ir nukentėjusiosios NKA1 ikiteisminio tyrimo pareigūnams BPK 98 str. nustatyta tvarka savanoriškai pateiktų 2025 m. lapkričio 08 d. jos atliktų dviejų mokestinių pavedimų į bankinę sąskaitą Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) išrašų už jos norimus įsigyti bilietus į „Pitbull“ koncertą apžiūra. Apžiūrimas 2025 m. laspkričio 08 d., 1551 val., AB „SEB bankas“ atliktas mokėjimo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinimas. Mokėtojo duomenys-NKA1-Sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)Gavėjo duomenys-L. Z.-Sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)-Bankas INDULT2X, AS CITADELE BANKA LIETUVOS FILIALAS, K.KALINAUSKO STREEET 1-Suma 1.00 (vienas .00) Eur-Mokėjimo paskirtis: „Mokėjimas mobiliąja programėle-Komisinis mokestis 0.00 EurBanko patvirtinimas-Mobilioji programėlė RD267928370 RO2065809254 2025-11-08, 15:51:04 val.Apžiūrimas 2025 m. lapkričio 08d., 1554 val., AB „SEB bankas“ atliktas mokėjimo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinimasMokėtojo duomenys-NKA1-Sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)Gavėjo duomenys-L. Z.-Sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)-Bankas INDULT2X, AS CITADELE BANKA LIETUVOS FILIALAS, K.KALINAUSKO STREEET 1-Suma 239.00 (du šimtai trisdešimt devyni. 00) Eur-Mokėjimo paskirtis; „Už bilietus į pitbull 26/07/31-Komisinis mokestis 0.00 EuBanko patvirtinimas-Mobilioji programėlė RD267928646 RO2065812992 2025-11-08, 15:54:42 val. (b.l. 83-84, t. 1).Iš teisme paskelbtos byloje esančios AS „ Citadele banka “ Lietuvos filialo 2025 m. lapkričio 25 d. informacinio pobūdžio pažymos dėl informacijos suteikimo, kuri buvo gauta banko kliento sutikimu BPK 155 str. 1 d. pagrindu, matyti, kad ikiteisminio tyrimo pareigūnams buvo pateiktas banko kliento (kaltinamojo)-pil. KAL1 vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas apie joje esančių piniginių lėšų judėjimą finansinių operacijų atlikimo metu per 2025 m. lapkričio 01d.-2025 m. lapkričio 20 d. laikotarpį (b.l. 48-54, t. 1).Iš teisme paskelbto byloje esančio 2025 m. lapkričio 25 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad minėtą dieną, tarpe 1713-1754 val., Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1-ojo PK 3-iojo Veiklos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: P. Vileišio gt. Nr. 20C, Vilniaus m., tarnybinėse patalpose buvo atlikta BPK 155 str. 1 d. nustatyta tvarka finansų įstaigos-AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialo pateikto banko kliento (kaltinamojo)-pil. KAL1 vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo apie joje esančių piniginių lėšų judėjimą finansinių operacijų atlikimo metu per 2025 m. lapkričio 01d.-2025 m. lapkričio 20 d. laikotarpį apžiūra. Išraše matomos šios atliktos finansinės operacijos -2025-11-08, 15.51 val., įeinantis momentinis mokėjimas FT25312N95SB dok. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) NKA1 CBVILT2XXXX NOTPROVIDED Mokėjimas mobiliąja programėle, suma: + 1,00 Eur -2025-11-08, 15.54 val., įeinantis momentinis mokėjimas FT25312V7FPG dok. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) NKA1 CBVILT2XXXX NOTPROVIDED Už bilietus į pitbull 26/07/31, suma: + 239,00 Eur -2025-11-08, 16.01 val., išeinantis momentinis mokėjimas FT253122GH9W dok. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) N26 BANK SE NOT PROVIDED pavedimas, suma: + 175,00 Eur -2025-11-08, 18.19 val., įeinantis momentinis mokėjimas FT25312T6MJK (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) NTSBDEB1XXX NOTPROVIDED Sent from N26, suma: + 8,80 Eur -2025-11-09 Pirkinys ET253139SQ98MW V. L. II ELEKTRENU SA LT 54185640 06/11/2025 420845******4675 MCC-5311 REF: 225041, suma: + 6,35 Eur -2025-11-09 Pirkinys ET25313C1W06KS IKI ELEKTRENAI ELEKTRENAI LT 19009032 06/11/2025 420845******4675 MCC-5311 REF: 198249, suma: + 1,45 Eur -2025-11-09 Pirkinys ET25313GRHHGV3 IKI ELEKTRENAI ELEKTRENAI LT 15155001 06/11/2025 420845******4675 MCC-5311 REF: 223960, suma: + 1,09 Eur -2025-11-09 Pirkinys ET25313N71H540 GERIMAI PIGIAU ELEKTRENAI LT 17838017 06/11/2025 420845******4675 MCC-5311 REF: 207970, suma: + 2,90 Eur -2025-11-09 Pirkinys ET25313RT5NTK0 IKI ELEKTRENAI ELEKTRENAI LT 15155032 06/11/2025 420845******4675 MCC-5311 REF: 197151, suma: + 3,18 Eur -2025-11-10 Grynųjų pinigų išdavimas ET25314RKNSPJG PERL Vienas LD Elektrenai LT PLC15458 08/11/2025 420845******4675 MCC-6010 REF: 379252, suma: + 60,00 Eur -2025-11-12 Pirkinys ET253160KFNRFT STEAM PURCHASE HAMBURG DE 62683744 08/11/2025 420845******4675 MCC-5816 REF: 149458, suma: + 8,19 Eur -2025-11-12 Pirkinys ET253166PLBYCT UAB VIENAS LD ELEKTRENU SAV LT 34930002 08/11/2025 420845******4675 MCC-5311 REF: 124080, suma: + 4,75 Eur -2025-11-12 Pirkinys ET25316H8H26QR 60177 Elektrenai Elektrenai LT (duomenys neskelbtini) ******4675 MCC-5311 REF: 121972, suma: + 5,00 Eur Suma:-317,91 Eur. + 318,80 Eur. Pabaigos likutis: + 0,89 Eur. Remiantis sąskaitos išrašo duomenimis 2025 m. laprkičio 08 d. pil. KAL1 į savo valdomą finansų įstaigos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pil. NKA1 banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 2 (du) pavedimus, t.y. 1,00 Eur. sumai ir 239,00 Eur. sumai, po ko tą pačią dieną pil. KAL1 175,00 Eur. sumą pervedė į pil. (duomenys neskelbtini) valdomą finansų įstaigos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o likusius pinigus, t.y. 60,- Eur. sumą, išgrynino Elektrėnų mieste ir išleido, atsiskaitant už pirkinius smulkiomis sumomis įvairiose parduotuvėse Elektrėnų mieste (b.l. 85-86, t. 1).Iš teisme paskelbto byloje esančio Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK Veiklos skyriaus vyresn. tyrėjos 2025 m. gruodžio 23 d. rašyto tarnybinio pranešimo dėl nustatytos „Facebbok“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“ matyti, kad, dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-40191-25, tam, kad nustatyti socialinio tinklo „Facebook“ paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, 2025 m. gruodžio 12d. ir pakartotinai 2025 m. gruodžio 23d. buvo peržiūrėtas socialinis tinklas „Facebook“. Sulyginus nukentėjusiosios-pil. NKA1 pateiktas per „Messenger“ programėlę susirašinėjimo pokalbių su „(duomenys neskelbtini)“ nuotraukas ir patikrinus socialinio tinklo „Facebook“ grupės „Perku, parduodu bilietą į …“ dalyvius, buvo nustatyta, jog socialinio tinklo „Facebook“ paskyra „(duomenys neskelbtini)“ sutampa su nukentėjusiosios-pil. NKA1 pateiktais šios paskyros duomenimis, t.y. nuotraukomis iš susirašinėjimo programėlės „Messenger“. Paskyros URL adresas (duomenys neskelbtini). Paskyros duomenimis vartotojas, nurodęs savo duomenis, kaip „(duomenys neskelbtini)“, paskyrą sukūrė 2025 m. birželio 01 d. Pažymėtina, kad socialinio tinklo „Facebook“ grupės „Perku, parduodu bilietą į …“ įrašuose yra išlikęs vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ 2025 m. rugpjūčio 21 d. paskelbtas įrašas, siūlant bilietus į koncertą: „Parduodu du stovimus bilietus į Post Malone koncertą, vieno bilieto kaina 35 Eur.“ (b.l. 57-60, t. 1).Iš teisme pakelbtų byloje esančių 2025 m. lapkričio 27 d. kitų objektų apžiūros protokolų matyti, kad minėtą dieną, tarpe 0817-0847 val., Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1-ojo PK 3-iojo Veiklos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: P. Vileišio gt. Nr. 20C, Vilniaus m., tarnybinėse patalpose buvo atlikta finansų įstaigos-AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialo pateikto pil. KAL1, gim. (duomenys neskelbtini) m., bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) IP adreso (duomenys neskelbtini), kuris yra priskiriamas mobiliojo ryšio operatoriui UAB „Tele2“ ir yra dinaminis, t.y. laikinas, nes kiekvieną kartą jungiantis priskiriamas kitas vartotojas, apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad nuo 2025 m. lapkrčiio 07 d, 19:48:19 val., iki 2025 m. lapkričio 08 d., 16:01:07 val., prie pil. KAL1 banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas, periodiškai buvo jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini), naudojant mobiliojo ryšio abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo naudojamas su įrenginiu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), kuris yra priskirtas gamintojui „Apple“-„iPhone 11“. KAL1, gim. (duomenys neskelbtini) m., mobiliojo ryšio kontaktinį telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kaip asmeninį kontaktinį numerį, yra nurodęs ir Užimtumo tarnyboje (b.l. 87-88, t. 1).Tą pačią dieną, tarpe 0800-0817 val., Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1-ojo PK 3-iojo Veiklos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: P. Vileišio gt. Nr. 20C, Vilniaus m., tarnybinėse patalpose buvo atlikta finansų įstaigos-AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialo pateikto pil. KAL1, gim. (duomenys neskelbtini) m., bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) IP adreso (duomenys neskelbtini), kuris yra priskiriamas mobiliojo ryšio operatoriui AB „Telia Lietuva“ ir yra statinis, t.y. kiekvieną kartą jungiantis prie interneto lieka toks pats, apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad nuo 2025 m. lapkričio 01 d., 11:02:34 val., iki 2025m. lapkričio 15 d., 14:11:56 val., prie pil. KAL1 bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, buvo jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini). IP adresas (duomenys neskelbtini) yra priskiriamas naudotojui-pil. LUD1, gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini), t.y. pil. KAL1, gim. (duomenys neskelbtini) m., motinai (b.l. 87-90, t. 1).Iš teisme paskelbto byloje esančio 2026 m. sausio 30 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad minėtą dieną, tarpe 1415-1440 val., Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK Veiklos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Draugystės gt. Nr. 32, Elektrėnų m., tarnybinėse patalpose buvo atlikta „Meta Platforms Ireland Ltd“ pateikta informacija apie www.facebook.com paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) paskyra pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ buvo sukurta 2024 m. sausio 30 d., 21.25 val. (laiko juosta-UTC), naudojant IP adresą (duomenys neskelbtini). Nurodytas prisijungimas patvirtintas per el. paštą: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Srauto duomenyse yra nurodyta, jog laikotarpiu nuo 2025 m. lapkričio 01 d. iki 2025 m. gruodžio 02 d. prie socialinio tinklo „Facebook“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“ periodiškai buvo jungtasi iš dviejų IP adresų: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) IP adresu (duomenys neskelbtini) jungtasi 232 kartus,IP adresu (duomenys neskelbtini) jungtasi 264 kartus. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų apžiūros metu nenustatyta (b.l. 93-95, t. 1).Iš teisme paskelbto byloje esančio 2026 m. kovo 10 d.-2026 m. kovo 30 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad nuo 2026 m. kovo 10 d., 1338 val., iki 2026 m. kovo 30 d., 1443 val., Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK Veiklos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Draugystės gt. Nr. 32, Elektrėnų m., tarnybinėse patalpose buvo atlikta socialinio tinklo „Google Inc“ filialo „Google Ireland Ltd“ pateikta informacija apie elektroninio pašto paslaugos „Gmail“ paskyrą (duomenys neskelbtini). Sukurtas elektroninio pašto pavadinimas: (duomenys neskelbtini). El. pašto kūrėjo nurodyti asmeniniai duomenys -Vardas: (duomenys neskelbtini). -Pavardė: (duomenys neskelbtini) -Gimimo data: (duomenys neskelbtini). -Mobiliojo ryšio telefono numeris: (duomenys neskelbtini). El. paštas sukurtas 2025 m. kovo 24 d., 1631 val. (Z-laiko zona), Lietuvoje. El. pašto sukūrimo metu buvo naudojamasi ir sutikta su „Google“ („Gmail“) paslaugų sąlygomis, naudojantis IP adresu (duomenys neskelbtini). Srauto duomenyse nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2025 m. birželio 01 d. iki 2026 m. vasario 06d. prie „Gmail“ el. pašto: (duomenys neskelbtini) periodiškai buvo jungtasi iš trijų IP adresų: (duomenys neskelbtini) (stacionarus), (duomenys neskelbtini) (2025 m. rugpjūčio 27 d.), (duomenys neskelbtini) (2025 m. rugpjūčio 30 d.), (duomenys neskelbtini) (2025 m. spalio 16 d.)-(dinaminiai) IP adresu (duomenys neskelbtini) jungtasi 37 kartus IP adresu (duomenys neskelbtini) jungtasi 7 kartus. Laikotarpiu nuo 2025 m. lapkričio 08 d. iki 2025 m. lapkričio 09 d. prie el. pašto prisijungta nebuvo. Paskutinį kartą prie el. pašto buvo prisijungta 2026 m. vasario 03 d. IP adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 96-98, t. 1).Iš teisme paskelbto byloje esančio 2026 m. balandžio 01 d. darbo biržos sistemos duomenų bazės apie pil. KAL1 asmenį išrašo matyti, kad kaltinamojo-pil. KAL1 deklaruotas gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), kurio mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 119, t. 1).Iš teisme paskelbto byloje esančio 2025 m. lapkričio 14 d. mokesčių mokėtojų registro apie fizinį asmenį išrašo matyti, kad kaltinamasis-pil. KAL1 nuo 2025 m. lapkričio 01 d. valdo finansų įstaigos-AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), valstybė: Lietuva, valiuta: Eur. (b.l. 120-122, t. 1).Iš teisme paskelbtų byloje esančių Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK Veiklos skyriaus vyresn. tyrėjo 2026 m. vasario 03 d. ir 2026 m. kovo 30 d. rašytų tarnybinių pranešimų dėl nustatytų duomenų matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu, remiantis 2025 m. lapkričio 20 d. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro ir 2025 m. gruodžio 23 d. ir 2026 m. vasario 06 d. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokuroro nutarimais susipažinti su dokumentais (informacija), buvo surinkti ir išanalizuoti duomenys apie finansines operacijas, elektroninių ryšių naudojimą ir socialinių tinklų paskyras, kurių pagrindu buvo nustatyta, jog banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), į kurią nukentėjusioji-pil. NKA1 2025 m. lapkričio 08 d. atliko pavedimus už muzikinės grupės „Pitbull“ koncerto bilietus bendrai 240,- Eur. sumai, priklauso (valdo) pil. KAL1, gim. (duomenys neskelbtini) m., gyvenančiam adresu: (duomenys neskelbtini).Kaip matyti iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo duomenų, 2025 m. lapkričio 08 d. į minėtą sąskaitą iš pil. NKA1 sąskaitos buvo padaryti du mokėjimai: 1,- Eur. sumai ir 239,- Eur. sumai (iš viso: 240,- Eur.). Tą pačią dieną KAL1 pinigus 175,- Eur. sumai pervedė į pil. (duomenys neskelbtini) sąskaitą (Vokietijoje), 60,- Eur. išgrynino Elektrėnuose, kas yra patvirtinta bankomato vaizdo medžiaga, o likusi pinigų suma buvo panaudota, atsiskaitant smulkiomis pinigų sumomis prekybos vietose Elektrėnuose. Prie nurodytos KAL1 banko sąskaitos buvo jungtasi, naudojant IP adresus: (duomenys neskelbtini) (statinis), priskirtas motinai-pil. LUD1, gyvenančiai tuo pačiu adresu: (duomenys neskelbtini). (2025 m. lapkričio 01 d. nustatytas prisijungimas prie sąskaitos iš šio IP adreso), ir (duomenys neskelbtini) (dinaminis) („Tele2“ tinklas), kuriuo naudotasi 2025 m. lapkričio 08 d., tarpe 1406-1519 val., ir kuris buvo susietas su telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir įrenginiu (IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)). Šis mobiliojo ryšio telefono numeris yra naudojamas pil. KAL1, kurį šis, kaip asmeninį, buvo nurodęs ir Užimtumo tarnybai, o taip pat ir 2025 m. gruodžio 19 d. atliekant ikiteisminio tyrimo procesinius veiksmus. Socialinio tinklo „Facebook“ paskyra „(duomenys neskelbtini)“ buvo sukurta 2024 m. sauiso 30 d., naudojant IP adresą (duomenys neskelbtini) (dinaminis). Registracijai ir naudojimui buvo naudoti el. pašto adresai: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Socialinio tinklo „Facebook“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“ srauto duomenys rodo, kad laikotarpiu nuo 2025 m. lpakričio 01 d. iki 2025 m. gruodžio 02 d. prie „Facebook“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“ buvo jungtasi iš IP adresų (duomenys neskelbtini) (232 kartus) ir (duomenys neskelbtini) (statinis, susietas su KAL1 gyvenamąja vieta (264 kartus)). El. pašto paskyros („Gmail“) duomenimis prie el. pašto paskyros: (duomenys neskelbtini) registracijos ir naudojimo metu jungtasi iš IP (duomenys neskelbtini) (statinis, susietas su KAL1 gyvenamąja vieta) ir IP (duomenys neskelbtini) (dinaminis, „Tele2“), o srauto duomenimis minėtu IP adresu prie el. pašto buvo jungtasi 2025 m. spalio 16 d., kuris susietas su mobiliojo ryšio Nr. (duomenys neskelbtini), kaip jau buvo minėta, priklausančiu KAL1. Be to, prisijungiant prie el. pašto: (duomenys neskelbtini), naudotojas buvo nurodęs savo kontaktinį telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris, kaip nustatyta, priklauso mobilaus ryšio operatoriui UAB „Tele2“ ir yra registruotas pil. LUD1, gim. (duomenys neskelbtini) m., vardu, tačiau, 2026 m. kovo 12 d. susisiekus minėtu mobiliojo ryšio telefonu atsiliepė vyriškos lyties asmuo, iš balso atpažįstamas kaip pil. KAL1, kuris paaiškino, kad šis telefono numeris priklauso jam.Ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys rodo, kad socialinio tinklo „ Facebook“ paskyra „(duomenys neskelbtini)“, elektroninio pašto „Gmail“ paskyra: (duomenys neskelbtini), telefono Nr. (duomenys neskelbtini), o taip pat ir banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), į kurią nukentėjusioji NKA1 pervedė pinigus, yra susiję su vienu ir tuo pačiu asmeniu-pil. KAL1, gim. (duomenys neskelbtini) m. Šių paskyrų registracijos ir naudojimo duomenys (IP adresai, prisijungimų srauto informacija) sutampa su IP adresu, paskirtu gyvenamajam adresui: (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena pil. KAL1, o prisijungimai vykdyti iš minėto asmens naudotų mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (b.l. 71-73, 78-80, t. 1).