- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-10-05
- Bylos Nr.
- eAN2-437-1072/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-21631-2026-4
- Bylos rūšis
- Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Venckienė
- Pažeidėjas
- B. R.
- Institucija
- Valstybės įmonė Registrų centras
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Eglė Venckienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo B. R. (toliau – ir pareiškėja) atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. rugpjūčio 21 d. nutarties, kuria atsisakyta atnaujinti terminą administracinėn atsakomybėn patraukto asmens B. R. skundui dėl VĮ „Registrų centras“ (toliau – ir Institucija) 2026 m. balandžio 23 d. nutarimo Nr. RC-ANR_N-1437-2026 paduoti, atsisakyta šį skundą priimti.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Institucija 2026 m. balandžio 23 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. RC-ANR_N-1437-2026 pripažino B. R. kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 223 straipsnio 2 dalyje, ir jai buvo paskirta nuobauda – 615 eurų bauda.Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas B. R. skundas dėl Institucijos 2026 m. balandžio 23 d. nutarimo, prašant atnaujinti terminą skundui dėl Institucijos 2026 m. balandžio 23 d. nutarimo paduoti, panaikinti Institucijos 2026 m. balandžio 23 d. nutarimą, grąžinti administracinio nusižengimo bylą nagrinėti iš naujo, suteikiant galimybę pateikti paaiškinimus, atsižvelgti, kad apie administracinio nusižengimo procesą nebuvo tinkamai informuota, pateikti duomenis, patvirtinančius išsiuntimą bei gavimą.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi netenkintas B. R. prašymas atnaujinti skundo dėl Institucijos 2026 m. balandžio 23 d. nutarimo padavimo terminą bei atsisakyta priimti skundą. Pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad pati B. R. savo el. pašto adresą yra nurodžiusi viešuose registruose, be to, byloje nėra duomenų, jog jai dokumentai būtų išsiųsti neteisingu elektroniniu paštu ar iš viso būtų neišsiųsti. Vien tai, kad pareiškėja teigia negavusi į jos nurodyto elektroninio pašto dėžutę išsiųstų pranešimų, neleidžia abejoti Institucijos registruose užfiksuota informacija apie dokumentų įteikimo laiką bei būdą. Pareiškėja, nurodžiusi elektroninio pašto adresą kaip savo kontaktinius duomenis, turi rūpintis šio ryšių kanalų patikimumu, ji skunde dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje ir prašyme atnaujinti skundo padavimo terminą taip pat nurodo kontaktinį elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos nurodytos priežastys, dėl kurių ji praleido skundui pateikti terminą, t. y. savo el. pašto dėžutėje nerado minėtų pranešimų, nelaikytinos svarbiomis.