Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skundą dėl UAB „Estetika odai“ 2026 m. birželio 1 d. kreditorių susirinkimo nutarimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) pateikė skundą, kuriuo prašo: panaikinti UAB „Estetika odai“ 2026 m. birželio 1 d. kreditorių susirinkimo nutarimus 1-uoju, 2-uoju, 3-uoju ir 4-uoju darbotvarkės klausimais; nutraukti UAB „Estetika odai“ bankroto procesą ne teismo tvarka, pažeidus esmines VMI kaip UAB „Estetika odai“ kreditorės, teises. Nurodė, kad 2026 m. birželio 1 d. įvyko UAB „Estetika odai“ kreditorių susirinkimas, kurio 1-uoju darbotvarkės klausimu nutarta pradėti UAB „Estetika odai“ bankroto procesą ir jį vykdyti ne teismo tvarka. VMI UAB „Estetika odai“ atžvilgiu vykdo priverstinį mokestinės nepriemokos išieškojimą, todėl jis UAB „Estetika odai“ kreditorių susirinkime balsavo prieš UAB „Estetika odai“ bankroto proceso vykdymą ne teismo tvarka. Įvykus kreditorių susirinkimui UAB „Estetika odai“ vadovė pareiškėjui VMI nurodė, kad VMI balsavimo biuletenį pateikė po kreditorių susirinkimo pradžios ir jau po to, kai buvo surašytas kreditorių susirinkimo protokolas, todėl VMI balsavimo biuletenis nebuvo įtrauktas į kreditorių susirinkimo protokolą. UAB „Estetika odai“ atžvilgiu vykdomas priverstinis mokestinės nepriemokos išieškojimas, egzistuoja JANĮ 11 straipsnio 1 dalyje apibrėžtos sąlygos, iš esmės draudžiančios pradėti bankroto procedūrą ne teismo tvarka, todėl UAB „Estetika odai“ bankroto procesas ne teismo tvarka negali vykti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas.

Kaip minėta, JANĮ 11 straipsnio 1 dalies 2 punkte yra nurodyta, kad bankroto procesas gali būti vykdomas ne teismo tvarka, jeigu sprendimo bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priėmimo dieną į juridinio asmens turtą nėra nukreiptas išieškojimas pagal teismų ar kitų institucijų išduotus vykdomuosius dokumentus.

Pagal CPK 584 straipsnio 2 dalies 2 punktą, prie vykdytinų dokumentų priskiriami kitų institucijų ir pareigūnų sprendimai, kai tarptautinėmis sutartimis ir įstatymais nustatytas jų vykdymas civilinio proceso tvarka.

Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo (toliau – MAĮ) 15 straipsnio 1 dalyje yra nurodyta, kad Valstybės institucija, atsakinga už šio Įstatymo 13 straipsnyje nurodytų mokesčių, išskyrus muitus, administravimą Lietuvos Respublikoje, yra Valstybinė mokesčių inspekcija.

VMI (mokesčių administratorius), atlikdama savo funkcijas ir įgyvendindama MAĮ suteiktas teises, atliekamus veiksmus įformina sprendimais, kitais dokumentais (MAĮ 34 straipsnis).

Jeigu nėra tenkinamos JANĮ 11 straipsnio 1 dalyje nurodytos sąlygos, bankroto procesas gali būti vykdomas ne teismo tvarka tik tuo atveju, jeigu mokesčių administratorius, ieškovas ir (ar) išieškotojas sutinka (JANĮ 11 straipsnio 2 dalis). Kaip minėta, šiuo atveju mokesčių administratorius (VMI) nesutinka, kad UAB „Estetika odai“ bankroto procesas vyktų ne teismo tvarka.

UAB „Estetika odai“ atžvilgiu vykdomas priverstinis mokestinės nepriemokos išieškojimas, egzistuoja JANĮ 11 straipsnio 1 dalyje apibrėžtos sąlygos, iš esmės draudžiančios pradėti bankroto procedūrą ne teismo tvarka, todėl UAB „Estetika odai“ bankroto procesas ne teismo tvarka negali vykti.

Taigi, nors UAB „Estetika odai“ kreditoriai ir priėmė sprendimą pradėti Bendrovės bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, tačiau tai buvo padaryta pažeidžiant imperatyvų JANĮ 11 straipsnio reglamentavimą.

Dėl išvardintų priežasčių VMI skundas tenkinamas visiškai ir panaikinami UAB „Estetika odai“ 2026 m. birželio 1 d. kreditorių susirinkimo nutarimai 1-uoju, 2-uoju, 3-uoju ir 4-uoju darbotvarkės klausimais bei nutraukiamas UAB „Estetika odai“ bankroto procesas ne teismo tvarka.

Vilniaus apygardos teismo 2026 m. birželio 25 d. nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – iki įsiteisės teismo sprendimas šioje byloje stabdytas UAB „Estetika odai“ bankroto procedūrų ne teismo tvarka vykdymas.

Kadangi nuspręsta nutraukti UAB „Estetika odai“ bankroto procesą ne teismo tvarka, yra pagrindas šiai nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2026 m. birželio 25 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149, 290, 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 11 straipsniu,

nutarė:

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skundą tenkinti. Panaikinti UAB „Estetika odai“ 2026 m. birželio 1 d. kreditorių susirinkimo nutarimus 1-uoju, 2-uoju, 3-uoju ir 4-uoju darbotvarkės klausimais. Nutraukti UAB „Estetika odai“ bankroto procesą ne teismo tvarka. Šiai nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2026 m. birželio 25 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirasis skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.