Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Kolyčienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. S. (toliau – ir pareiškėjas) skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. rugpjūčio 4 d. nutarties, kuria A. S. skundas netenkintas ir paliktas galioti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Institucija) 2026 m. balandžio 7 d. nutarimas nepradėti administracinio nusižengimo bylos teisenos administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-8204-2026 (ROIK:26299564547), panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės

A. S. 2026 m. kovo 5 d. per epolicija.lt portalą pateikė pranešimą apie tai, kad 2025 m. gegužės 24 d. apie 17.03 val., Vilniuje, Taikos ir Justiniškių gatvių sankryžoje, sukdamas į kairę automobilio „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas nedavė kelio priešpriešiais atvažiuojančiai ir į dešinę sukančiai transporto priemonei.Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus 2-ojo poskyrio tyrėja S. V. 2026 m. balandžio 7 d. nutarimu nutarė nepradėti administracinio nusižengimo bylos teisenos Nr. 10-ANR_N-8204-2026 (ROIK:26299564547). Nutarime nurodoma, kad išanalizavus esančią informaciją, įskaitant ir pateiktą vaizdinę medžiagą, nustatyta, kad pateikti kaltinantys įrodymai nesuteikia pakankamai informacijos, jog būtų padarytas administracinis nusižengimas, kurio pagrindu būtų formuojamas kaltinimas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 5651 straipsnio 1 dalies 1 punktu, administracinio nusižengimo bylos teisena nepradedama. A. S., nesutikdamas su Institucijos nutarimu, pateikė skundą dėl Institucijos 2026 m. balandžio 7 d. nutarimo Vilniaus miesto apylinkės teismui.Skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi A. S. skundas netenkintas ir skundžiamas Institucijos 2026 m. balandžio 7 d. nutarimas ‒ nepradėti administracinio nusižengimo bylos teisenos Nr. 10-ANR_N-8204-2026 (ROIK:26299564547) ‒ nepakeistas. Nutartyje padaryta išvada, kad Institucija pagrįstai atsisakė pradėti administracinio nusižengimo teiseną, kadangi administracinio nusižengimo byloje nėra objektyvių duomenų, leidžiančių neabejotinai konstatuoti, kad „Toyota“ vairuotojas užkirto A. S. kelią ar sukėlė tokią kliūtį, kuri atitiktų ANK 417 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius. Nesutikdamas su šia nutartimi A. S. pateikė apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui.