Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paulauskaitė-Šiaulė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini)) buvęs vadovas A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 120 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S., nuo 2025 m. kovo 28 d. iki 2026 m. kovo 6 d. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu ir atsakingu asmeniu, žinodamas apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinę padėtį, t. y. žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusią mokestinę nepriemoką, privalėjo užtikrinti, kad būtų laikomasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, tačiau pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditoriais (akcine draudimo bendrove „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ AS filialas, R. B.), todėl savo neteisėtais veiksmais pažeidė kreditorių reikalavimų tenkinimo eiliškumą bei tvarką, taip pažeisdamas kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) teises. Tokiais veiksmais A. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 120 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. į teismo posėdžius neatvyko. Jam procesiniai dokumentai bei teismo šaukimai buvo siunčiami VMI nurodytu el. paštu (duomenys neskelbtini), kuris yra deklaruotas Mokesčių mokėtojų registre. 2026 m. liepos 30 d. gautas atsakymas, jog asmuo sutinka su sprendimu. Įvertinus tai, kad asmeniui buvo tinkamai ir laiku išsiųsti procesiniai dokumentai, jis teismo posėdyje dalyvauti nepageidavo, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka. Iš VMI pareiškimo dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir nuobaudos skyrimo bei jo priedų turinio matyti, kad juo VMI prašo iškelti administracinio nusižengimo bylą UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A. S. ir paskirti jam ANK 120 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytą baudos vidurkį, t. y. 2 200 Eur. Šiame pareiškime VMI išdėstė aplinkybes, kuriomis grindžia A. S. pareikštą kaltinimą pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį. UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra VMI skolininkė. VMI mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2026 m. gegužės 27 d. duomenimis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsiskolinimas valstybės biudžetui yra 35 380,85 Eur (pelno mokestis su delspinigiais 35 145,65 Eur, pridėtinės vertės mokestis su delspinigiais 235,20 Eur). Mokestinė nepriemoka susidarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ atitinkamų mokesčių įstatymuose ar jų pagrindu priimtuose lydimuosiuose teisės aktuose nustatytais terminais nesumokėjus deklaruotų mokesčių. Siekdama išanalizuoti mokesčių įstatymuose bei jų lydimuosiuose teisės aktuose nustatytų mokesčių mokėtojų pareigų biudžetui vykdymą bei mokestinės nepriemokos susidarymo priežastis, VMI 2026 m. kovo 25 d. parengė ir 2026 m. kovo 27 d. išsiuntė (duomenys neskelbtini) mokesčių administratoriui prašymą suteikti informaciją – pateikti sąskaitos išrašus už laikotarpį nuo 2024 m. spalio 10 d. iki atsakymo pateikimo dienos. 2026 m. balandžio 15 d. iš (duomenys neskelbtini) mokesčių administratoriaus gautas „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir kortelės išrašas. Įvertinus „(duomenys neskelbtini)“ banko pateiktus sąskaitų išrašus nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, būdama įsiskolinusi valstybės biudžetui, pirmenybę teikė atsiskaitymams su kitais kreditoriais. VMI duomenimis, bendrovės vardu yra atidaryta „(duomenys neskelbtini)“ banko atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini). Iš sąskaitos buvo vykdomi atsiskaitymai su kreditoriais. Pareiškime taip pat nurodoma, kad kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimu buvusi nepriemoka nėra padengta ir šiai dienai. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo veiksmai pažeidė VMI kaip kreditoriaus teises, nes mokesčių administratoriaus analizuotu laikotarpiu nuo 2025 m. gegužės 19 d. iki 2026 m. kovo 6 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“, turėdama nuolatinę mokestinę nepriemoką, vykdė atsiskaitymus su prekių tiekėjais ir/ar paslaugų teikėjais, akcininku ar kitais, žemesnės eilės nei VMI, kreditoriais.Į teismo posėdį neatvykus nei VMI atstovui, nei administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (pranešta tinkamai apie teismo posėdį), gavus VMI prašymą administracinio nusižengimo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, ir vadovaujantis ANK 630 straipsnio 3 dalimi, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.