- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-15
- Bylos Nr.
- 1S-614-468/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00331-2026-5
- Bylos rūšis
- Baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Kazlauskienė
- Nuteistasis
- M. Š.
- Pareiškėjas
- Lietuvos kalėjimų tarnyba, Danmarks Fængsler
- Suinteresuotas asmuo
- Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūra
Byla Nr. 1S-614-468/2026Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00331-2026-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.19; (S)
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Kazlauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. Š. (M. Š.) skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026-06-12 nutarties, kuria išnagrinėtas Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo teikimas dėl laisvės atėmimo bausmės nustatymo nuteistajam M. Š., teismas
Žemesnės instancijos teismas
n u s t a t ė :M. Š. (toliau – nuteistasis) Lingbiu apylinkės teismo 2026-02-18 nuosprendžiu yra pripažintas kaltu ir nuteistas 2 metų 3 mėnesių (822 dienų) laisvės atėmimo bausme už ypač grubaus, žiauraus ar pavojingo pobūdžio fizinį užpuolimą, neteisėtą žmogaus laisvės atėmimą, grasinimus ir ginkluotą plėšimą (4 nusikalstamos veikos). Nuosprendis įsiteisėjo 2026-02-18. Paskirta bausmė turėtų būti visiškai atlikta iki 2027-11-29. Be to nuosprendyje nurodyta, jog kaltinamasis išsiunčiamas iš Danijos, jam skiriamas visam laikui galiojantis draudimas atvykti. Pagal Liudijime pateiktą informaciją, nuteistasis M. Š. yra sulaikytas Danijos Karalystėje. Tiek Lingbiu apylinkės teismo 2026-02-18 nuosprendyje, tiek Liudijime pažymėta, kad M. Š. taikomas išsiuntimas iš Danijos Karalystės uždraudžiant atvykti į Danijos Karalystę visam laikui. Lietuvos kalėjimų tarnyba teikimu prašė spręsti Lingbiu apylinkės teismo 2026-02-18 nuosprendžio M. Š. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimą. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026-06-12 nutartimi tenkintas Lietuvos kalėjimų tarnybos teikimas dėl Danijos Karalystės Lingbiu apylinkės teismo 2026-02-18 nuosprendžio Nr. 1-2152/2025, priimto M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Danijos Karalystės Lingbiu apylinkės teismo 2026-02-18 nuosprendžiu M. Š. pagal Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 245 straipsnio 1 dalį, 261 straipsnio 1 dalį, 266 straipsnio 1 dalį, 21 straipsnį ir 288 straipsnio 1 dalį paskirta laisvės atėmimo bausmė dvejiems metams ir trims mėnesiams buvo suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 140 straipsnio 3 dalimi, 146 straipsnio 2 dalimi, 145 straipsnio 1 dalimi bei 180 straipsnio 2 dalimi ir nustatyta laisvės atėmimo bausmė dvejiems metams trims mėnesiams. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuteistojo M. Š. perėmimo iš Danijos Karalystės dienos. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas M. Š. suėmime išbūtas laikas nuo 2025-08-29 iki 2026-02-17 ir bausmės dalis, atlikta pagal Danijos Karalystės Lingbiu apylinkės teismo 2026-02-18 nuosprendį nuo 2026-02-18 iki nuteistojo M. Š. perėmimo iš Danijos Karalystės dienos. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026-06-19 buvo gautas Danijos kalėjimų tarnybos Rytinės kalėjimų apygardos patarėjo teisės klausimais elektroninis laiškas, kuriame nurodoma, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026-06-12 nutartis nuteistajam M. Š. buvo įteikta 2026-06-16, nuteistasis nori skųsti paminėtą nutartį.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2026-08-03 nutartimi 2026-06-19 skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026-06-12 grąžino skundą padavusiam asmeniui. M. Š. 2026-08-06 Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikė skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026-06-12 nutarties, kartu prašydamas atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2026-08-10 nutartimi atnaujino praleistą terminą skundui paduoti konstatavęs, jog nuteistojo M. Š. 2026-08-06 skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026-06-12 nutarties atitinka įstatymų reikalavimus.Skundu nuteistasis M. Š. prašo panaikinti skundžiamą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026-06-12 nutartį, sudaryti galimybę dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant skundą nuotoliniu būdu.Nesutinka su sprendimu dėl perdavimo iš Danijos Karalystės į Lietuvos Respubliką, nes nėra susijęs jokiais ryšiais su Lietuvos Respublika (nėra net registracijos ar gyvenamosios vietos Lietuvoje), nemoka lietuvių kalbos, negyvena jau 10 metų Lietuvoje. Nurodė, kad gražinimas galimai labai pakenktų jo interesams ir galimybei tinkamai atlikti bausmę. Pažymėjo, kad jo išreikšta nuomonė dėl nenoro būti perduotam tinkamai nevertinama. Su juo šio klausimo niekas neaptarinėjo, neaiškino, kodėl vyksta perdavimas. Dėl to gali būti pažeistos pagrindinės žmogaus teisės ir (ar) laisvės – teisę į teisingą teismą.Advokatas Aleksandr Palamarčuk atsiliepimu prašė svarstyti galimybę tenkinti skundą jame nurodytais motyvais.