- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-08-27
- Bylos Nr.
- e2S-2569-430/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01651-2026-5
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Braždienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Gevalda“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Construction Trade“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Braždienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Gevalda“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2026 m. gegužės 8 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Construction Trade“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Gevalda“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
I. Ginčo esmėIeškovė uždaroji akcinė bendrovė „Construction Trade“ (toliau – ir ieškovė) 2026 m. gegužės 5 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Gevalda“ (toliau – ir atsakovė), prašydama priteisti iš atsakovės 90 000 EUR skolos, 1 872 EUR delspinigių ir 6 proc. metinių procesinių palūkanų.Ieškovė taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti atsakovei pačiai ar per trečiuosius asmenis iki teismo sprendimo byloje įsiteisėjimo atlikti bet kokius 2025 m. gruodžio 4 d. Defektiniame akte Nr. 1 (Statybos objektas: (duomenys neskelbtini)) nurodytų defektų šalinimo darbus.Nurodė, kad atsakovė 2026 m. balandžio 29 d. pranešė apie ketinimą savo ar kitų rangovų jėgomis atlikti defektų šalinimo darbus Objekte ir patirtas išlaidas tiesiogiai pasidengti iš šalių susitarimu sulaikyto užstato. Defektų šalinimo darbai apims tiesiogiai išpjautų ir hermetizuotų siūlių pakeitimą bei naujos hermetizuojančios medžiagos sumontavimą, dėl ko bus negrįžtamai prarasti įrodymai, be kurių byloje paskirtinos teismo ekspertizės metu bus objektyviai neįmanoma nustatyti tikrųjų defektų atsiradimo priežasčių. Be to, užsakovas vienašališkai pasinaudos užstato lėšomis – t. y. tomis pačiomis 90 000 EUR, kurių grąžinimas yra pagrindinis šio ieškinio reikalavimas – todėl galimai ieškovės naudai priimtino teismo sprendimo įvykdymas taps faktiškai neįmanomas arba bus neproporcingai apsunkintas.II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmėVilniaus miesto apylinkės teismas 2026 m. gegužės 8 d. nutartimi taikė laikinąsias apsaugos priemones ir uždraudė atsakovei pačiai ar per trečiuosius asmenis iki teismo sprendimo šioje civilinėje byloje įsiteisėjimo atlikti bet kokius 2025 m. gruodžio 4 d. Defektiniame akte Nr. 1 (Statybos objektas: (duomenys neskelbtini)) ir 2026 m. balandžio 7 d. Defektiniame akte Nr. 2 (Statybos objektas: (duomenys neskelbtini)) nurodytų defektų šalinimo darbus.