- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-07-20
- Bylos Nr.
- eB2-2342-864/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00635-2026-9
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Mikonienė
- Atsakovas
- MB LOVELY MESS, mažajai bendrijai „LOVELY MESS“
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 3.4.3.7.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Mikonienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir mažosios bendrijos „LOVELY MESS“ vadovės L. G. pareiškimus dėl nemokumo bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai „LOVELY MESS“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir ieškovė arba VMI) pareiškimu prašo iškelti bankroto bylą mažajai bendrijai (toliau – ir MB) „LOVELY MESS“, juridinio asmens kodas 304503347, registruota adresu M. Mironaitės g. 16-13, Vilniaus m., Vilniaus m. sav. (toliau – ir atsakovė arba bendrija). Atsakovės pagrindinė veikla yra baldų, apšvietimo įrangos, indų ir stalo įrankių ir kitų namų ūkio prekių mažmeninė prekyba (EVRK kodas 475500). Atsakovės vadovės pareigas nuo 20217 m. balandžio 7 d. iki dabar eina L. G., gyv. (duomenys neskelbtini). VMI nurodo, kad Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2026 m. birželio 8 d. duomenimis bendrijos mokestinė nepriemoka yra 79 813,07 Eur, kur gyventojų pajamų mokesčio 1183,70 Eur (gyventojų pajamų mokestis 1062,25 Eur, delspinigiai 121,45 Eur), pridėtinės vertės mokesčio 78629,31 Eur (pridėtinės vertės mokestis 68983,84 Eur, delspinigiai 9645,47 Eur), pelno mokesčio 0,06 Eur (delspinigiai 0,06 Eur). Bendrijos mokestinė nepriemoka valstybės biudžetui susidarė pagal mokesčių administratoriaus iniciatyva apskaičiuotas prievoles: gyventojų pajamų mokesčio nepriemoka susidarė nuo 2025 m. spalio 1 d., pridėtinės vertės mokesčio – nuo 2023 m. spalio 26 d. VMI 2025 – 2026 metais atliko eilę priverstinio išieškojimo veiksmų, kurie nebuvo rezultatyvūs. Ieškovės teigimu, atsakovės finansinė padėtis atitinka Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 2 straipsnio 7 dalyje nurodytą nemokumo sąvoką.
Ieškovė MB „LOVELY MESS“ vadovė L. G. (toliau – ir ieškovė arba vadovė) prašo teismo iškelti bankroto bylą bendrijai, nurodydama, jog atsakovė nutraukė veiklą, faktiškai yra nemoki, nevykdo įsipareigojimų kreditoriams (turtas yra 1 013 Eur, o atsakovės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai siekia 225 528 Eur), negali toliau vykdyti veiklos ir nėra jokių priežasčių manyti, jog mokumas dar galėtų būti atkurtas.
Teismo nustatytos aplinkybės ir išvados
Juridinių asmenų registro duomenimis MB „LOVELY MESS“, juridinio asmens kodas 304503347, registruota adresu M. Mironaitės g. 16-13, Vilniaus m., Vilniaus m. sav., įregistruota 2017 m. balandžio 13 d.; bendrijos vadove nuo 2017 m. balandžio 18 d. yra L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini); atsakovės pagrindinė vykdoma veikla yra baldų, apšvietimo įrangos, indų ir stalo įrankių ir kitų namų ūkio prekių mažmeninė prekyba (EVRK kodas 475500).
Abiejų ieškovių teigimu, bendrija nevykdo veiklos, yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.
Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Tačiau pagal teismų praktiką įmonė galėtų būti pripažinta nemokia pradelstiems įsipareigojimams formaliai net ir neviršijant pusės balansinės turto vertės, jeigu nustatoma, kad įmonė daug metų nesugeba bent iš dalies atsiskaityti su tais pačiais kreditoriais (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-598-407/2020 ir joje cituojama praktika).
Įmonės nemokumas nustatomas išanalizavus įmonės finansinius duomenis, iš kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai ir jų santykis su įmonės turto verte. Tam, kad būtų išsiaiškinta įmonės reali turtinė padėtis, teismas įmonės nemokumo klausimą pirmiausia turi spręsti pagal aktualius finansinės atskaitomybės duomenis ir remtis kitais byloje esančiais įrodymais, kurie pagrįstų pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realią, o ne įrašytą balanse, įmonės turimo turto vertę. Tai reiškia, kad į balansą įrašytas turtas turi realiai egzistuoti ir turi būti nustatyta tikroji jo vertė (žr. Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. kovo 26 d. nutartį civilinėje byloje Nr.e2-254-464/2020 ir joje cituojama praktiką).
Žemesnės instancijos teismas
Teismų praktikoje taip pat pažymima, kad įmonės sudarytas balansas nėra vienintelis dokumentas, kurio pagrindu galima nustatyti įmonės mokumo būklę, jei kiti byloje esantys įrodymai paneigia balanse įrašytų duomenų teisingumą (žr. Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. sausio 2 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-468-781/2020 ir joje cituojamą praktiką). Kasacinis teismas pažymėjo, kad juridinio asmens nemokumas taip pat sietinas su tokiais požymiais: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).
Šalies argumentai
Ieškovė VMI teigia, kad atsakovės Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registrui paskutinis pateiktas balansas yra už 2023 metus, kuriame nurodyta, kad atsakovės turto vertė iš viso yra už 380 031 Eur, o jos mokėtinos sumos ir įsipareigojimai už 264 156 Eur. Ieškovės nuomone, vertinant atsakovės nemokumą turi būti atsižvelgta į faktiškai atsakovės turimą turtą bei jos realias galimybes įvykdyti savo turimus mokestinius įsipareigojimus ieškovei, nes duomenys už 2023 m. nebeaktualūs.
Žemesnės instancijos teismas
Savo ruožtu vadovė teismui pateikė bendrijos balansą už 2025 metus, kuriame nurodyta, kad atsakovės turto vertė iš viso yra už 78 595 Eur (kur ilgalaikio turto už 61 774 Eur, trumpalaikio – už 5 049 Eur (iš jų 4 030 Eur gautinos sumos – į bylą pateiktas septynių debitorių sąrašas), o jos mokėtinos sumos ir įsipareigojimai už 270 208 Eur. Iš šių duomenų darytina išvada, kad atsakovės skolos ir įsipareigojimai daugiau nei tris kartus viršija jos turimą turtą.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Teismas pažymi, kad vadovė pareiškime nurodė, kad bendrija veiklos nevykdo, pajamų negauna, todėl teismas neturi pagrindo teigti, kad bendrija turi tik laikinų finansinių sunkumų. Vertinat aplinkybę, kad bendrijoje nuo 2025 m. lapkričio mėn. nedirba nei vienas darbuotojas, darytina išvada, kad atsakovė nebevykdo veiklos. Priešingų duomenų atsakovė taip pat nepateikė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CPK) 178 straipsnis).
VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenimis bendrijos vardu nėra registruota nekilnojamojo turto.
VĮ Regitra duomenimis atsakovės kaip valdytojos vardu registruota viena transporto priemonė – BMW X5, v.n. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini);
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) duomenims atsakovės įsiskolinimas VSDFV yra 2 506,08 Eur.
Antstolių informacinės sistemos 2026 m. birželio 8 d. duomenimis atsakovės atžvilgiu užvestos trys vykdomosios bylos. Priverstinis išieškojimas iš atsakovės, išieškotojos VMI naudai vykdomas 13521,98 Eur sumai, kitų išieškotojų naudai – 27 004,53 Eur sumai.
Įvertinęs atsakovės finansinę padėtį bei aplinkybę, kad atsakovė neįrodė veiklos vykdymo ir jos pelningumo, teismas sprendžia, jog šiuo metu atsakovė negali atsiskaityti su kreditoriais, o duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų artimiausiu metu pagerėti, t. y. kad jos negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas prieina išvadą, kad atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nurodytą nemokumo apibrėžimą.
Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKOII duomenis, šiuo metu yra viena civilinė byla (Vilniaus miesto apylinkės teismas, civilinė byla Nr. e2-25657-1077/2026), kurioje bendrijai pareikšti turtiniai reikalavimai. Teismas nenustatė, jog atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas.
Taigi įvertinęs į bylą pateiktus bei teismo nustatytus duomenis, teismas prieina išvadą, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių bei nėra pagrindo išvadai, jog atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta. Todėl MB „LOVELY MESS“, juridinio asmens kodas 304503347, keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).
Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasi atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Nustatyta tvarka atrinkta nemokumo administratorė MB „Supra note“ (juridinio asmens kodas 306228832, sąrašo Nr. N-JA0340, kontaktai: A. Juozapavičiaus per 21-53, LT-45256, Kaunas; tel. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini); įgaliotas asmuo – L. G.), kuri pareiškė sutikimą prisiimdama administravimo išlaidų riziką teikti atsakovei administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).
Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 5 765 Eur (5 MMA, t. y. 5 x 1 153 Eur) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Dėl bankroto proceso vykdymo supaprastinta tvarka
Šios nutarties priėmimo dienai nustatyta, kad juridinio asmens turto gali nepakakti bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti. Nagrinėjamu atveju atrinktas nemokumo administratorius sutiko prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, taigi, bankroto bylos iškėlimas atitinka JANĮ 23 straipsnio 1 dalies 2 punkto sąlygą. Teismas padarė išvadą, jog įmonė ūkinės komercinės veiklos nevykdo. Vadovaujantis JANĮ 23 straipsnio 7 dalimi, 67 straipsnio 1, 2 dalimis spręstina, jog bankroto procesas vykdytinas supaprastinta tvarka.
Vykdant bankroto procesą supaprastintą tvarka taikomos JANĮ 68-69 straipsnių nuostatos. Nuo teismo nutarties bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka įsiteisėjimo dienos pradedamas juridinio asmens likvidavimas, asmuo įgyja likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens teisinį statusą; kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas, kreditorių susirinkimai nešaukiami (JANĮ 68 straipsnio 1-3 dalys). Juridinio asmens likvidatoriaus funkcijas atlieka nemokumo administratorius įstatymo nustatyta tvarka (JANĮ 84 straipsnio 1 dalis).
Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).
Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje nurodytus subjektus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 23, 67 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
Iškelti atsakovei mažajai bendrijai „LOVELY MESS“ (juridinio asmens kodas 304503347, registruota adresu M. Mironaitės g. 16-13, Vilniaus m.) bankroto bylą supaprastinta proceso tvarka.
Atsakovės bankroto administratoriumi paskirti nemokumo administratorę mažąją bendriją „Supra note“ (juridinio asmens kodas 306228832, sąrašo Nr. N-JA0340, kontaktai: A. Juozapavičiaus per 21-53, LT-45256, Kaunas; tel. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini); įgaliotas asmuo – L. G.).
Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 5 765 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.
Areštuoti mažosios bendrijos „LOVELY MESS“ (juridinio asmens kodas 304503347, registruota adresu M. Mironaitės g. 16-13, Vilniaus m.) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Priimtą nutartį išsiųsti ieškovėms, atsakovei, paskirtam nemokumo administratoriui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, Antstolių rūmams.
Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje nurodytus subjektus.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.