Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. I., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirba, ankščiau teistas 21 kartą, paskutiniai teistumai:

- 2023-09-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 5 d. – 33 parų areštu, vadovautis LR BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3, paliekant 22 paras arešto;

- 2024-09-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 5 d. – 30 parų arešto, vadovautis LR BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3, paliekant 20 parų arešto,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo nustatytos aplinkybės

II. Byloje surinkti įrodymai

2. Teisiamojo posėdžio metu S. I. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir teismui parodė, kad kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis bei vietoje kartu su pažįstamu asmeniu buvo užėjęs į vaistinę. Vaistinėje vaikščiodamas jis, jo teigimu, spontaniškai nusprendė pagrobti kokių nors vaistų. Kadangi yra bedarbis ir neturėjo lėšų pragyvenimui, jam kilo toks sumanymas. Kaltinamasis nurodė, kad apie savo ketinimą pagrobti vaistus minėtam pažįstamam asmeniui nesakė ir su juo vagystės nederino. Priėjęs prie vaistinėje esančios lentynos, jis paėmė kelis vaistų, kapsulių pavidalu, įpakavimus ir įsidėjo juos į kišenę. S. I. sutinka, kad prieš jam pagrobiant minėtus vaistus prie jo buvo priėjusi vaistinės darbuotoja, kuri įspėjo jį grąžinti vaistus į vietą. Į vaistininkės reikalavimą jis nekreipė dėmesio ir jai pakankamai agresyviai atsakė, kad darys, ką nori. Matant vaistinės darbuotojai, jis su pagrobtais vaistais, už juos nesumokėjęs, išėjo iš vaistinės. Kaltinamasis teigė suvokiantis, kad vaistus pagrobė matant vaistinės darbuotojai ir jai reikalaujant juos grąžinti. Savo veiksmų nepateisina ir dėl jų gailisi. Pagrobtus vaistus pardavė turguje bei pinigus išleido savo reikmėms. Su byloje pareikštu civiliniu ieškiniu sutinka. Taip pat neprieštarauja, kad byloje būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

3. Įtariamasis S. I. ikiteisminio tyrimo metu 2026-06-08 parodė, kad teisės jam kaip įtariamajam yra išaiškintos ir aiškios. Teisė turėti gynėją taip pat yra išaiškinta ir aiški, gynėjas šiuo metu nėra reikalingas. Lietuvių kalbą supranta, skaityti ir rašyti lietuvių kalba moka. Pranešimas apie įtarimą jam yra įteiktas ir aiškus. Dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Sutinka su pranešime apie įtarimą nurodytu prekių kiekiu ir kaina. Ėmė prekes spontaniškai, jam buvo nesvarbu, kad jį mato ir kad jam ką nors kas nors sakė. Paimtas prekes pardavė prie Kalvarijų turgaus atsitiktinai sutiktiems žmonėms. Pinigus išleido alkoholiniams gėrimams. Šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), pas draugą. Padarytą žalą įsipareigoja atlyginti per tris mėnesius. Daugiau papasakoti neturi ko, (b. l. 119)

Apžiūrimas vaizdo įrašas VLC media player leistuvu, pavadinimu ,,ch02_20260321105131“. Vaizdo įrašo apačioje dešinėje pusėje matosi užrašas ,,Camera02“. Vaizdo įrašo viršuje matoma data 2026-03-21 ir laikas, kuris prasideda nuo 10:51:32 val.. Vaizdo kamera filmuoja vaistinės vidų. Vaizdo įrašo trukmė 01:23 val.. 10:51:37 val. į parduotuvės salę įeina anksčiau aprašyti asmuo1 ir asmuo2. Asmuo2 nueina už vaizdo kameros stebėjimo ribų. 10:51:46 val. galima matyti, kaip asmuo1 dešine ranka nuo lentynos viršaus paima prekę ir ją perima į kairę ranką. Apie 10:51:48 val. asmuo1 nuo tos pačios lentynos paima antrą prekę ir ją perima į kairę ranką. Apie 10:51:52 val. asmuo1 nuo tos pačios lentynos paima trečią prekę. Asmuo1 žiūri į paimtas prekes. Apie 10:52:17 asmuo1 dvi prekes, esančias kairėje rankoje, dedasi į striukės kišenę, tuo metu yra matoma, kad vaistinės darbuotoja žiūri į asmenį1. Apie 10:52:25 val. asmeniui1 prekes dedantis į kišenę, prie jo prieina darbuotoja ir asmuo iš karto pradeda eiti link išėjimo bei, atsisukęs į vaistinės darbuotoją, kažką pasako. Apie 10:52:33 val. asmuo1 išeina iš vaistinės. Apie 10:52:36 val. iš kairės pusės ateina asmuo2 ir pradeda eiti link išėjimo, tuo tarpu parduotuvės darbuotoja taip pat patraukia asmens2 dėmesį, 10:52:49 val. asmuo2 išeina iš parduotuvės. Toliau su vaizdo įrašu susijusių duomenų nėra.

Apžiūrimas vaizdo įrašas VLC media player leistuvu, pavadinimu ,,ch03_20260321105131“. Vaizdo įrašo apačioje dešinėje pusėje matosi užrašas ,,Camera03“. Vaizdo įrašo viršuje matoma data 2026-03-21 ir laikas, kuris prasideda nuo 10:51:32 val. Vaizdo kamera filmuoja vaistinės vidų. Vaizdo įrašo trukmė 01:23 val.. Vaizdo įraše matomi anksčiau aprašyti asmuo1 ir asmuo2. Apie 10:51:41 val. asmuo1 ateina iš apačios ir sustoja prie galimai dešinėje esančios lentynos. Apie 10:51:44 val. galima matyti, kaip asmuo1 dešine ranka nuo lentynos viršaus paima tris prekes. 10:52:24 val. galima matyti, kaip prie asmens1 prieina vaistinės darbuotoja ir patraukia jo dėmesį, asmuo1 atsisuka į vaistinės darbuotoją ir jai kažką pasako bei nueina į apačią. Taip pat matoma, kad vaistinės darbuotoja kažką sako asmeniui1. 10:52:37 val. iš dešinės pusės ateina asmuo2, tuo metu parduotuvės darbuotoja pradeda eiti link asmens2 ir patraukia asmens2 dėmesį, kiek vėliau asmuo2 taip pat nueina į apačią. Toliau su vaizdo įrašu susijusių duomenų nėra.

Apžiūrimas vaizdo įrašas VLC media player leistuvu, pavadinimu ,,ch04_20260321105131“. Vaizdo įrašo apačioje dešinėje pusėje matosi užrašas ,,Camera04“. Vaizdo įrašo viršuje matoma data 2026-03-21 ir laikas, kuris prasideda nuo 10:51:31 val.. Vaizdo kamera filmuoja vaistinės vidų. Vaizdo įrašo trukmė 01:22 val.. Vaizdo įraše matomi minėti asmuo1 ir asmuo2 bei matoma dalis tų pačių anksčiau aprašytų aplinkybių tik iš kito vaizdo kampo, naujų aplinkybių nenustatyta.

Apžiūrimas vaizdo įrašas VLC media player leistuvu, pavadinimu ,,ch05_20260321105133“. Vaizdo įrašo apačioje dešinėje pusėje matosi užrašas ,,Camera05“. Vaizdo įrašo viršuje matoma data 2026-03-21 ir laikas, kuris prasideda nuo 10:51:33 val.. Vaizdo kamera filmuoja vaistinės vidų. 10:52:02 val. asmuo2 ateina iš dešinės pusės ir nueina į viršų prie lentynų. Apie 10:52:17 val. asmuo2 nuo prekių lentynos viršaus dešine ranka dviem rankos mostais paima dvi prekes ir įsikiša jas į dvi skirtingų striukės pusių kišenes. Apie 10:52:30 val. asmuo2 artėdamas ateina ir nueina į dešinę pusę.

Apžiūrimas vaizdo įrašas VLC media player leistuvu, pavadinimu ,,ch06_20260321105131“. Vaizdo įrašo viršuje kairėje pusėje matosi data ir laikas ,,03-21-2026 Še 10:51:31“. Vaizdo įrašo apačioje dešinėje pusėje matosi užrašas ,,Camera06“. Vaizdo įrašo trukmė 00:23 val.. Toliau su vaizdo įrašu susijusių duomenų nėra.

Apžiūrimas vaizdo įrašas VLC media player leistuvu, pavadinimu ,,ch06_20260321105156“. Vaizdo įrašo viršuje kairėje pusėje matosi data ir laikas ,,03-21-2026 Še 10:51:55“. Vaizdo įrašo apačioje dešinėje pusėje matosi užrašas ,,Camera06“. Vaizdo įrašo trukmė 00:49 val.. Vaizdo kamera filmuoja vaistinės vidų. 10:52:05 val. iš kairės pusės artėdamas ateina asmuo2, kuris prieina prie lentynos, bet nesimato, ką prie jos daro. Apie 10:52:27 val. matoma, kaip asmuo2 abiejuose rankose galimai turi po prekę ir jas įsideda į striukės kišenes bei nueina į viršų pasukdamas į kairę. Toliau su vaizdo įrašu susijusių duomenų nėra.

Apžiūrimas vaizdo įrašas VLC media player leistuvu, pavadinimu ,,ch06_20260321105244“. Vaizdo įrašo viršuje kairėje pusėje matosi data ir laikas ,,03-21-2026 Še 10:52:44“. Vaizdo įrašo apačioje dešinėje pusėje matosi užrašas ,,Camera06“. Vaizdo įrašo trukmė 00:10 val.. Toliau su vaizdo įrašu susijusių duomenų nėra.

Apžiūrimas vaizdo įrašas VLC media player leistuvu, pavadinimu ,ch07_20260321105131“. Vaizdo įrašo viršuje kairėje pusėje matosi data ir laikas ,,03-21-2026 Še 10:51:31“. Vaizdo įrašo apačioje dešinėje pusėje matosi užrašas ,,Camera07“. Vaizdo įrašo trukmė 01:23 val.. 10:52:03 val. nuo viršaus ateina asmuo2, kuris artėdamas prieina prie kairėje matomo lentynos. 10:52:17 val. galima matyti, kaip asmuo2 dviem kairės rankos mostais paima dvi prekes ir įsikiša jas į dvi skirtingų striukės pusių kišenes ir nueina už vaizdo kameros stebėjimo ribų. Toliau su vaizdo įrašu susijusių duomenų nėra.

Apžiūrimas vaizdo įrašas VLC media player leistuvu, pavadinimu ,,ch08_20260321105131“. Vaizdo įrašo viršuje kairėje pusėje matosi data ir laikas ,,03-21-2026 Še 10:51:31“. Vaizdo įrašo apačioje dešinėje pusėje matosi užrašas ,,Camera08“. Vaizdo įrašo trukmė 01:23 val.. Vaizdo kamera filmuoja vaistinės vidų, kairėje matoma kasa ir prie jos stovinti vaistinės darbuotoja, taip pat matomi vaistinės apsaugos varteliai. 10:51:38 val galima matyti, kaip į vaistinės salės vidų įeina anksčiau minėti asmuo1 ir asmuo2. Asmuo1 prieina prie lentynos matomos viršuje, o asmuo2 nueina į viršų. 10:51:44 val. galima matyti, kaip asmuo1 dešine ranka nuo lentynos viršaus paima prekę. 10:51:46 val. galima matyti, kaip asmuo1 dešine ranka nuo lentynos viršaus paima prekę ir ją perima į kairę ranką. Apie 10:51:48 val. asmuo1 nuo tos pačios lentynos paima antrą prekę ir ją perimą į kairę ranką. Apie 10:51:52 val. asmuo1 nuo tos pačios lentynos dešine ranka paima trečią prekę. Asmuo1 žiūri į paimtas prekes. Apie 10:52:18 val. matosi, kaip vaistinės darbuotoja žiūri asmens1 kryptimi. Apie 10:52:27 val. vaistinės darbuotoja prieina prie asmens1, kuris pradeda eiti link apsauginių vartelių ir atsisukęs į vaistinės darbuotoją kažką pasako. 10:52:29 val. matosi, kad asmuo1 rankose nešasi galimai paimtas prekes ir nueina praeidamas apsauginius vartelius. Apie 10:52:38 val. asmuo2 ateina iš viršaus ir išeina praeidamas apsauginius vartelius. Iš vaizdo įrašų padarytos nuotraukos, kurios pridėtos prie protokolo (b. l. 25-33).

8. UAB „Eurovaistinė“ pateikė vaizdo įrašą, kurį apžiūrėjus nustatyta, kad įrašas filmuojamas lauko vaizdo fiksavimo stebėjimo kamera. Vaizdo įrašas yra apžiūrimas naudojant WINDOWS operacinę sistemą, įrašas paleidžiamas VLC Media Player – leistuvu.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 102 2026-03-21 10-40-01_751 (1)“. Vaizdo įrašo trukmė 20 min 04 s.. Įrašo kairės pusės apačioje matyti užrašai „CAM04“, „Camera 102“. Įrašo dešinės pusės apačioje matyti „2026-03-21“, laikas nuo 10:40:01 iki 11:00:05. Paleidus vaizdo įrašą matyti įrašas, filmuojamas šviesiu paros metu. Vaizdo fiksavimo stebėjimo ribose matyti automobilių stovėjimo aikštelė, joje stovintys ir ja pravažiuojantys automobiliai bei matomi praeinantys asmenys. Toliau nuo vaizdo fiksavimo stebėjimo ribų matoma pagrindinė kelio važiuojami dalis bei ja pravažiuojančios transporto priemonės. 10:51:22 įrašo tolumoje ( dešinėje pusėje ) pastebimi ateinantys du vyrai ( toliau – V1 ir V2 ), kurie artėja link vaizdo fiksavimo stebėjimo ribų. Abu vyrai apsirengę galimai tamsios spalvos rūbais ( dėl prastos įrašo kokybės nustatyti galimybės nėra ). Matyti, kaip V1 ant galvos užsidėjęs raudonos spalvos galvos apdangalą, o V2 yra matoma, kad yra apsiavęs šviesios spalvos batus bei per petį užsidėjęs galimai tamsios spalvos tašę. 10:51:52 matyti, kaip du vyrai sustoja. 10:52:08 pastebima, kaip vyrai pradeda eiti tolyn. 10:52:26 matyti, kaip V2 rankos paspaudimu pasisveikina su praeiviu ( kitu vyru ), o 10:52:31 su tuo pačiu vyru pasisveikina ir V1. Vyrai, kurį laiką sustoję tarpusavyje kalbasi. 10:52:42 vyrai atsisveikina bei V1 ir V2 pradeda eiti tolyn. 10:52:46 V2 pasišalina iš vaizdo fiksavimo stebėjimo ribų, o iš paskos pasišalina ir V1, įrašo 10:52:49. Pastebėta, kad V2 šiek tiek šlubčioja. 10:54:13 pastebėta kaip V2 grįžta atgal, o įrašo 10:54:27 pastebimas ir V1 einantis iš paskos, kuris mosikuoja dešine ranka. 10:54:29 matyti kaip V2 nuėjęs toliau nuo įrašo fiksavimo stebėjimo ribų sustoja ir 10:54:39 vyrui V1 priėjus prie jo arčiau, vyrai kartu pradeda eiti tolyn bei 10:54:46 pasišalina. Daugiau šiame vaizdo įraše reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašas baigiasi. Iš vaizdo įrašų padarytos nuotraukos, kurios pridėtos prie protokolo, (b. l. 37-40).

Motyvuojamoji dalis

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas, tarp kita ko, atvirai pagrobė svetimą turtą.

Vagystė pagal BK 178 straipsnio dispoziciją – tai svetimo turto pagrobimas, kuris suprantamas kaip neteisėtas ir neatlygintinas kaltininkui nepriklausančio turto užvaldymas (pasisavinimas), atimantis iš jo savininko galimybę valdyti, naudotis, kitaip disponuoti jam priklausančiu turtu, tuo tarpu kaltininkas turi realią galimybę (atsiradusią jo veiksmų rezultate) tuo turtu disponuoti pagal savo nuožiūrą. Objektyvusis vagystės nusikalstamos veikos požymis – pagrobimas teismų praktikoje pripažįstamas tyčiniu, neteisėtu ir neatlygintiniu svetimo turto užvaldymu, atimančiu iš asmens galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu, arba ji yra pasunkinama (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. birželio 26 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K- 351/2012, 20212 m. gegužės 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje 2K-282/2012, 2013 m. gegužės 7 d. nutartis baudžiamojoje byloje 2K-228/2013). Vagystės subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia. Tai reiškia, kad kaltininkas supranta, kad paima svetimą daiktą, numato, kad nukentėjusysis jo neteks, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori. Kartu atkreiptinas dėmesys į tai, kad neteisėtas turto užvaldymas yra tada, kai kaltininkas neturi jokios tikros, ginčijamos ar tariamos teisės į grobiamą turtą ir turtas pagrobiamas BK 178 straipsnyje nurodytais veiksmais. Vadinasi, pagrobdamas svetimą turtą, kaltininkas siekia įtvirtinti savo neteisėtą valdymą, paimdamas turtą iš nukentėjusiojo dispozicijos.

BK 178 straipsnio 2 dalį kvalifikuojantis požymis, atskiriantis veiką nuo slaptosios vagystės, yra kaltininko veiksmų atvirumas. Vagystė yra laikoma atvira tada, kai kaltininkas veikia viešai, esant savininkui ir kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktą. Kaltininkas žino, kad šie asmenys supranta jo veiksmų pobūdį, tačiau to nepaiso (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. balandžio 5 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-111-697/2022, 12 punktas).

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, jų tarpusavio sąsajas ir nuoseklumą, daro išvadą, kad S. I. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta. Kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme kaltę pripažino visiškai, nurodė esmines veikos aplinkybes ir iš esmės patvirtino kaltinamajame akte nurodytą veiksmų mechanizmą. Jo parodymus patvirtina nukentėjusiosios UAB „Eurovaistinė“ pareiškimas, liudytojos I. J. parodymai, įvykio vietos apžiūros duomenys bei vaizdo įrašų apžiūros protokolai.

Ikiteisminio tyrimo metu 2026 m. birželio 8 d. S. I. nurodė, kad prekes paėmė spontaniškai, suprato, jog jo veiksmus mato aplinkiniai, tačiau į tai nekreipė dėmesio. Jis patvirtino paėmęs tris prekių vienetus, kurių bendra vertė – 98,97 Eur, o vėliau juos pardavęs atsitiktinai sutiktiems asmenims prie Kalvarijų turgaus. Gautus pinigus, jo teigimu, išleido alkoholiniams gėrimams. Kaltinamasis pripažino, kad prekes paėmė neturėdamas teisėto pagrindo jas valdyti ir už jas nesumokėjo.

Teisme S. I. savo parodymus iš esmės patvirtino. Jis nurodė, kad vaistinėje kilo sumanymas paimti prekes, nes neturėjo lėšų pragyvenimui. Paėmęs tris kapsulių pavidalo preparatų įpakavimus, juos įsidėjo į kišenę. Prie jo priėjusiai vaistinės darbuotojai pareikalavus prekes grąžinti, jis šio reikalavimo nepaisė, atsakė, kad darys, ką nori, ir su prekėmis išėjo iš vaistinės. Kaltinamasis pripažino supratęs, kad darbuotoja jo veiksmus pastebėjo ir reikalavo prekes grąžinti.

Šie parodymai atitinka kitus byloje esančius duomenis. UAB „Eurovaistinė“ 2026 m. balandžio 1 d. pareiškime nurodyta, kad 2026 m. kovo 21 d. apie 10.55 val. (duomenys neskelbtini), buvo pagrobti trys vienetai „ECOSH Kofermentas Q10“, ubichinono ir ubichinolio, 30 kapsulių, kurių vieno vieneto kaina – 32,99 Eur, o bendra vertė – 98,97 Eur.

Liudytoja I. J. patvirtino, kad 2026 m. kovo 21 d., dirbdama (duomenys neskelbtini), pastebėjo vyrą, paėmusį tris minėtas prekes. Įtarusi, kad jis ketina su jomis pasišalinti, liudytoja prie jo priėjo ir pareikalavo prekes padėti į vietą. Asmuo į reikalavimą nereagavo, pradėjo šaukti, o darbuotojai pakartotinai įspėjus, kad bus iškviesta policija, pareiškė, jog darys ką nori, ir išėjo iš vaistinės su prekėmis. Liudytoja nurodė jo fiziškai nesulaikiusi, nes vyras atrodė agresyvus ir neadekvatus.

Liudytojos parodymus patvirtina vaizdo įrašai. Vaizdo įraše „ch02_20260321105131“ matyti, kad asmuo1 nuo lentynos paėmė tris prekes, dvi iš jų įsidėjo į striukės kišenę. Apie 10.52.25 val. prie jo priėjo vaistinės darbuotoja, po to asmuo1 pajudėjo išėjimo link, atsisukęs į darbuotoją jai kažką pasakė, ir apie 10.52.33 val. išėjo iš vaistinės. Tokia pati veiksmų seka užfiksuota vaizdo įrašuose „ch03_20260321105131“ ir „ch08_20260321105131“. Juose matyti prekių paėmimas, darbuotojos priėjimas ir asmens pasišalinimas iš vaistinės.

Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad vaistinėje, (duomenys neskelbtini), buvo prekiaujama „ECOSH Kofermentas Q10“ – ubichinono ir ubichinolio 30 kapsulių preparatu, kurio vieneto kaina nurodyta 32,99 Eur. Nors apžiūros metu kainos etiketėje buvo nurodyta 30 procentų nuolaida ir 23,09 Eur kaina, UAB „Eurovaistinė“ žalą apskaičiavo pagal 32,99 Eur vieneto vertę. S. I. su nurodytu prekių kiekiu ir verte sutiko. Todėl nustatyta 98,97 Eur žalos suma abejonių nekelia.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad S. I. veiką padarė atvirai, nes darbuotojai pastebėjus jo veiksmus ir pareikalavus prekes grąžinti, jis jų neatsisakė ir toliau su jomis pasišalino iš vaistinės. Tai, kad iš pradžių prekes slėpė striukės kišenėje, veikos pobūdžio nekeičia, nes vėliau jis suprato, kad jo veiksmai yra pastebėti, tačiau jų nenutraukė. Kaltės pripažinimas, gailėjimasis dėl padarytos veikos, civilinio ieškinio pripažinimas ir įsipareigojimas atlyginti žalą veikos kvalifikavimui reikšmės neturi. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas nustato, kad S. I. tyčia paėmė UAB „Eurovaistinė“ priklausančias tris prekes, kurių bendra vertė – 98,97 Eur, ir, nepaisydamas darbuotojos reikalavimo jas grąžinti, pasišalino iš vaistinės. Kadangi turtas buvo užvaldytas kaltinamajam suvokiant, jog jo veiksmai yra pastebėti, jo veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Pagal BK 41 straipsnio 2 dalį bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad asmuo, atlikęs bausmę, laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą. Vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi BK 61 straipsnyje pateiktomis bausmės skyrimo taisyklėmis.

Teismas skirdamas bausmę S. I., atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir jos baigtumą, kaltininko kaltės formą – S. I. padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką nuosavybei, kuri priskirtina apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 178 straipsnio 2 dalis). Minėta nusikalstama veika padaryta iš savanaudiškų paskatų. Teismas taip pat atsižvelgia į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes (kaltinamojo pagrobto svetimo turto vertė – 98,97 Eur).

BK 27 straipsnio 1 dalis numato, kad nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas pilnametis, ir jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Toks asmuo yra recidyvistas. Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo matyti, jog S. I. praeityje daug kartų teistas už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą (nusikalstamos veikos nuosavybei), o taip pat ir už disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Paskutinį kartą už nusikaltimą (BK 259 straipsnio 1 dalis) teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 14 d. nuosprendžiu ir nuteistas 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme bei pripažintas recidyvistu; 2023 m. balandžio 20 d. atliko terminuotą laisvės atėmimo bausmę, o šiuo metu nagrinėjamą nusikalstamą veiką padarė 2026 m. kovo 21 d. Taigi, S. I. naują nusikaltimą padarė esant neišnykusiam ar įstatymų nustatytą tvarka nepanaikintam teistumui, kas, vadovaujantis BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktu, pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

S. I. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę dėl padaryto nusikaltimo sunkina tai, kad veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas bausmę teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – S. I. yra nevedęs, nors darbingo amžiaus, tačiau nedirbantis, Sodros duomenimis, paskutinį kartą dirbo tik 2007 m., būdamas įkalinimo įstaigoje, registracija Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nutraukta 2025 m. spalio mėnesį, praeityje teistas 21 kartą, per pastarųjų penkerių metų laikotarpį daug kartų baustas administracine tvarka, daugiausia už važiavimą viešuoju transportu be bilieto ir smulkias vagystes, paskirtų piniginių baudų nemoka. Byloje nėra duomenų apie S. I. gydymąsi Priklausomybės ligų centre ar VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, įvertinęs bausmės skyrimo pagrindus ir taisykles, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti – už padarytą nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, S. I. paskyrus griežčiausią bausmės rūšį – laisvės atėmimo bausmę. Teismo vertinimu, švelnesne nei laisvės atėmimas bausme nebus pasiekti bausmės tikslai, nustatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje. Įvertinus kaltinamojo asmenybę ir kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, baudos ar laisvės apribojimo ar arešto bausmės paskyrimas būtų akivaizdžiai per švelnios bausmės rūšys ir reikšmingai nepaveiktų bausmę atlikusio asmens, kad šis vėl nenusikalstų, nes pastarajam ne kartą paskirtos tokio pobūdžio bausmės jokios teigiamos įtakos nepadarė, kaltinamasis ir toliau daro nusikalstamas veikas. Be to paskyrus švelnesnę nei laisvės atėmimas bausmės rūšį, šiuo atveju, nebūtų užtikrinamas teisingumo principo įgyvendinimas nes per švelni bausmė ne tik formuotų asmens nebaudžiamumo nuostatas, bet ir sudarytų sąlygas pakartotiniam tokio asmens nusikalstamumui, taip neužtikrinant prevencinio bausmės tikslo. Todėl už 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką S. I. skirtina 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, S. I. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

V. Civilinis ieškinys

Pagal baudžiamojo proceso įstatymą kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju ir civiliniu ieškovu, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (BPK 44 straipsnio 10 dalis). Todėl asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis). Pagal BPK 113 straipsnį, civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal BPK nuostatas. Kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių BK nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.249 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, jo turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai). Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje tenkinamas tuo atveju, kai, remdamasis byloje esančiais įrodymais, teismas nustato, kad ieškinys yra pagrįstas, t. y. fiziniam ar juridiniam asmeniui padaryta turtinė ar neturtinė žala; kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; tarp kaltinamojo veikos ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys. Pagrindinė deliktinės civilinės atsakomybės funkcija – kompensavimas. Tai reiškia, kad civilinė atsakomybė yra skirta grąžinti nukentėjusį asmenį į ankstesnę padėtį. UAB „Eurovaistinė“ pareiškė civilinį ieškinį 98,97 Eur sumai, nes dėl prekių vagystės įmonei padaryta 98,97 Eur turtinė žala, kuri yra neatlyginta. Byloje esantys įrodymai patvirtinta, kad turtinė žala UAB ,,Eurovaistinė“ padaryta nusikalstamais S. I. veiksmais, ieškinio dydis teismui nekelia abejonių. Kaltinamasis su ieškinio dydžio sutiko. Atsižvelgiant į tai, UAB ,,Eurovaistinė“ civilinis ieškinys tenkintinas ir iš kaltinamojo S. I. UAB „Eurovaistinė“ priteistina 98,97 Eur turtinei žalai atlyginti.

VI. Kiti klausimai

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę – naikintina. Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – skaitmeninė laikmena (CD) su vaizdo įrašais – paliktinas byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

S. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. I. paskirti galutinę sumažintą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi nustatyti, kad S. I. yra recidyvistas.

S. I. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmę vykdyti, panaikinti.

UAB ,,Eurovaistinė“ civilinį ieškinį tenkinti ir iš kaltinamojo S. I. UAB „Eurovaistinė“ priteisti 98,97 (devyniasdešimt aštuoni eurai devyniasdešimt septyni euro centai) Eur turtinei žalai atlyginti.

Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – skaitmeninę laikmeną (CD) su vaizdo įrašais – palikti byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.