- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-06-11
- Bylos Nr.
- eB2-2023-661/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00597-2023-3
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Teisėjas
- Alvydas Barkauskas
- Kreditorius
- SIA „PPBB“, Muskvila
- Pareiškėjas
- "Litpakas"
Civilinės bylos Nr. eB2-2023-661/2026 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00597-2023-3 (S) Procesinio dokumento kategorija 3.2.6.12.2
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Barkauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditoriaus SIA „PPBB“ prašymą priimti papildomą nutartį ir priteisti bylinėjimosi išlaidas nagrinėjant LUAB „Litpakas” nemokumo administratoriaus MB „RESTART Group” skundą dėl LUAB „Litpakas” 2026 m. kovo 19 d. kreditorių susirinkimo sprendimų, priimtų 1-uoju ir 3-uoju darbotvarkės klausimais, panaikinimo. Teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 21 d. nutartimi atsakovui UAB „Litpakas“ buvo iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas MB „RESTART Group“ (dabartinis bylos Nr. eB2-169-661/2026). Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. rugsėjo 14 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 21 d. nutartis palikta nepakeista.
Šalies argumentai
LUAB „Litpakas” nemokumo administratoriaus MB „RESTART Group” pateikė skundą, kuriuo prašė panaikinti LUAB „Litpakas” 2026 m. kovo 19 d. kreditorių susirinkimo sprendimus, priimtus 1-uoju ir 3-uoju darbotvarkės klausimais, priteisti bylinėjimosi išlaidas (bylai suteiktas Nr. eB2-2023-661/2026).
Atsiliepimas
Kreditorius SIA „PPBB“ atsiliepimu į nemokumo administratoriaus skundą prašė jį tenkinti, priteisti bylinėjimosi išlaidas iš UAB „Taurus fondas“ ir LUAB „Muskvila“. Atsiliepime nurodė iš esmės tuos pačius argumentus kaip ir nemokumo administratorius.
Kreditorius Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimu į nemokumo administratoriaus skundą prašė jį tenkinti. Kreditorius Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius atsiliepimu į nemokumo administratoriaus skundą prašė dėl jo spręsti teismo nuožiūra.
Kreditorius UAB „Taurus fondas“ atsiliepimu į nemokumo administratoriaus skundą prašė: jį atmesti; priteisti iš pareiškėjo MB „RESTART Group“ bylinėjimosi išlaidas; tuo atveju, jei kreditoriaus patirtos bylinėjimosi išlaidos nebus tiesiogiai priteistos iš skundą padavusios MB „RESTART Group“, jas priteisti iš LUAB „Litpakas“, leidžiant išieškojimą nukreipti į bankrutavusios įmonės administravimui skirtas lėšas.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismo 2026 m. gegužės 12 d. nutartimi LUAB „Litpakas” nemokumo administratoriaus MB „RESTART Group” skundas tenkintas visiškai: panaikinti LUAB „Litpakas” 2026 m. kovo 19 d. kreditorių susirinkimo sprendimai, priimti 1-uoju ir 3-uoju darbotvarkės klausimais; LUAB „Litpakas” naudai iš kreditoriaus UAB „Taurus fondas“ priteista 1815 Eur bylinėjimosi išlaidų; LUAB „Litpakas” naudai iš kreditoriaus LUAB „Muskvila“ priteista 1815 Eur bylinėjimosi išlaidų iš kreditoriaus LUAB „Muskvila“ bankroto administravimui skirtų lėšų.
Kreditorius SIA „PPBB“ pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo: priimti papildomą nutartį ir SIA „PPBB“ naudai priteisti patirtas 900 Eur bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad nei SIA „PPBB“, nei jos atstovui advokatui R. K. nebuvo suteikta prieiga prie elektroninės bylos kortelės EPP sistemoje, todėl nebuvo galimybės iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos pateikti bylinėjimosi išlaidų detalizacijos bei tinkamai suformuluoto prašymo dėl šių išlaidų priteisimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Kreditorius SIA „PPBB“ palaikė nemokumo administratoriaus skundą dėl LUAB „Litpakas” 2026 m. kovo 19 d. kreditorių susirinkimo sprendimų panaikinimo. 2026 m. gegužės 12 d. nutartimi administratoriaus prašymas buvo tenkintas, taigi klausimas buvo išspręstas ir kreditoriaus SIA „PPBB“ naudai. Dėl šių priežasčių kreditoriaus SIA „PPBB“ patirtas bylinėjimosi išlaidas turi atlyginti ginčą pralaimėję kreditoriai, kurių iniciatyva ir balsais buvo priimti vėliau teismo panaikinti LUAB „Litpakas” 2026 m. kovo 19 d. kreditorių susirinkimo sprendimai, t. y. kreditoriai UAB „Taurus fondas“ ir LUAB „Muskvila“. Kadangi 2026 m. gegužės 12 d. nutartimi bylinėjimosi išlaidos kreditoriui SIA „PPBB“ nebuvo priteistos, yra pagrindas priimti papildomą nutartį. Kreditorius SIA „PPBB“ pateikė įrodymus, kad patyrė 900 Eur bylinėjimosi išlaidų. Atsižvelgęs į bylos apimtį ir sudėtingumą, šią sumą teismas pripažįsta pagrįsta, todėl iš kreditorių UAB „Taurus fondas“ ir LUAB „Muskvila“ lygiomis dalimis, t. y. po 450 Eur priteisia LUAB „Litpakas“ naudai. Bylinėjimosi išlaidos iš kreditoriaus LUAB „Muskvila“ yra priteisiamos iš LUAB „Muskvila“ bankroto administravimui skirtų lėšų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 98, 277 straipsniais,
nutaria:
Prašymą tenkinti. Priteisti kreditoriui SIA „PPBB“ (į. k. 40103485363) iš kreditoriaus UAB „Taurus fondas“ (į. k. 304104519) 450 Eur bylinėjimosi išlaidų. Priteisti kreditoriui SIA „PPBB“ (į. k. 40103485363) iš kreditoriaus LUAB „Muskvila“ (į. k. 304437267) 450 Eur bylinėjimosi išlaidų iš kreditoriaus LUAB „Muskvila“ bankroto administravimui skirtų lėšų.
Papildoma nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirasis skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.