- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-23
- Bylos Nr.
- eAN2-455-957/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-49-3-15207-2026-5
- Bylos rūšis
- Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Marijus Kursevičius
- Pažeidėjas
- S. F.
- Institucija
- Vilniaus apskrities VPK
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Marijus Kursevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. F. (toliau – ir pareiškėjas) atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2026 m. rugsėjo 7 d. nutarties, kuria S. F. atskirasis skundas dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2026 m. rugpjūčio 12 d. laikytas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Priimtų procesinių sprendimų esmė
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo (toliau – ir Institucija) 2026 m. birželio 30 d. nutarimu S. F. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 420 straipsnio 1 dalį ir nubaustas 180 Eur dydžio bauda bei jam skirta administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti atėmimas keturiems mėnesiams už tai, kad 2026 m. gegužės 27 d., 12.14 val. Ukmergės rajono savivaldybėje, Ukmergėje, Kauno g. vairuodamas transporto priemonę Audi A6 (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 140.4 punkto reikalavimus, nes lenkė automobilį nereguliuojamoje pėsčiųjų perėjoje.Pareiškėjas S. F. 2026 m. liepos 31 d. per elektroninių paslaugų portalą pateikė prašymą atnaujinti praleistą terminą Institucijos 2026 m. birželio 30 d. nutarimui administracinio nusižengimo byloje apskųsti ir prašė priimti ir nagrinėti jo skundą. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2026 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi atmestas pareiškėjo S. F. prašymas dėl termino apskųsti Institucijos 2026 m. birželio 30 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje (ROIK: 26303389733) atnaujinimo ir jam išaiškinta, kad ši nutartis per 10 kalendorinių dienų nuo jos kopijos išdavimo ar išsiuntimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.Pareiškėjas S. F. 2026 m. rugpjūčio 22 d., 02.21 val. el. paštu pateikė Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2026 m. rugpjūčio 12 d. nutarties.Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2026 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi nustatyti pareiškėjo S. F. skundo trūkumai, t. y. konstatuota, kad skundas pareiškėjo nepasirašytas, todėl nustatytas 7 (septynių) kalendorinių dienų terminas nuo nutarties nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti.Skundžiama Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2026 m. rugsėjo 7 d. nutartimi S. F. atskirasis skundas dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2026 m. rugpjūčio 12 d. laikytas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui. Nutartyje pažymėta, kad S. F. per teismo nutartimi nustatytą terminą nepašalino skundo trūkumų, o aplinkybę, kad teismo el. pašte iš to pačio el. pašto (duomenys neskelbtini) 2026 m. rugpjūčio 27 d. gautas laiškas, kuriame nurodoma, kad skundą teikia S. F., teismas pripažino neleidžiančia įsitikinti, kad skundą pateikė S. F., kadangi šis laiškas, kaip ir skundas, nėra pasirašytas.