- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-23
- Bylos Nr.
- eAN2-413-898/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00816-2026-6
- Bylos rūšis
- Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurgita Kolyčienė
- Pažeidėjas
- A. D.
- Institucija
- Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Kolyčienė,teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto A. D. (toliau ir ‒ pareiškėjas) apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. liepos 28 d. nutarties, kuria netenkintas A. D. skundas ir paliktas nepakeistas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau ir – Institucijos) vyriausiosios tyrėjos Aušros Navienės 2026 m. gegužės 15 d. nutarimas Nr. 10-ANR_N-11901-2026 administracinio nusižengimo byloje, panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Priimtų sprendimų esmė
A. D. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos A. Navienės 2026 m. gegužės 15 d. nutarimu nubaustas už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 4 dalyje, padarymą, jam skirta 80 Eur bauda ir administracinio poveikio priemonės: specialiosios teisės atėmimas (teisės vairuoti transporto priemones) 1 mėnesiui.Institucijos 2026 m. gegužės 15 d. nutarimą A. D. apskundė Vilniaus miesto apylinkės teismui. Skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. liepos 28 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn patraukto A. D. skundas netenkintas ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos A. Navienės 2026 m. gegužės 15 d. nutarimas Nr. 10-ANR_N-11901-2026 administracinio nusižengimo byloje paliktas nepakeistas. Skundžiamoje nutartyje konstatuota, kad Institucija tinkamai įvertino administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes ir patraukto administracinėn atsakomybėn asmens asmenybę. A. D. administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė paskirta nepažeidus ANK reikalavimų. Patikrinęs byloje surinktus administracinėn atsakomybėn traukiamo A. D. kaltės įrodymus, teismas konstatavo, kad byloje yra įrodyta, jog A. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 165 punkto reikalavimus, už tai jis pagrįstai traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 417 straipsnio 4 dalį.