Vilniaus apygardos teismo nutartis

2026-06-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2-264-929/2026

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-06-09
Bylos Nr.
AN2-264-929/2026
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00103-2026-5
Bylos rūšis
Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rasa Paužaitė
Pažeidėjas
A. T.
Pareiškėjas
P. J.
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-264-929/2026Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00103-2026-5Procesinio sprendimo kategorija 21.11.10;7.10;7.11 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2026 m. birželio 9 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Rasa Paužaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. T. (toliau – ir nubaustasis) įgalioto atstovo advokato Mažvydo Misiūno (toliau – ir atstovas, advokatas) apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. balandžio 8 d. nutarimo, kuriuo A. T. pripažintas kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 119 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta 3000 Eur dydžio bauda. Pareiškėjo P. J. (toliau – ir pareiškėjas) įgalioto atstovo advokato J. J. (toliau – ir pareiškėjo atstovas, advokatas) prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkintas iš dalies ir iš A. T. priteista 1700 Eur proceso išlaidų P. J. naudai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Priimtų sprendimų esmė

Šalies argumentai

Pareiškėjo P. J. įgaliotas atstovas advokatas J. J. kreipėsi su pareiškimu į Vilniaus miesto apylinkės teismą, prašydamas pradėti administracinio nusižengimo teiseną A. T. pagal ANK 119 straipsnio 2 dalį dėl uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) akcininko P. J. teisių pažeidimo – nustatytos informacijos nepateikimo.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. sausio 21 d. nutartimi, įvertinus pareiškėjo P. J. atstovo pareiškime nurodytas aplinkybes, A. T. pradėta administracinio nusižengimo bylos teisena pagal ANK 119 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo požymius.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. balandžio 8 d. nutarimu A. T. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 119 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta 3000 Eur dydžio bauda už tai, kad jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), direktorius, iki 2026 m. sausio 13 d. nepateikė įmonės akcininkui P. J., turinčiam 50 vienetų paprastųjų vardinių materialiųjų bendrovės akcijų, 2026 m. sausio 5 d. prašyme nurodytos informacijos apie bendrovę: 1) 2021 ir 2024 m. Bendrovės metinės finansinės atskaitomybės dokumentus; 2) laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2025 m. birželio 1 d. vykusių Bendrovės visuotinių akcininkų susirinkimų protokolų nuorašus; 3) Bendrovės banko sąskaitų išrašų nuorašus už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2025 m. birželio 1 d.; 4) Bendrovės akcininkų sąrašą; 5) laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2025 m. birželio 1 d. Bendrovės sudarytų direktoriaus priimtų sprendimų nuorašus, sandorių nuorašus, suteiktų laidavimų nuorašus, suteiktų garantijų nuorašus, ilgalaikio materialaus turto įkeitimų sutarčių nuorašus, ilgalaikio materialaus turto mainų sutarčių nuorašus, įskaitant, bet neapsiribojant pateikti prašymą pateikti 2020 m. gegužės 8 d. akcijų pirkimo–pardavimo sutarties su N. S. ir/arba M. S., 2024 ir 2025 m. sutarčių su (duomenys neskelbtini) ir / arba advokatu E. Č., ir / arba advokatu L. S., ir / arba advokato padėjėja K. L. B., ir / arba P. B., O. Š., D. K. (duomenys neskelbtini), ir / arba D. L. nuorašus. Tokiais veiksmais A. T. pažeidė Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau - ir ABĮ) 16 straipsnio 1 dalies 4 punkte ir 18 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas bendrovės(duomenys neskelbtini) akcininko P. J. teises.