Vilniaus apygardos teismo nutartis

N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. rugsėjo 22 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nida Vigelienė,teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal M. Š. (toliau – ir pareiškėjas, apeliantas) apeliacinį skundą dėl panaikinimo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. rugpjūčio 3 d. nutarties, kuria M. Š. skundas atmestas ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 3-iojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo 2026 m. gegužės 7 d. nutarimas Nr. 12-ANR_N-542-2026 paliktas nepakeistas.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,n u s t a t ė :Pirmosios instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės

Pareiškėjas M. Š. 2026 m. gegužės 5 d. per elektroninį portalą ePolicija.lt pateikė pareiškimą dėl triukšmo viešoje vietoje, nurodydamas, kad metai iš metų kaimynų vaikai kelia triukšmą rimties valandomis, nors buvo informuoti tiek kaimynų, tiek namo administratoriaus, tiek policijos, kad rimties valandų turi būti laikomasi. Nurodo, kad 2026 m. gegužės 4 d. 19 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) vaikų žaidimų aikštelėje kaimynų vaikai kelia triukšmą rimties valandomis. Šis pažeidimas yra tik vienas atvejis iš daugelio, triukšmo limitai viršijami nuolatos. Pareiškime M. Š. nurodo, kad dėl įvykio jis patyrė neturtinę žalą: poilsio ir ramybės laiko sutrikdymas, psichologinė žala negalint jaustis gerai, saugiai ir patogiai savo namuose, pažeminimas dėl bendrų taisyklių. Prie pareiškimo pridėti du vaizdo įrašai.Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 3-iojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo (toliau – ir Institucija) 2026 m. gegužės 7 d. nutarimu Nr. 12-ANR_N-542-2026 (toliau – ir Nutarimas) nepradėta administracinio nusižengimo bylos teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 488 straipsnį „Viešosios rimties trikdymas“. Nutarime nurodoma, kad Lietuvoje vaikų žaidimų aikštelė daugiabučio kieme savaime nėra laikoma triukšmo pažeidimu vien dėl to, kad vaikai žaisdami garsiai kalba, juokiasi ar šūkauja. Tokia veikla laikoma įprastu gyvenamosios aplinkos naudojimu. Vaikų žaidimų aikštelės nėra prilyginamos draudžiamai veiklai vakaro metu. Praktikoje vaikų juokas, bėgiojimas, kalbėjimas vakare laikomas normaliu gyvenamosios aplinkos reiškiniu, o po 22 val. situacija gali būti vertinama griežčiau, jei triukšmas tampa akivaizdžiai perteklinis ar trikdo poilsį. Vien faktas, kad girdisi žaidžiantys vaikai, nelaikomas pažeidimu. Teismų ir savivaldybių praktikoje taip pat pripažįstama, kad gyvenant daugiabutyje reikia toleruoti tam tikrą įprastą aplinkos triukšmą, ypač dienos ir vakaro metu. Duomenų, kad būtų tyčia siekiama trikdyti viešąją rimtį ar kad triukšmas būtų keliamas akivaizdžiai pažeidžiant nustatytus triukšmo ribinius dydžius, konkrečiu atveju negauta. Konstatuota, kad pakankamai duomenų, patvirtinančių administracinio nusižengimo, numatyto ANK 488 straipsnyje, sudėtį, nenustatyta. M. Š., nesutikdamas su šiuo nutarimu kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su skundu, prašydamas panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 3-iojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo 2026 m. gegužės 7 d. nutarimą Nr. 12-ANR_N-542-2026.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2026 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi M. Š. skundą atmetė ir Institucijos nutarimą paliko nepakeistą. Apylinkės teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, sprendė, kad byloje nėra duomenų, leidžiančių identifikuoti konkretų asmenį, kuriam galėtų būti taikoma administracinė atsakomybė, bei nustatyti, ar administracinio nusižengimo padarymo metu jis buvo sulaukęs įstatymo nustatymo amžiaus; pareiškėjo atlikti matavimai, naudojant buitinį matavimo prietaisą, negali būti laikomi pakankamais objektyviai konstatuoti, kad buvo viršytas triukšmo lygis; vaikų žaidimų aikštelėje trumpalaikiai ir epizodiniai garsai yra būdingi vaikų žaidimams ir savaime neleidžia daryti išvados, kad buvo trikdoma viešoji rimtis ANK 488 straipsnio 1 dalies prasme.