- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-25
- Bylos Nr.
- eAN2-440-988/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-16180-2026-7
- Bylos rūšis
- Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Darius Pranka
- Pažeidėjas
- A. A.
- Institucija
- Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Darius Pranka, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. A. (toliau – ir Pareiškėja) apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2026 m. rugpjūčio 7 d. nutarties, kuria Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – ir Institucija) 2026 m. gegužės 19 d. nutarimas Nr. VMI-01-ANR_N-6257-2026 (toliau – ir Nutarimas) administracinio nusižengimo byloje (ROIK: 26301445776) paliktas nepakeistas ir A. A. skundas netenkintas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pirmosios instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės
Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos vyriausiosios specialistės G. Ž. 2026 m. gegužės 19 d. nutarimu Nr. VMI-01-ANR_N-6257-2026 A. A. nubausta už tai, kad būdama VšĮ „(Duomenys neskelbtini)“ vadove, neužtikrino, kad teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais Valstybinei mokesčių inspekcijai būtų pateikta Metinė pelno mokesčio deklaracija (forma PLN204N) už 2024 m., kuri turėjo būti pateikta pasibaigus mokestiniam laikotarpiui iki kito mokestinio laikotarpio šešto mėnesio penkioliktos dienos, atitinkamai iki 2025 m. birželio 16 d. Be to, Nutarimu Pareiškėja nubausta už tai, kad būdama MB „(Duomenys neskelbtini)“ vadove, neužtikrino, kad teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais Valstybinei mokesčių inspekcijai būtų pateikta Metinė pelno mokesčio deklaracija (forma PLN204) už 2024 m., kuri turėjo būti pateikta pasibaigus mokestiniam laikotarpiui iki kito mokestinio laikotarpio šešto mėnesio penkioliktos dienos, atitinkamai iki 2025 m. birželio 16 d. Nusižengimas nustatytas 2026 m. gegužės 1 d. 20:43 val. Tokiais savo veiksmais A. A. pažeidė Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo 51 straipsnio 2 dalies nuostatas ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 187 straipsnio 2 dalyje, už ką jai paskirta 250 Eur dydžio bauda.Nesutikdama su priimtu Nutarimu, A. A. pateikė skundą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams, prašydama pakeisti Institucijos 2026 m. gegužės 19 d. priimtą Nutarimą ir sumažinti Pareiškėjai paskirtą baudą.Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2026 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi Pareiškėjos skundas dėl Institucijos 2026 m. gegužės 19 d. Nutarimo atmestas. Teismas nutartyje nurodė, kad A. A. paskirta administracinė nuobauda visiškai atitinka administracinių nuobaudų paskirtį, baudos dydžio nustatymo taisykles ir yra proporcinga pakartotinai padarytam administraciniam nusižengimui.