- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-22
- Bylos Nr.
- e2A-2493-661/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-04676-2025-4
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Teisėjas
- Alvydas Barkauskas
- Atsakovas
- ATS2, ATS1
- Ieškovas
- „Ignitis“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Barkauskas teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės ATS2 apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo 2026 m. kovo 20 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ (toliau – ieškovė) ieškinį atsakovams ATS1 ir ATS2 (toliau – atsakovai) dėl skolos už gamtines dujas priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Panevėžio apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Vilniaus apygardos teismui, todėl teismas šioje byloje veikia Panevėžio apygardos teismo vardu.Ieškovė UAB „Ignitis“ ieškiniu prašė priteisti solidariai iš atsakovų ATS1 ir ATS2 472,60 Eur skolą, susidariusią neatsiskaičius už teiktas gamtines dujas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei lygiomis dalimis 23,56 Eur bylinėjimosi išlaidas.Atsakovė ATS2 pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu nesutinka ir prašo jį atmesti. Atsakovė su ieškove nėra sudariusi jokios gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutarties. Sutartis buvo sudaryta su ATS1 . Todėl sutartinio pagrindo jos solidariai atsakomybei nėra. Nedavė jokio sutikimo sudaryti sutartį, nebuvo sutarties šalis, neturėjo prieigos prie kliento paskyros, neturėjo galimybės kontroliuoti dujų vartojimo ar atsiskaitymų. Skolos susidarymo laikotarpiu jos leidimas gyventi Lietuvoje buvo pasibaigęs (pasibaigė 2024 m. birželio 9 d.) ir nuo 2024 m. birželio mėnesio faktiškai negyvena Lietuvos Respublikos teritorijoje, skolos susidarymo laikotarpiu gamtinių dujų nevartojo, objekte negyveno ir neturėjo galimybės kontroliuoti dujų vartojimo.Atsakovas ATS1 atsiliepimo nepateikė.