- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-04
- Bylos Nr.
- e2VP-33834-984/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-21733-2026-5
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Asta Katinienė
- Pareiškėjas
- Aktiva Finance Group OÜ
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Aktiva Finants Group OÜ prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys – antstolis Robertas Vasiliauskas, D. R. ir G. R..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti D. R. nuosavybės teisėmis priklausančią dalį sutuoktinės G. R. nurodyto turto, t. y. ½ turtines teises, į pinigines lėšas gautas ar ateityje gautinas iš trečiųjų asmenų (išskyrus lėšas, iš kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 739 straipsnyje ar kitose teises normose numatytais atvejais išieškojimas negalimas) įskaitant gaunamas ar ateityje gautinas lėšas, tokias kaip darbo užmokestis, pensija ar kitos darbo užmokesčiui prilygintos pajamos, bei kitas pinigines lėšas, kurios gaunamos ar gautinos sutuoktinio vardu.
Nurodė, kad antstolio kontoroje vykdomas juridinis dokumentas Nr. DJ-548, dėl skolos išieškojimo iš skolininko D. R.. 2026 m. liepos 24 d. išieškotojo atstovas UAB „Julianus Inkaso“ iš antstolio kontoros gavo patvarkymą pasiūlyti kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo. Pažymėjo, kad duomenų, kad po santuokos sudarymo suinteresuotų asmenų teisinis turto režimas būtų nustatytas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.101 – 3.108 straipsnių nuostatas nėra, taip pat duomenų apie suinteresuotų asmenų santuokos nutraukimą nėra. Kadangi bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis), todėl būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas
Antstolis Robertas Vasiliauskas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0179/23/11250 pagal 2013 m. sausio 24 d. Vilniaus m. 15-ojo notaro biuro išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. DJ-548, dėl skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko D. R. išieškotojo UAB „Julianus Inkaso“ naudai; vykdomąją bylą Nr. 0179/23/11313 pagal 2013 m. balandžio 11 d. Vilniaus m. 15-ojo notaro biuro išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. DJ-2635, dėl skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko D. R. išieškotojo UAB „Julianus Inkaso“ naudai; vykdomąją bylą Nr. 0179/23/12355 pagal 2015 m. gegužės 20 d. Vilniaus apskritie Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Policijos komisariato išduotą nutarimą Nr. 10N-30969957-15, dėl skolos išieškojimo iš skolininko D. R. išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.
Byloje nustatyta, kad skolininkui ir jo sutuoktinei 2026 m. vasario 18 d. buvo išsiųstas patvarkymas pasiūlyti pateikti sutikimą dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S-26-179-7777. Per įstatyme numatytą terminą skolininko su bendraturčiais sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nebuvo pateiktas.
2026 m. liepos 24 d. Patvarkyme pasiūlyti kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S-26-179-28103 nustatyta, kad skolininkas D. R. yra santuokoje su G. R.ir turi turto, kuris skolininkui priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise. VSDFV duomenimis skolininko sutuoktinė gauna draudžiamąsias pajamas iš (duomenys neskelbtini), pajamų suma 1 251,75 Eur. Ankščiau skolininko sutuoktinė buvo gavusi darbo pajamų iš (duomenys neskelbtini), iš kurių buvo išskaityta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 736 straipsnyje numatyto dydžio pusė leidžiamos išskaityti iš skolininko dydžio suma ir šiuo metu saugoma antstolio depozitinėje sąskaitoje. Saugoma suma šiai dienai sudaro 153,98 Eur, kuri atitinka įstatymo prezumpcija, kad skolininkui priklauso ½ sutuoktinio gaunamų pajamų, remiantis CK 3.117 straipsniu.
Antstolis 2026 m. rugpjūčio 12 d. priėmė Patvarkymą areštuoti bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomas lėšas ir jas pervesti saugoti į antstolio depozitinę sąskaitą Nr. S-26-179-29905, kuriame nurodyta, kad areštuojamos skolininkui priklausančios pinigines lėšos jo sutuoktinės gaunamose pajamose ir iš skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų, bendra areštuotinų lėšų suma – 1 359,72 Eur.
CPK 667 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas šio sutikimo nepateikia, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 d. nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 d. nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).
CPK 666 straipsnio 1 dalį, išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CK trečiosios knygos septintojo skyriaus nuostatas, reglamentuojančias sutuoktinių civilinę atsakomybę pagal turtines prievoles, yra galimos įvairios modifikacijos sutuoktinių civilinės atsakomybės pagal turtines prievoles klausimais. Priklausomai nuo prievolės atsiradimo pagrindo prievolės gali būti vykdomos iš bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 straipsnis), iš asmeninio sutuoktinio turto, o jo nepakankant iš bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. sausio 16 d. nutartis Nr. 3K-3-35/2006).
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Įstatyme įtvirtinta prezumpcija, jog turtas bendrosios jungtinės nuosavybes teise priklauso sutuoktiniams, kurių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas, 3.117 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į tai, jog suinteresuoti asmenys D. R. ir G. R. yra sudarę santuoką, nėra sudarę vedybų sutarties, byloje nėra duomenų paneigiančių sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina skolininko turto dalis (1/2) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t. y. ½ turtinių teisių, į pinigines lėšas gautas ar ateityje gautinas iš trečiųjų asmenų, įskaitant gaunamas ar ateityje gautinas lėšas, tokias kaip darbo užmokestis, pensija ar kitos darbo užmokesčiui prilygintos pajamos, bei kitas pinigines lėšas, kurios gaunamos ar gautinos sutuoktinio vardu (CPK 666 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 292 straipsniais,
nutaria:
Pareiškėjos prašymą tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinės G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio ir darbo užmokesčiui prilyginamų išmokų. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.