- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-01
- Bylos Nr.
- eAN2-369-1121/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00779-2026-4
- Bylos rūšis
- Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Paulius Veršekys
- Institucija
- Vilniaus miesto savivaldybės administracija
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Paulius Veršekys, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. A. M. atstovės advokatės Renatos Janušytės atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. gegužės 25 d. nutarties, kuria atsisakyta atnaujinti terminą G. A. M. atstovės advokato padėjėjos Lolitos Tarasevičiūtės skundui paduoti dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir Institucija) vyriausiosios specialistės 2026 m. kovo 16 d. nutarimo, administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-13-ANR_N-4967-2026 (ROIK: 26294410530).
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pirmosios instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės
G. A. M. Institucijos nutarimu Nr. SAVAD-13-ANR_N-4967-2026 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 414 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 220 Eur bauda ir administracinio poveikio priemonė – daikto – transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2026 m. gegužės 25 d., išnagrinėjęs G. A. M. atstovės advokato padėjėjos Lolitos Tarasevičiūtės skundą, priėmė sprendimą atsisakyti atnaujinti terminą skundui dėl Institucijos nutarimo, paduoti, motyvuodamas tuo, kad Institucijos pateiktais duomenimis G. A. M. yra išviešinęs savo elektroninio pašto adresą – (duomenys neskelbtini), todėl teismo vertinimu administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui tinkamai ir laiku buvo išsiųstas bei įteiktas nutarimas, kurio apskundimo terminą jis praleido ne dėl svarbių priežasčių.