Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vyriausiojo specialisto 2026 m. liepos 30 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK: (duomenys neskelbtini)) panaikinimo.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir Institucija) vyriausiasis specialistas 2026 m. liepos 30 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Nutarimas) patraukė A. Ž. (toliau – ir Pareiškėja) administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 431 straipsnio 2 dalį ir paskyrė jai administracinę nuobaudą – 440 Eur dydžio baudą už tai, kad ji, 2025 m. vasario 26 d. 7.50 val., (duomenys neskelbtini), būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini), (toliau – ir Bendrovė) vadove, neįvykdė transporto priemonės savininkui (valdytojui) Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatyme nustatytų reikalavimų, t. y. Institucijos Viešosios tvarkos grupei 2025 m. vasario 17 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pareikalavus teisės pažeidimo išaiškinimo tikslu, per penkias darbo dienas nepateikė duomenų asmens, kuris 2025 m. vasario 7 d. 12.02 val., (duomenys neskelbtini), naudojosi Bendrovės valdoma transporto priemone „Opel Signum“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) t. y. nepateikė vardo, pavardės, asmens kodo arba gimimo datos, gyvenamosios vietos, dokumento, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones, išdavimo datos, numerio ir dokumentą išdavusios institucijos. Administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai. Pareiškėjos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.