Vilniaus apygardos teismo nutartis

2026-09-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. eAN2-394-1072/2026

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-09-16
Bylos Nr.
eAN2-394-1072/2026
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00538-2026-7
Bylos rūšis
Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eglė Venckienė
Pažeidėjas
A. A.
Institucija
Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Administracinio nusižengimo byla Nr. eAN2-394-1072/2026Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00538-2026-7Procesinio sprendimo kategorijos: 17.11.4.1; 22.11.10 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. rugsėjo 16 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Eglė Venckienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. A. (toliau – ir pareiškėjas) atstovo advokato Pauliaus Škėrio (toliau – ir atstovas) apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. liepos 10 d. nutarties, kuria netenkintas A. A. atstovo advokato Pauliaus Škėrio skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) 2026 m. kovo 12 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-5943-2026 ir šis nutarimas paliktas nepakeistas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pirmosios instancijos teismo procesinio sprendimo esmė

A. A. Institucijos 2026 m. kovo 12 d. nutarimu pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 420 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta administracinė nuobauda – 170 Eur dydžio bauda bei administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas 4 mėnesiams už tai, kad jis 2026 m. sausio 23 d. 13.20 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę „Audi A6 Limousine“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kirto horizontaliąją ištisinę liniją, neparodė ne mažiau nei tris kartus įspėjamojo posūkio signalo, apvažinėjo kitą transporto priemonę, važiuojančią ta pačia kryptimi iš dešinės pusės, taip pavojingai manevravo viešajame eisme ir sukėlė pavojų sau ir kitiems eismo dalyviams, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 „Dėl Kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (toliau – ir KET) 3, 8, 9 ir 86 punktų reikalavimus.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. liepos 10 d. nutartimi Institucijos nutarimas buvo paliktas nepakeistas. Iš nutarimo aprašomosios dalies pašalinta nuoroda į KET 3 punkto pažeidimą.