Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) 2025 m. sausio 30 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-2693-2025 administracinio nusižengimo byloje P. S. buvo nubaustas pagal ANK 420 straipsnio 1 dalį, ANK 417 straipsnio 7 dalį, konstatavus, kad jis, 2024 m. gruodžio 21 d., 7.07 val., Baltupio g. 10, Vilniuje, vairuodamas automobilį „Toyota Corolla“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), lenkdamas autobusą, kirto ištisinę liniją Nr. 1.1. (siaura ištisinė linija), išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą, tokiais veiksmais sukėlė grėsmę eismo saugumui bei susidūrė su autobusu, kuris suko į kairę. Tokiais veiksmais P. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 8 punktą. Nutarimu administracinio nusižengimo byloje už ANK 417 straipsnio 7 dalyje numatytą administracinį nusižengimą P. S. buvo paskirta administracinė nuobauda – 10 Eur dydžio bauda, už ANK 420 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą – 180 Eur dydžio bauda bei administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas vairuoti transporto priemones trims mėnesiams. Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, P. S. buvo paskirta galutinė administracinė nuobauda – 180 Eur dydžio bauda bei administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas vairuoti transporto priemones trims mėnesiams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 24 d. nutartimi iš dalies tenkintas P. S. skundas ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. sausio 30 d. nutarimas Nr. 10_ANR_N- 2693-2025 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 24262441769 buvo pakeistas, sutrumpinant P. S. paskirtos administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones – terminą nuo trijų iki vieno mėnesio.Vilniaus apygardos teismo 2025 m. birželio 2 d. nutartimi panaikinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 24 d. nutartis ir nutarta panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. sausio 30 d. nutarimą Nr. 10-ANR_N-2693-2025 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 24262441769 bei grąžinti administracinio nusižengimo bylą Institucijai, kurios pareigūnai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimą. Nutartyje konstatuota, jog Institucijos 2025 m. sausio 30 d. nutarime kaltinimas nebuvo aiškiai suformuluotas; priimdama 2025 m. sausio 30 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Institucija nepakankamai aiškinosi teisėtam ir pagrįstam sprendimui priimti reikšmingas aplinkybes, dėl to priėmė nepakankamai motyvuotą nutarimą.Institucija, po bylos grąžinimo, atlikusi papildomą tyrimą, 2026 m. sausio 12 d. priėmė naują nutarimą (toliau – ir Nutarimas), kuriame konstatuota, kad P. S. padarė administracinį nusižengimą, nustatytą ANK 420 straipsnio 1 dalyje ir 417 straipsnio 7 dalyje, konstatavus, kad jis 2024 m. gruodžio 21 d., 7.07 val., Baltupio g. 10, Vilniuje, vairuodamas automobilį „Toyota Corolla“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nesilaikė kelio ženklinimo reikalavimų, esant kelyje ištisinei ženklinimo linijai nevažiavo dešiniau nuo jos, kirto ištisinę liniją, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą, lenkė transporto priemonę vietoje, kurioje KET draudžia lenkti. Nurodyta, kad tokiu savo elgesiu P. S. pažeidė KET 8, 9, 117, 140.7 punktų bei 3 priedo 1.1., 1.7. punktų reikalavimus.P. S. nesutikdamas su Institucijos nutarimu jį apskundė Vilniaus miesto apylinkės teismui. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. birželio 2 d. nutartimi P. S. skundas tenkintas iš dalies ir Institucijos 2026 m. sausio 12 d. nutarimas pakeistas, pašalinant nutarimo dalį dėl P. S. pripažinimo kaltu ir nubaudimo pagal ANK 417 straipsnio 7 dalį bei pašalinant iš kaltinimo aplinkybę „Esant kelyje ištisinei ženklinimo linijai nevažiavo dešiniau nuo jos“, panaikinant nutarimo dalį, kurioje, taikant ANK 38 straipsnį, paskirta galutinė administracinė nuobauda, kitos nutarimo dalys paliktos nepakeistos. Skundžiama nutartimi konstatuota, jog P. S. pagrįstai skundžiamu nutarimu pripažintas pavojingai vairavęs, t. y padaręs administracinį nusižengimą, nustatytą ANK 420 straipsnio 1 dalyje, tačiau konstatuota, kad jo nubaudimas ir pagal 417 straipsnio 7 dalį yra perteklinis. Dėl bausmės nurodyta, kad Institucija, priėmusi skundžiamą nutarimą, P. S. paskirtą administracinio poveikio priemonę – specialiosios teisės atėmimą 3 mėnesiams, individualizavo tinkamai, ji yra ne per griežta ar neteisinga jo padarytam administraciniam nusižengimui (numatytam ANK 420 straipsnio 1 dalyje).