Vilniaus apygardos teismo nutartis

2026-09-01 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. eAN2-339-885/2026

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-09-01
Bylos Nr.
eAN2-339-885/2026
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00649-2026-0
Bylos rūšis
Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Bartkus
Pažeidėjas
A. M.
Institucija
Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija
Administracinio nusižengimo byla Nr. eAN2-339-885/2026 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00649-2026-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 9.19; 1.4.1; 1.4.4; 21.11.10; 21.11.11(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. rugsėjo 1 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Bartkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. M. (toliau – ir apeliantas) apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. birželio 9 d. nutarties, kuria atmestas A. M. skundas ir Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – ir Institucija) 2026 m. balandžio 21 d. nutarimas Nr. VMI-01-ANR_N-5655-2026 paliktas galioti nepakeistas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pirmosios instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės

Institucijos 2026 m. balandžio 21 d. nutarimu Nr. VMI-01-ANR_N-5655-2026 A. M. buvo nubaustas 250 Eur bauda dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymo, t. y. dėl to, kad 2026 m. kovo 27 d. 17.30 val. nustatyta, jog A. M., būdamas „A“, MB (į. k. (duomenys neskelbtini)) vadovu, neužtikrino, kad teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais Valstybinei mokesčių inspekcijai (toliau – VMI) būtų pateikta Metinė gyventojams išmokėtų išmokų, kurios priskiriamos A ir B klasės pajamoms, deklaracija (forma GPM312) už 2025 m., kuri turėjo būti pateikta mokestiniam laikotarpiui pasibaigus iki kito mokestinio laikotarpio antrojo mėnesio 15 d., atitinkamai iki 2026 m. vasario 17 d. Tuo vadovas A. M., būdamas atsakingas už MB „A“ veiklos organizavimą, pažeidė Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo (toliau – GPMĮ) 24 straipsnio 2 dalies ir 33 straipsnio 2 dalies nuostatas. Nutarime taip pat nurodyta, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog tame pačiame ANK straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. birželio 9 d. nutartimi apelianto skundas buvo atmestas ir Institucijos 2026 m. balandžio 21 d. nutarimas paliktas galioti nepakeistas.