- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-08-24
- Bylos Nr.
- eAN2-355-935/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00065-2026-0
- Bylos rūšis
- Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ugnius Trumpulis
- Pažeidėjas
- V. S.
- Institucija
- Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ugnius Trumpulis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. S. atstovo advokato apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2026 m. birželio 18 d. nutarties.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – Institucija) vyriausiojo tyrėjo 2026 m. balandžio 22 d. nutarimu V. S. buvo nubaustas:pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnio 1 dalį 100 Eur dydžio bauda;pagal ANK 417 straipsnio 7 dalį 11 Eur dydžio bauda.Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, V. S. paskirta galutinė 100 Eur dydžio bauda.V. S. pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį ir 417 straipsnio 7 dalį buvo nubaustas, nes jis 2026 m. vasario 17 d., apie 18.15 val., (duomenys neskelbtini), transporto priemonės patikrinimo metu įžeidė policijos pareigūno garbę ir orumą, išsakydamas, kad jį sustabdęs policijos pareigūnas yra nusikaltėlis, melagis, jog minėtas pareigūnas yra korumpuotas, taip pat po patikrinimo V. S. pareikalavus atsisėsti į transporto priemonę, jis atsisėdo, tačiau vėliau be policijos pareigūnų leidimo išlipo iš transporto priemonės.Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai 2026 m. birželio 18 d. nutartimi V. S. skundo netenkino ir Institucijos vyriausiojo tyrėjo 2026 m. balandžio 22 d. nutarimą paliko nepakeistą.