Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Julitos Dabulskytės-Raizgienės, Marijaus Kursevičiaus ir Ugniaus Trumpulio (kolegijos pirmininkas bei pranešėjas),sekretoriaujant Giedrei Stankevičienei,dalyvaujant prokurorei Audronei Žentelienei,nuteistojo gynėjai advokatei Dovilei Murauskienei,nuteistajam G. K.,civilinio ieškovo atstovei Eglei Puronaitei,viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo G. K. gynėjos advokatės apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžio, kuriuo G. K. buvo pripažintas kaltu ir nubaustas:pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį 100 MGL (5000 Eur) dydžio bauda pagal BK 300 straipsnio 1 dalį 90 MGL (4500 Eur) dydžio bauda;pagal BK 222 straipsnio 1 dalį 120 MGL (6000 Eur) dydžio bauda.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 4 dalimi, bausmės, paskirtos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, buvo subendrintos apėmimo būdu, o ši subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, ir G. K. paskirta 180 MGL (9000 Eur) dydžio bauda.Vilniaus miesto savivaldybės administracijos civilinis ieškinys buvo tenkintas iš dalies ir civiliniam ieškovui iš G. K. bei D. N. solidariai priteista 100 Eur nusikalstamais veiksmais padarytai turtinei žalai atlyginti, o iš G. K. civiliniam ieškovui priteista 12400 Eur nusikalstamais veiksmais padarytai turtinei žalai atlyginti, kita dalis civilinio ieškinio buvo atmesta.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendis buvo priimtas ir D. N., tačiau dėl jos apeliacinis skundas ar skundai nebuvo paduoti.