Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ramūnas Keidūnas apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. K. atstovo advokato Felikso Miliučio apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų (toliau – ir apylinkės teismas) 2026 m. gegužės 20 d. nutarties administracinio nusižengimo byloje Nr. eII-261-1196/2026.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Byloje nustatytos faktinės aplinkybės

Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos (toliau ir – Institucija) 2026 m. kovo 10 d. nutarimu Nr. AM-AAD-ANR_N-417-2026 (toliau ir – Skundžiamas nutarimas) A. K. (toliau ir – Pareiškėjas) patrauktas administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 290 straipsnio 1 dalyje ir 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus. Nutarime nurodyta nusižengimo esmė – „2025 m. lapkričio 15 d. reido metu nustatyta, kad 2025 m. lapkričio 15 d. A. K., būdamas (duomenys neskelbtini) medžiotojų būrelio medžioklės vadovu medžiojo, organizavo ir vykdė varyminę medžioklę (duomenys neskelbtini) medžioklės ploto vienete, (duomenys neskelbtini) neturėdamas galiojančio medžioklės lapo. 2025 m. lapkričio 15 d. A. K. medžioklės metu turėjo du negaliojančius medžioklės lapus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), išduotus (duomenys neskelbtini) būrelio (duomenys neskelbtini), kuriuose nebuvo nurodyta, kam leidžiama organizuoti medžioklę ir medžioti ir nebuvo nurodytas medžioklės lapo galiojimo laikas (nurodyta galiojimo metai ir mėnuo, bet nenurodyta diena nuo kada ir iki kada galioja medžioklės lapas). A. K. būdamas medžiotoju MB „(duomenys neskelbtini)“ nariu ir medžioklės vadovu 2025 m. lapkričio 15 d. organizavo medžioklę, jai vadovavo ir medžiojo, neturėdamas galiojančio medžioklės lapo. Turėdamas negaliojančius medžioklės lapus neturėjo teisės organizuoti medžioklę ir medžioti. Pildydamas medžioklės lapus A. K. neteisingai nurodė medžioklės datą (medžioklė vyko 2025 m. lapkričio 15 d., lapuose nurodyta medžioklės data 2025 m. spalio 15 d.). Neteisėtos medžioklės metu buvo sumedžiotas briedžio jauniklis.“ Minėtu nutarimu pareiškėjui paskirta galutinė 650 Eur nuobauda ir specialios teisės atėmimas (teisės medžioti) 1 metų terminui. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. K. atstovas advokatas Feliksas Miliutis (toliau – ir pareiškėjo atstovas) Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams pateikė skundą, kuriuo prašė skundžiamą nutarimą pakeisti ir pareiškėjui neskirti ANK 290 straipsnio 4 dalies sankcijoje nustatytos administracinės nuobaudos – baudos bei ANK 290 straipsnio 17 dalyje numatytos poveikio priemonės – specialiosios teisės atėmimo netaikyti arba paskirti mažesnę baudą, nei numatyta ANK 290 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda, netaikant ANK 290 straipsnio 17 dalyje numatytos administracinio poveikio priemonės. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2026 m. gegužės 20 d. nutartimi pareiškėjo atstovo skundas tenkintas iš dalies. Pakeistas Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2026 m. kovo 10 d. nutarimas Nr. AM-AAD-ANR_N-417-2026 dalyje dėl nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės – sumažintas baudos dydis iki 400 Eur bei sutrumpintas paskirtos administracinio poveikio priemonės – teisės medžioti atėmimo terminas iki 6 mėnesių. Pripažinta pareiškėjo A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, jog jis padėjo išaiškinti nusižengimą.