Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos PRS1 pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys SUA1 , SUA2 , SUA4 , SUA3 ( SUA3 ), išvadą teikianti institucija PRS1 Socialinių reikalų skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja PRS1 kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti SUA1 rūpybą ir jos rūpintoja paskirti jos dukrą SUA2 . Pareiškime nurodė, jog į PRS1 Socialinių reikalų skyrių kreipėsi SUA1 , prašydama tarpininkauti kreipiantis į teismą dėl rūpybos jai, kaip veiksniam asmeniui, nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, nurodydama, kad dėl diagnozuotos (duomenys neskelbtini), ji pavaikšto tik kambario ribose, didesnę dienos dalį praleidžia sėdimoje ar gulimoje padėtyje, todėl negali savarankiškai atstovauti savo interesų, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Nuo (duomenys neskelbtini) jai neterminuotai nustatytas III lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis, 25 procentų dalyvumo lygis. Kadangi SUA1 negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai būtina nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Nurodė, jog SUA1 yra našlė, turi du vaikus, sūnų SUA4 , gimusį (duomenys neskelbtini) , ir dukrą SUA2 , gimusią (duomenys neskelbtini) , iš kurių motinos priežiūra ir interesais rūpinasi duktė SUA2 , kurios šeimoje SUA1 ir gyvena. Mamos priežiūra ir interesais rūpinasi duktė SUA2 , kuri sutinka būti paskirta mamos rūpintoja, tam pritaria ir jos brolis SUA4 bei sutuoktinis SUA3 .

Suinteresuoti asmenys SUA1 , SUA2 , SUA4 ir SUA3 pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodė, jog su pareikštu pareiškimu sutinka visiškai.

PRS1 socialinių reikalų skyrius pateiktoje išvadoje rekomendavo SUA1 nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti SUA2 .

Pareiškėjos atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas pareiškimą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo SUA2 su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti. Nurodė, jog mamai SUA1 nustatyta (duomenys neskelbtini), ji turi judėjimo ir regos sutrikimų, dėl kurių pavaikšto tik kambaryje su lazdelės ar vaikštynės pagalba. Ji pati negali pasirūpinti maistu, mokesčiais, reikalinga pagalba tiek ruošiant maistą, tiek apsirengiant, tiek pasirūpinant asmens higiena. Pagalba SUA1 reikalinga jau apie (duomenys neskelbtini) metus, tačiau jos būklė itin pablogėjo nuo (duomenys neskelbtini), todėl nuo tada mama gyvena jų šeimoje. Su sutuoktiniu gyvena nuosavame name, mama turi atskirą kambarį. Mama priima jos priežiūrą ir pagalbą, nors būna, kad ir pasipyksta. Mama yra pasirašiusi įgaliojimą, suteikiantį jai teisę atstovauti mamą, ji moka mokesčius už mamos butą ir kt. Ji pati šiuo metu nedirba, yra registruota Užimtumo tarnyboje, turi galimybes prižiūrėti mamą. Yra sveika, neteista, administracine tvarka nebausta, sutinka būti paskirta mamos rūpintoja, tam neprieštarauja nei jos sutuoktinis, nei brolis SUA4 .

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovas PRS2 palaikė pateiktą išvadą joje išdėstytais motyvais ir prašė SUA1 nustatyti rūpybą bei jos rūpintoja paskirti dukrą SUA2 .

Suinteresuoti asmenys SUA1 , SUA3 ir SUA4 , kuriems apie teismo posėdį pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

k o n s t a t u o j a:

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnis, CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad SUA1 diagnozuota (duomenys neskelbtini), dėl ko jai reikalinga kitų asmenų pagalba ir priežiūra, kadangi pati nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. SUA1 nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas III lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis ir 25 procentų dalyvumo lygis. (duomenys neskelbtini) įgaliojimu, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) , SUA1 yra dešimties metų laikotarpiui įgaliojusi savo dukrą SUA2 atstovauti jos interesus įvairiose gyvenimo srityse bei institucijose.

PRS1 Socialinių reikalų skyriaus pateiktoje išvadoje dėl rūpintojo skyrimo SUA1 nurodoma, jog SUA1 dėl silpnėjančios sveikatos būklės ir diagnozuotos nepatikslintos (duomenys neskelbtini) negali savarankiškai atstovauti savo interesų, todėl jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. SUA1 , negalėdama savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, (duomenys neskelbtini) įgaliojimu (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) ), kurį patvirtino (duomenys neskelbtini) 1-ojo notarų biuro notarė NOT1, 10 metų laikotarpiui įgaliojo dukterį SUA2 atstovauti jos interesus įvairiose gyvenimo srityse bei institucijose, tarp jų ir atlikti visus procesinius veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse. 2026 m. spalio 21 d. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros informacinės sistemos - duomenų bazės išrašo duomenimis, SUA1 nuo (duomenys neskelbtini) (neterminuotai) nustatytas III lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis ir 25 procentų dalyvumo lygis. 2026 m. spalio 21 d. SODRA - duomenų bazės išrašo duomenimis SUA1 mokama 425,88 Eur senatvės pensija, 46,46 Eur našlių pensija ir 21,06 Eur pensijos priemoka. Vadovaujantis PRS1 Socialinių reikalų skyriaus 2026 m. spalio 21 d. pažymos apie pajamas duomenimis SUA1 mokama 240,90 Eur individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacija.

VĮ Registrų centras duomenų bazės išrašų duomenimis SUA1 nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini).

SUA1 yra našlė, turi sūnų SUA4 , gimusį (duomenys neskelbtini) , ir dukrą SUA2 , gimusią (duomenys neskelbtini) , iš kurių motinos priežiūra ir interesais rūpinasi duktė SUA2 bei kurios šeimoje SUA1 ir gyvena. 2026 m. rugsėjo 14 d. prašyme dėl tarpininkavimo SUA1 prašo, teismui jai nustačius veiksnaus asmens rūpybą, jos rūpintoja paskirti dukrą SUA2 .

SUA2 2026 m. rugsėjo 14 d. rašytiniame sutikime nurodė sutinkanti būti paskirta motinos SUA1 rūpintoja, tam neprieštarauja jos sutuoktinis SUA3 .

VšĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro 2026 m. rugsėjo 1 d. medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad SUA2 yra sveika, kontraindikacijų būti savo motinos globėja nėra.

Įvertinusi SUA1 socialinius gebėjimus bei SUA2 galimybę ir sutikimą rūpintis savo mama, atsižvelgusi į jų tarpusavio sutarimą ir pageidavimus, išvadą teikianti institucija rekomenduoja SUA1 nustatyti rūpybą, o jos rūpintoja paskirti dukrą SUA2 .

Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys, suinteresuoto asmens paaiškinimai teismo posėdžio metu patvirtina, jog SUA1 be kito asmens priežiūros dėl savo sveikatos būklės ir amžiaus negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiška kasdieniame gyvenime – pati negeba pasirūpinti maistu, vaistais ir kitomis būtinomis priemonėmis, nuvykti pas gydytojus ir pan., laikytina, kad SUA1 būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad SUA1 rūpinasi jos dukra SUA2 , kuri nėra teista, administracine tvarka nebausta, byloje pateiktas jos rašytinis sutikimas būti paskirtai mamos SUA1 rūpintoja. SUA2 kontraindikacijų globai neturi, yra registruota Užimtumo tarnyboje. SUA2 sutuoktinis SUA3 ir brolis SUA4 sutinka, kad SUA1 rūpintoja būtų paskirta SUA2 .

Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoju asmens – SUA2 moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojos funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba (yra dukra, kuri tinkamai rūpinasi sergančiu asmeniu ir turi galimybes prižiūrėti SUA1 ), taip pat nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis SUA1 , SUA1 nuomonę, kuri neprieštarauja jos interesams, ir nenustačius pagrindų, kliudančių suinteresuotam asmeniui SUA2 tapti SUA1 rūpintoja, SUA2 skirtina SUA1 rūpintoja (CK 3.279 straipsnis).

Paskirtai rūpintojai SUA2 išaiškintinos jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240–3.247 straipsniuose.

Išaiškintina SUA1 , jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

n u t a r i a:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti SUA1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti SUA1 rūpintoja SUA2 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti SUA1 , jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Išaiškinti rūpintojai SUA2 jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose:

rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės;

rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Teismo nutartį vykdyti skubiai.

Dėl šios teismo nutarties per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti paduodamas atskirasis skundas Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.