Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. P., gim. (duomenys neskelbtini) Ukrainoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmuo be pilietybės, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , vedęs, nusikalstamos veikos padarymo metu dirbo tolimųjų reisų vairuotoju "(duomenys neskelbtini)", šiuo metu nedirbantis, neteistas, sutinkantis gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis - el. paštu: (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. P. 2026 m. liepos 29 d., apie 22 val. 57 min., (duomenys neskelbtini) kelyje Šiauliai – Palanga, ties (duomenys neskelbtini) km., vairavo sunkiasvorę transporto priemonę "Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių, t. y. 2026 m. liepos 29 d. 23 val. 30 min. Alcotest Nr. 7510 ARHJ 0205 (patikros Nr. 2483568) jam nustatytas mažiausiai 1,82 promilių, neblaivumas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis V. P. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad tiksliai nepamena kurią dieną viskas įvyko. Ryte Liepojoje paliko priekabą ir sustojo padaryti būtinąją pertrauką. Kitą rytą turėjo važiuoti į Klaipėdą, iš ten vakare turėjo paimti kitą priekabą. Klaipėdoje apie aštuntą valandą ryte sustojo poilsio laikui ir iki pietų gėrė alų, po to nuėjo miegoti. Vakare apie devintą valandą prisikabino kitą priekabą ir pajudėjo link Talino, į Estiją. Išgėrė keturis litrus alaus. Neturi atsakymo kodėl gėrė ir važiavo. Vyko kelio remonto darbai, sustojo prie raudono šviesoforo. Užsidegus žaliam pradėjo važiuoti, viduryje atkarpos atsirado automobilis, jam pamirkčiojo, bet ten buvo viena juosta ir nebuvo kur trauktis. Dešinėje pusėje buvo griovys, jei būtų pasukęs, būtų nuvažiavęs į griovį. Kadangi nebuvo kur trauktis, kliudė kitą automobilį. Po įvykio sustojo. Sutinka, kad po įvykio jam buvo nustatytas 1.82 promilių girtumas. Santaupų neturi, butas įsigytas už kreditą, šiuo metu ir darbo neturi. Prašė skirti kuo švelnesnę bausmę ir neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes tai jo pragyvenimo šaltinis.

Atsižvelgiant į tai, kad V. P. visiškai pripažino kaltę ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, su tuo sutiko prokuroras ir gynėjas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas. Sutrumpinto įrodymų tyrimo atveju, vadovaujantis BPK 291 straipsniu, ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu gauti bei prie bylos pridėti dokumentai, turintys reikšmės bylai nagrinėti, paskelbti vadovaujantis BPK 290 straipsniu.

Liudytojas R. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2026-07-29 apie 22 val. 30 min. važiavo jam priklausančiu automobiliu BMW E60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) ir sankryžoje pasuko link Telšių miesto, į A11 kelią. Kadangi ties (duomenys neskelbtini) kaimu šiuo metu yra tvarkomas kelio ruožas, jis buvo išsukęs į priešpriešinę eismo juostą, nes ji nėra tvarkoma ir ja galima pravažiuoti. Bevažiuojant pamatė toje pačioje juostoje atvažiuojančią sunkiasvorę transporto priemonę, todėl savo automobiliu pasitraukė į kairę kelio pusę, į šalikelėje esančią pievą, kad priešais važiuojanti sunkiasvorė transporto priemonė galėtų pravažiuoti, tačiau ši, pravažiuodama pro jo vairuojamą automobilį, trenkėsi į jo BMW dešinės pusės veidrodėlį ir po to į galines dešinės pusės dureles, tada sustojo. Jis nuėję prie sunkiasvorės transporto priemonės vairuotojo, šis kalbėjo rusų kalba, su juo susikalbėti negalėjo, tačiau iš karto pastebėjo, kad jis yra neblaivus, todėl paskambino bendruoju pagalbos numeriu (1 t., b. l. 36-37).

L. V. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad sunkvežimis Scania, v/n, (duomenys neskelbtini) priklauso įmonei "(duomenys neskelbtini) ". Sunkvežimio priekaba priklauso bankui, nes ją įmonė yra įsigijusi lizingu. Sunkvežimio vairuotojas, o būtent V. P., yra kaip darbuotojas nuomojamas iš kitos įmonės ir dirba įmonėje "(duomenys neskelbtini)". Sunkvežimio vairuotojas 2026-07-30, apie 9 val., buvo Klaipėdos uoste, vairuotojas turėjo pertrauką ir jis apie 21 val. pajudėjo iš Klaipėdos link Talino. Tai peržiūrėjo vėliau, jau po įvykio, per specialią įrangą, kuri yra sunkvežimyje. Matė, kad vairuotojas buvo sustojęs ties vieta kur yra kelio remontas, paskui pajudėjo ir toliau važiavo, kur netrukus sustojo, turbūt tuomet ir įvyko šis įvykis. Po kiek laiko gavo skambutį telefonu iš Lietuvos policijos ir jam buvo pranešta, kad sunkvežimis su puspriekabe yra sulaikyti. Apie tai, kad vairuotojas gali vairuoti būdamas neblaivus jis nieko nežinojo. Galimai jis galėjo vartoti alkoholį kol turėjo pertrauką, būdamas Klaipėdos uoste. Paaiškino, kad sunkvežimio Scania vertė yra 12000 eurų. Nors sunkvežimis yra 2014 metų, tačiau jis yra nuvažiavęs virš 1,3 milijono kilometrų, yra stipriai nusidėvėjęs, todėl jį vertina tokiai sumai. Sunkvežimis su puspriekabe įmonei yra grąžintas, pretenzijų neturi (1 t., b. l. 31-33).

2026-07-30 tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriuo tyrėja G. P. pranešė, kad 2026-07-29 dirbant kartu su Telšių apskr. VPK Telšių r. PK Reagavimo skyriaus tyrėju L. S., sunkiasvorės transporto priemonės valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ( EST) vairuotojui V. P., gim. (duomenys neskelbtini), alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARHJ – 0205 (patikros Nr. 2483568, galiojantis iki 2026-08-05), pirmu patikrinimu nustatytas 1.82 promilių neblaivumas, antru patikrinimu nustatytas 1.92 promilių neblaivumas (1 t., b. l. 5-10).

2026-07-30 tarnybinis pranešimas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo, kuriuo nustatyta, kad 2026-07-30 22 val. 57 min., iš Šiaulių operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas nurodymas vykti adresu: (duomenys neskelbtini), Pranešime buvo nurodyta: Kelyje susidūrė pranešėjo vairuojamas automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sunkvežimis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įtaria, kad sunkvežimio vairuotojas neblaivus, užblokuotas kelias, niekas negali pravažiuoti, GMP nereikalinga. Atvykus nurodytu adresu, pasitiko blaivus (00.00 prom.) automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas R. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris paaiškino, kad važiuodamas tvarkomam kelyje Palanga- Šiauliai, važiavo su jam priklausančiu automobiliu link Telšių miesto ir pamatė priešprieša atvažiuojančią sunkiasvorę SCANIA transporto priemonę, dėl ko sustojo į kelkraštį ją praleisti. Pasak R. B., priešprieša atvažiuojanti minėta SCANIA transporto priemonė, važiuodama pro jo automobilį BMW, jį stipriai kliudė. Kartu automobilyje važiavo R. B. draugas D. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. Eismo įvykio metu minėti vaikinai nenukentėjo, greitoji medicinos pagalba šiems nereikalinga. Pabendravus su sunkiasvorės SCANIA transporto priemonės vairuotoju V. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Estijoje, šis rusu kalba paaiškino, kad pamatė iš priekio atvažiuojantį automobilį BMW, tačiau nebespėjo sureaguoti ir kliudė BMW automobilį. V. P. teigė, kad pats nesuprato kaip įvyko eismo įvykis nes viskas įvyko labai greitai. V. P. eismo įvykio metu nesusižalojo, greitoji medicinos pagalba nereikalinga. Bendraujant su V. P. iš jo burnos ertmės jautėsi aitrus alkoholinių gėrimų kvapas, dėl ko automobilio vairuotojo buvo paklausta ar šis yra vartojęs kokių tai nors alkoholinių gėrimų. V. P. iš pirmo teigė, kad alkoholinių gėrimų šis vartojęs nėra, tačiau kiek vėliau pradėjo teigti, nuo ryto pusės vartojo alkoholinį gėrimą – alų. Automobilio vairuotojui buvo paaiškinta, kad reikės atlikti neblaivumo nustatymo testo veiksmus tokius kaip: ištiesus rankas į šalis, rankų rodomaisiais pirštais paliesti nosies galiuką tiek atsimerkus tiek užsimerkus, bei paeiti pėdą po pėdos. Automobilio vairuotojas V. P. nesugebėjo atlikti prašytų veiksmų. Automobilio vairuotojui buvo pasiūlyta savo neblaivumą pasitikrini alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARHJ0205, patikros Nr. 2483568, galioja iki 2026-08-05, šiam sutikus savo neblaivumą pasitikrini alkoholio kiekio matuokliu, pirmu patikrinimu 23 val. 30 min., buvo nustatytas 1.82 promilių neblaivumas, antru patikrinimu 23 val. 53 min., nustatytas 1.92 promilių neblaivumas. V. P. su alkoholio kiekio rodmenimis sutiko, bei į gydymo įstaigą vykti nepageidavo. R. B. dėl eismo įvykio apklaustas, nubraižyta eismo įvykio vietos schema, eismo įvykis registruotas eismo įvykių informacinėje sistemoje EĮIS ROIK: (duomenys neskelbtini). Automobilis nutransportuotas į KV GROUP saugojimo aikštelę adresu: Šiaulių pl. 23 Gaudikaičių k., Telšių r. Eimo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintos SCANIA ir BMW transporto priemonės, kiti kelio elementai neapgadinti. V. P. sulaikytas bei pristatytas į Šiaulių AVPK areštinę (1 t., b. l. 49-51).

Įvykio vietos apžiūros protokolas bei fotolentelės, kuriais nustatyta, kad įvykio vieta yra(duomenys neskelbtini), kelyje Šiauliai - Palanga ties(duomenys neskelbtini) km. Kelyje A11 Šiauliai - Palanga, matoma sunkiasvorė transporto priemonė SCANIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)., kurios dešinė pusė yra apgadina t. y apgadintas buferis, palipimo laiptelis, bei aplink esančios plastmasės. Kiek toliau už sunkiasvorės transporto priemonės matomas automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su kuriuo SCANIA sunkiasvorė transporto priemonė buvo susidūrusi. Apžiūrint BMW automobilį matoma, kad jam apgadinta visa dešinė pusė, t. y priekinės durelės, šoninio matymo dešinės pusės veidrodėlis, galinės durys, galinis buferis, galinis dešinės pusės ratas, bei salono viduje matomi suveikusi AIR BAG sistema. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima, iš įvykio vietos paimtas automobilis, kuris nugabentas į automobilių saugojimo aikštelę (1 t., b. l. 11-26).

2026-07-30 Neblaivumo nustatymo aktas, kuriuo V. P.atlikus tikrinimą prietaisu Alcotest Nr. 7510 ARHJ 0205, patikros Nr. 2483568, pirmuoju tikrinimu 23:30 val. nustatytas 1.82 promilių neblaivumas, antruoju tikrinimu 23:53 val. nustatytas 1.92 promilių neblaivumas (1 t., b. l. 38-39).

2026-07-30, priverstinio transporto priemonės nuvežimo (priėmimo) aktu transporto priemonė Scania, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Šiauliai - Palanga 61 km. 860 m. nuvežtos į saugomą automobilių aikštelę, esančią Šiaulių pl. 23, Gaudikaičių k., Telšių r. (1 t., b. l. 41-43). Transporto priemonė SCANIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2026-07-30 nutarimu yra sugrąžinta įmonės atstovui V. T. (1 t., b. l. 65-67).

VšĮ "Emprekis" pažyma, iš kurios matyti, kad vidutinė transporto priemonės - krovininio automobilio SCANIA P410 kaina Lietuvoje yra 38 840,00 Eur (1 t., b. l. 46).

Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

Kaltinamojo V. P. nusikalstama veika visiškai įrodyta jo paties pilnu kaltės pripažinimu ir paminėtais rašytiniais įrodymais bei kvalifikuota teisingai. Jis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, kaltinamasis savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra neteistas, todėl jam skirtina švelniausia bausmės rūšis - bauda (BK 55 straipsnis).

Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamasis savo kaltę pilnai pripažino, todėl paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64 ¹ straipsnis).

Įvertinus tai, kad V. P. transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. Įvertinus tai, kad kaltinamojo profesija – vairuotojas, tiesiogiai susijusi su teise vairuoti transporto priemones, todėl ilgam laikui atėmus teisę vairuoti, tai neproporcingai paveiks kaltinamojo gyvenimą, nes jau šiuo metu kaltinamasis neteko darbo ir pragyvenimo šaltinio, todėl teisė vairuoti transporto priemones atimtina 1 (vieneriems) metams (BK 67 straipsnio 1, 3 dalys, 68 straipsnis).

Pagal BK 72 straipsnio 1 - 4 dalių nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad transporto priemonė SCANIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso įmonei "(duomenys neskelbtini)" ir 2026-07-30 nutarimu jau sugrąžinta įmonės atstovui V. T., todėl iš kaltinamojo išieškotina transporto priemonės vertę atitinkanti pinigų suma. Nors Emprekis pažymoje analogiškos transporto priemonės vertė nurodyta 38 840,00 Eur, tačiau akivaizdu jog ši suma neatspindi realios transporto priemonės vertės, nes neįvertintas jos nusidėvėjimas. Be to, atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį, ši suma būtų jam nepakeliama ir visiškai sužlugdytų kaltinamąjį, o baudžiamojo poveikio priemonės paskirtis yra kitokia - padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes ir į tai, jog transporto priemonės savininkės atstovas nurodė, jog šiai dienai reali transporto priemonės vertė 12000 Eur, ši suma išieškotina iš kaltinamojo (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą, iš kurios matyti, jog valstybės išlaidas už V. P. suteiktą antrinę teisinę pagalbą, dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, sudaro 200 Eur (2 t., b. l. 12-14). Atsižvelgiant į tai, jog gynėjas paskirtas teismo iniciatyva, kaip to reikalauja baudžiamojo proceso kodeksas, kaltinamasis yra praradęs darbą, jam skirtina bauda bei iš jo konfiskuotina transporto priemonės vertę atitinkanti pinigų suma, kaltinamojo turtinė padėtis yra sunki, todėl šios išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos (BPK 106 straipsnis).

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: laikmenos su vaizdo ir garso įrašais, esančios prie bylos pirmo tomo viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinos prie baudžiamosios bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

V. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti 51 MGL dydžio, t. y. 2550 Eur baudą.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – 34 MGL dydžio, t. y. 1700 Eur baudą.

Į baudos bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2026-07-29, 23 val. 30 min. iki 2026-07-31, 15 val. 42 min. (2 dienas), vieną sulaikymo dieną prilyginant šešių MGL dydžio baudai, t. y. įskaityti 12 MGL dydžio (600 Eur) baudą.

Kaltinamajam V. P. išaiškinti, kad jis privalo sumokėti paskirtą baudą (1100 Eur) per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą (pasirinktinai: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300; AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas Nr. LT78 7290 0000 0013 0151; Luminor Bank“ AS Lietuvos skyrius Nr. LT74 4010 0510 0132 4763; AB „SEB bankas“ Nr. LT05 7044 0600 0788 7175; AB „Artea” bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038; UAB „Urbo bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025), nurodant įmokos kodą 2222, Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teismo raštinę, arba elektroniniu paštu telsiu.apylinkes@teismas.lt.

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsniu, V. P. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą 1 (vienerius) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo 2026-07-31.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 5 dalimi, išieškoti iš V. P. transporto priemonės SCANIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 12000 Eur (dvylika tūkstančių Eur) valstybės nuosavybėn.

Išaiškinti, kad priteista 12000 Eur suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, juridinio asmens kodas 188659752, (pasirinktinai: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300; AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas Nr. LT78 7290 0000 0013 0151; Luminor Bank“ AS Lietuvos skyrius Nr. LT74 4010 0510 0132 4763; AB „SEB bankas“ Nr. LT05 7044 0600 0788 7175; AB „Artea” bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038; UAB „Urbo bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025), nurodant įmokos kodą 6610.

Iki nuosprendžio vykdymo palikti galioti V. P. paskirtas kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą ir specialiosios teisės sustabdymą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, V. P. vairuotojo pažymėjimus Nr. (duomenys neskelbtini) ir(duomenys neskelbtini), išduotus Estijos Respublikoje, perduoti juos išdavusiai įstaigai – Estijos Transporto administracijai (Transpordiamet) buveinė: Valge 4/1, Talinas 11413, Estijos Respublika.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš V. P. nepriteisti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: laikmenas su vaizdo ir garso įrašais, palikti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.