Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos atstovei Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J. J.,

uždarajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. K., institucijai, teikiančiai išvadą Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriui dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo, rūpintojo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovė pareiškimą palaikė ir prašė tenkinti visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnio 1 dalis, CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja R. M. yra neįgali. Jai (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys patvirtina, jog R. M. be kito asmens pagalbos ir savo sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, laikytina, kad R. M. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad R. M. rūpinasi jos dukra A. K. , kuri nėra teista, administracine tvarka nebausta, byloje pateiktas jos rašytinis sutikimas būti paskirta rūpintoja.

Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoja asmens – A. K. – moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojos funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba ( su juo gyvena kartu 28 metus, kuri tinkamai rūpinasi savo sveikatos sutrikimų turinčiu asmeniu), taip pat nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis R. M. , būsimosios rūpintojos pageidavimą ir būsimojo rūpintinio nuomonę, kuri neprieštarauja jo interesams ir nenustačius pagrindų, kliudančių suinteresuotam asmeniui A. K. tapti rūpintoja, ji skirtina R. M. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Paskirtai rūpintojai A. K. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyse, 3.279 straipsnio 3 dalyje.

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

22Teis sVadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 496, 509 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti .

24 Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui R. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

25 Paskirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gyvenančią (duomenys neskelbtini), rūpintoja R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) .

27 Išaiškinti rūpintojai A. K. rūpintojos teises ir pareigas, t. y., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

2 8Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

29 Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.