- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-10-30
- Bylos Nr.
- e2YT-7596-1219/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-15573-2026-7
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Marius Slavinskis
- Pareiškėjas
- PRS1
- Suinteresuotas asmuo
- SUA1
- Išvadą teikia
- Telšių r. savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei L. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos PRS1 pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo SUA1, išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja PRS1 kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo (toliau – ir pareiškimas), kuriuo prašo nustatyti jai (PRS1) rūpybą ir jos rūpintoja paskirti SUA1.
Pareiškėja PRS1 pareiškime nurodė, kad jau daugelį metų turėjo įvairių sveikatos sutrikimų, tačiau maždaug prieš 10 metų jai buvo diagnozuotas ir (duomenys neskelbtini), dėl kurio labai vargino kojų sąnarių skausmai. Situacija blogėjo. Kojos silpo, kol galiausiai, dėl (duomenys neskelbtini), pastaruoju metu praktiškai nebejaučia pėdų. Vaikščioti tapo praktiškai neįmanoma arba tik su kitų asmenų pagalba. Net jei bando eiti, pasinaudodama vaikštyne, tačiau vis tiek kitas žmogus turi būti šalia, kad nenugriūtų. Be nurodytų diagnozių, jai nustatyti ir kiti įvairūs susirgimai, susiję su (duomenys neskelbtini) ir kitomis ligomis. Nors nuolat yra taikomas reikalingas gydymas, tačiau situacija negerėja. Dėl visų nurodytų priežasčių nebegali tinkamai savimi pasirūpinti, susitvarkyti net įprastų buities reikalų – pasigaminti valgio, pasirūpinti higiena ir pan. Ja nuolat rūpinasi ir kasdienėje buityje padeda jos dukra SUA1 . Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių II teritorinis skyrius 2026 m. vasario 11 d. priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl dalyvumo lygio, kuriame nurodyta, jog jai neterminuotai nustatytas tik (duomenys neskelbtini) procentų dalyvumo lygis ir (duomenys neskelbtini) procentų netekto dalyvumo lygis. Ta pati agentūra 2026 m. vasario 11 d. priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio, kuriame nurodyta, kad jai nustatomas (duomenys neskelbtini) lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis neterminuotai. Turi sunkių sveikatos problemų, vartoja reikalingus vaistus, jai reikalinga medikų ir kitų asmenų pagalba ir priežiūra. Viena pati nebegali pasirūpinti savimi, savo sveikata ir susitvarkyti įvairius buitinius reikalus, todėl, vienai, be kito žmogaus pagalbos, jai būtų neįmanoma gyventi. Norėtų, kad teismas jai nustatytų rūpybą ir rūpintoja paskirtų jos dukrą SUA1, kuri šiuo metu nuolat rūpinasi ja, geriausiai žino jos sveikatos būklę bei poreikius ir rūpintoja būti sutinka. Savo sutikimą būti rūpintoja dukra patvirtino savo sutikimu.
Pareiškėjai PRS1 apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai. Byloje pateiktas pareiškėjos prašymas civilinę bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, nes dėl sunkios sveikatos būklės į teismo posėdį atvykti negali. Byla išnagrinėta pareiškėjai nedalyvaujant.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė advokatė Rasa Valiukienė prašė pareiškėjos pareiškimą tenkinti. Nurodė pareiškime nurodytas aplinkybes. Papildomai nurodė, kad pareiškėja pati pasirašė pareiškimą. Buvo susitikusios, pasikalbėjo, paklausinėjo apie jos sveikatos būklę ir ar reikalinga rūpyba. Dėl psichinės sveikatos būklės - nekilo abejonių, kad PRS1 galėtų nesuprasti kas čia per situacija, dėl ko pas advokatą reikia vykti ir teikti pareiškimą teismui. Mano, kad pareiškėjos atmintis gera. Pareiškėja paaiškino ir prašė, kad rūpintoja paskirtų dukrą, nes ji tinkamai ja rūpinasi, turi gerą ryšį.
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo SUA1 nurodė, kad sutinka su pareiškimu. Paaiškino, kad mama serga apie (duomenys neskelbtini) metų. Ji visada su ja gyveno, ją prižiūrėjo. Paskutiniu metu paaštrėjus ligoms, labai jautriai į viską žiūri, pradėjo blogėti ir silpti kojos, neremia ir nejaučia pėdų. Pareiškėjos sutuoktinis yra miręs. Prašo teismo leisti prižiūrėti mamą. Mama geria vaistus, tačiau nėra pripažinta, kad jos atmintis bloga ar nesiorientuoja aplinkoje. Kartais pareiškėja daugiau atsimena negu ji. Bendrauja pilna apimtimi, tarpusavio santykiai yra geri, visada leidžia laiką su ja, su mama nesipyksta. Supranta viena kitą. Turi dvi seseris, jos žino apie bylą. Viena sesuo dirba ir nesugyvena su mama, iš karto pasakė, kad ji neprižiūrės. Kita sesuo gyvena (duomenys neskelbtini) rajone, ten labai sunku privažiuoti greitajai, nėra sąlygų ten prižiūrėti. Jos sutinka, kad ji prižiūrėtų mamą. Ji gyvena kartu su pareiškėja. Ji yra išsituokusi, gyvena pareiškime nurodytu adresu, nuo 2015 metų. Per visus metus santykiai nesikeitė. Sutinka būti PRS1 rūpintoja. Pati jaučiasi stipri, viską gali daryti, yra sveika, turi gerą atminį. Be kito žmogaus pagalbos pareiškėja gali knygą paskaityti, pavalgyti (kai yra atnešama), pakelti kojas. Pareiškėja yra gulimame režime, ją reikia aptarnauti. Gyvena bute, kuris yra trijų kambarių. Gyvena dviese, grįžta savaitgaliais jos dukra, nes ji mokosi (duomenys neskelbtini). Butas yra (duomenys neskelbtini) aukšte. Į lauką pareiškėją išveda tik tada, kai vyksta į ligoninę. Pareiškėja paskambinti gydytojams sugeba.
Išvadą byloje teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovė L. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad pateiktą išvadą palaiko. Nurodė išvadoje nurodytas aplinkybes. Nurodė, jog skyrius neprieštarauja, kad dukra SUA1 būtų paskirta PRS1 rūpintoja. Papildomai paaiškino, kad priežiūrą vertina 10 iš 10 balų. Gitanos santykis su mama yra puikus, laiko, kad niekas geriau neatliks pareigų, negu dukra SUA1.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, pareiškėjos atstovės, suinteresuoto asmens, institucijos teikiančios išvadą atstovės paaiškinimais nustatyta, kad Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių
II teritorinio skyriaus 2026 m. vasario 11 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl dalyvumo lygio, jo priežasties, atsiradimo laiko, termino, netekto dalyvumo procentų“ PRS1 nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų dalyvumo lygis ir (duomenys neskelbtini) procentų netekto dalyvumo lygis. Dalyvumo lygio terminas nustatytas nuo 2026 m. sausio 27 d. iki neterminuotai. Šiame sprendime nurodyta, kad teritorinio skyriaus 2026 m. vasario 11 d. dalyvumo lygio vertinimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytos diagnozės: (duomenys neskelbtini).
Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių II teritorinio skyriaus 2026 m. vasario 11 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio, termino“ PRS1 nustatytas (duomenys neskelbtini) lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis, nuo 2026 m. sausio 27 d. neterminuotai.
PRS1 išduotas Asmens su negalia pažymėjimas serija AP Nr. (duomenys neskelbtini).
Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad dėl savo fizinės sveikatos būklės pareiškėja savarankiškai negali savimi pasirūpinti. Dėl šių priežasčių pareiškėjai būtina nuolatinė pagalba ir priežiūra.
Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius pateikė
2026 m. spalio 19 d. išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo PRS1 “, kurioje nurodyta, kad šiuo metu PRS1 gyvena kartu su dukra SUA1 ir anūke A. V., jai priklausančioje privačioje nuosavybėje su patogumais. Gyvenimo sąlygos geros, namuose švaru ir tvarkinga. PRS1 sveikatos būklė pablogėjo prieš 10 metų. Ją vargina (duomenys neskelbtini) ir kitos somatinės ligos. Dėl šių sveikatos sutrikimų ji labai sunkiai juda, nebegali vaikščioti, daugiausiai laiko guli lovoje. Atsikelti iš lovos be kito asmens pagalbos negali. Dėl pablogėjusios sveikatos būklės asmuo nebegali savarankiškai pasirūpinti savimi, savo sveikata ir buitimi. PRS1 Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių II teritorinis skyrius
2026 m. vasario 11 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė (duomenys neskelbtini) procentų dalyvumo lygį, galiojantį nuo 2026 m. sausio 27 d. neterminuotai. Taip pat jai nustatytas (duomenys neskelbtini) lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis, galiojantis nuo 2026 m. sausio 27 d. neterminuotai. PRS1 yra orientuota, atpažįsta aplinkinius, suvokia ją supančią aplinką ir atsako į užduodamus klausimus. Tačiau dėl dabartinės fizinės sveikatos būklės ji nebegali savarankiškai atstovauti savo interesams ir įgyvendinti savo pareigų tvarkant viešuosius reikalus. Jai nuolat būtina kito asmens pagalba ir priežiūra. Net ir paprasčiausi kasdieniai savirūpos veiksmai, t. y. išsimaudyti, pasiruošti valgį, susitvarkyti buityje jai tampa labai sudėtingi. SUA1 yra išsituokusi, šiuo metu niekur nedirba, nuolat būna namuose. Nuo (duomenys neskelbtini) yra registruota Užimtumo tarnyboje. Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus duomenimis, SUA1 jokios išmokos nėra skiriamos ir mokamos. PRS1 turi dar dvi dukras, kurios pagal galimybes lanko ir padeda mamai, tačiau bendru šeimos sutarimu nuspręsta, kad rūpintoja turėtų būti paskirta dukra SUA1 , kuri kasdien ją prižiūri. PRS1 ir jos dukra SUA1 palaiko artimą tarpusavyje ryšį, gerai sutaria. SUA1 gerai žino mamos poreikius, nuolat su ja bendrauja ir rūpinasi bei teikia reikalingą pagalbą. SUA1 nuperka maisto ir kitų reikalingų prekių, rūpinasi buitimi ir namų ūkio reikalais, sprendžia kasdien iškylančias problemas. Taip pat ji atidžiai stebi mamos sveikatos būklę, lydi ją pas gydytojus arba kviečia juos į namus, perka vaistus, kontroliuoja jų vartojimą. PRS1 yra patenkinta teikiama priežiūra, nusiskundimų neturi. Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus specialistai nėra gavę pranešimų ar nusiskundimų dėl netinkamos PRS1 priežiūros. Įvertinę aukščiau pateiktą informaciją ir susipažinę su byloje surinkta dokumentacija, neprieštarauja dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo PRS1. Neprieštarauja, kad rūpintoja būtų paskirta jos dukra SUA1 .
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.
Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog pareiškėja dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, pareiškėjai PRS1 būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jai rūpybą ir skirti rūpintoją. Atsižvelgiant į tai, pareiškimas dalyje dėl rūpybos nustatymo tenkinamas (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).
Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad SUA1 yra pareiškėjos PRS1 dukra. SUA1 tinkamai rūpinasi ir toliau sutinka rūpintis savo motina, pagal sveikatos būklę gali būti paskirta rūpintoja, yra neteista, administracine tvarka bausta vieną kartą (bauda sumokėta). Nenustatyti pagrindai leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens SUA1 tinkamumu tapti pareiškėjos rūpintoja. Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas dalyje dėl rūpintojo paskyrimo tenkinamas - SUA1 skiriama pareiškėjos PRS1 rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
Rūpintojai išaiškinamos jos teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis,
3.279 straipsnio 3 dalis).
Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti PRS1, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti PRS1, asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoją SUA1, asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Ši nutartis gali būti skundžiama paduodant atskirąjį skundą per 7 (septynias) dienas nuo nutarties paskelbimo dienos Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.