Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei R. Š.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos neveiksniai tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse S. Š. nustatymo, globėjos ir turto administratorės paskyrimo, išvadą teikiančiai institucijai VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centrui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme iškelta civilinė byla dėl globos, nuolatinės globėjos ir turto administratorės skyrimo S. Š.. Šiaulių apylinkės teisme išnagrinėta civilinė byla Nr. e2YT-326-1226/2026, kurioje 2026 m. gegužės 12 d. priimtas teismo sprendimas pripažinti S. Š. neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 straipsnio nuostatomis, teismas 2026 m. gegužės 12 d. nutartimi pradėjo bylos dėl globos nustatymo ir globėjos skyrimo neveiksniam asmeniui nagrinėjimą ir įpareigojo išvadą teikiančią instituciją pateikti išvadą su reikalingais duomenimis.

Teismo posėdžio metu M. A. paaiškino, kad ji sutinka būti globėja ir turto administratore.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė R. Š. paaiškino, kad pateiktą išvadą palaiko, rekomenduoja M. A. skirti S. Š. globėja ir turto administratore.

Išvadą teikianti institucija VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras pateikė teismui išvadą dėl globos nustatymo bei globėjos paskyrimo S. Š. reikalingumo. Išvadoje nurodoma, kad S. Š. (duomenys neskelbtini). Asmuo gauna senatvės pensiją neįgaliajam, vienišo asmens išmoką bei individualios pagalbos teikimo išlaidų tikslinę kompensaciją, jai reikalinga nuolatinė kitų asmenų slauga ir priežiūra. Nustatyta, kad S. Š. dukra M. A. pateikė prašymą skirti ją mamos globėja, pateikė duomenis, kad pagal savo dabartinę fizinę ir psichinę sveikatą ji gali tinkamai įgyvendinti globėjos ir turto administratorės pareigas. Kiti suinteresuoti asmenys neprieštarauja jos paskyrimui globėja. Institucija rekomendavo M. A. paskirti S. Š. globėja ir turto administratore, nes ji pagal savo sveikatą gali vykdyti šias pareigas.

Suinteresuotas asmuo M. A. sutinka būti paskirta jos globėja, vykdyti ir turto administratorės pareigas, byloje nėra pateikta prieštaravimų dėl M. A. paskyrimo S. Š. globėja, pagal CPK 506 straipsnio reikalavimus šio suinteresuoto asmens fizinės ir psichinės sveikatos būklė, moralinės, dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti paskirtąsias pareigas.

Nustatyta, kad neveiksni tam tikrose srityse asmuo gauna pastovias pajamas – senatvės pensiją neįgaliajam, vienišo asmens išmoką bei individualios pagalbos teikimo išlaidų tikslinę kompensaciją, o taip pat savo vardu turi įregistruoto nekilnojamojo turto, todėl reikalinga M. A. skirti ir asmens turto administratore (CPK 493 straipsnis, 508 straipsnio 3 dalis).

M. A. išaiškintini globėjos veiksmų apribojimai, numatyti CK 3.240, 3.244, 3.278 straipsniuose, o taip pat turto administratorės teisės ir pareigos, numatytos CK ketvirtojoje knygoje.

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo reikalinga vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 334-335 straipsniais, 442 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 443 straipsnio 8 punktu, 491, 493, 496, 505-508 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globą, nuolatine globėja ir turto administratore paskirti M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti M. A. globėjos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.247 straipsniuose, o taip pat turto administratorės teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK ketvirtojoje knygoje: globėja yra asmens atstovė pagal įstatymą ir gina jo teises be specialaus pavedimo; ji asmens turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėja norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio asmens turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos daiktinės teisės.

Išaiškinti globėjai, kad jeigu ji netinkamai atliks globėjos pareigas, neužtikrins asmens teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinta nuo šių pareigų.

Nutartį dėl globėjos ir turto administratorės paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.