Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Andžej Maciejevski ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkės),

susipažinusi su 2026 m. rugsėjo 23 d. paduotu atsakovų D. M. ir R. M. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. birželio 23 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

atsakovai padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. birželio 23 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo O. J. ieškinį atsakovams D. M. ir R. M. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Atrankos kolegija 2026 m. rugsėjo 2 d. nutartimi DOK-2850 atsisakė priimti atsakovų pirmą kartą 2026 m. rugpjūčio 13 d. paduotą kasacinį skundą dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą atsakovų paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad antrą kartą paduotame kasaciniame skunde keliami iš esmės tie patys teisės klausimai, kaip ir pirmą kartą paduotame kasaciniame skunde, kurį jau buvo atsisakyta priimti (teismai netinkamai taikė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870, 6.871 ir CPK 178 straipsnius, netinkamai taikė CK 6.193 straipsnyje įtvirtintas sutarčių aiškinimo taisykles, netinkamai taikė CPK 176, 178 ir 185 straipsnius). Antrą kartą paduoto kasacinio skundo argumentų esmė išliko nepakitusi lyginant su pirmą kartą paduoto kasacinio skundo argumentais.

Anksčiau teikto kasacinio skundo argumentus atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo. Atrankos kolegijai nėra pagrindo dėl naujo kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei buvo padaryta dėl pirmiau paduoto kasacinio skundo.

Motyvuojamoji dalis

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atsisakant priimti kasacinį skundą, grąžintinas už jį sumokėtas žyminis mokestis. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti advokatui Dariui Katauskui (a. k. (duomenys neskelbtini)) 825 (aštuonis šimtus dvidešimt penkis septynis) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2026 m. rugsėjo 23 d. AB SEB banke, mokėjimo kodas MU-67-978-2026.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.