Telšių apylinkės teismo nutartis

2026-08-18 · Baudžiamoji byla Nr. E1-472-671/2026

Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-08-18
Bylos Nr.
E1-472-671/2026
Teisminio proceso Nr.
1-47-5-00005-2026-2
Bylos rūšis
Baudžiamoji byla
Instancija
I-a instancija
Teisėjas
Audronė Alčauskienė
Prokuroras
Šiaulių apygardos prokratūros Telšių apylinkės prokuratūra
Pareiškėjas
Valsts policija Galvena Kartibas policijas parvaldeSatikmes Drošibas valdibas birojs
Asmuo, kuriam paskirti teismo įpareigojimai
"Žemaitijos pienas"

Baudžiamoji byla Nr. E1-472-671/2026 Teisminio proceso Nr. 1-47-5-00005-2026-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. rugpjūčio 18 d.TelšiaiTelšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant Ingai Janušauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) prašymą dėl piniginės sankcijos, skirtos akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)”, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.Teismas n u s t a t ė :Latvijos Respublikos kompetentinga institucija (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs), vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje sprendimą Nr. GA30794182 dėl piniginės sankcijos akcinei bendrovei (toliau – ir AB) „(duomenys neskelbtini)” skyrimo. Prašyme nurodo, kad 2026 m. kovo 16 d. AB „(duomenys neskelbtini)” priklausantis automobilis S. O., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą, t.y. važiavo 86 km/h greičiu, (įvertinus paklaidą – 83 km/h), esant leistinam 50 km/h greičiui, dėl ko AB „(duomenys neskelbtini)” 2026 m. kovo 20 d. procesiniu sprendimu Nr. GA30794182, paskirta 80 Eur bauda.Juridinio asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, atstovas, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jis informuotas tinkamai. Į bylą pateikti įrodymai apie baudos apmokėjimą.Prašymas atmestinas.Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.Iš pateiktų dokumentų matyti, kad AB „(duomenys neskelbtini)” paskirta 80 Eur bauda už leistino greičio viršijimą. Nurodyta veika patenka į Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų veikų sąrašą (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus). Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) pateiktas liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatų sprendimo 2005/214/TVR keliamus reikalavimus. Liudijime patvirtinta, kad byla nagrinėta pagal rašytinę procedūrą ir, kad atitinkamas asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Teismui prašančiosios institucijos pateiktoje medžiagoje nenustatyta pagrindų, kurių pagrindu teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją (BPK 3651 straipsnio 3 dalis).Nežiūrint į tai, kas paminėta, AB „(duomenys neskelbtini)” teismui pateikė 2026 m. rugpjūčio 12 d. mokėjimo nurodymą, kuris patvirtina, jog AB „(duomenys neskelbtini)” iki teismo posėdžio sumokėjo paskirtą 80 Eur baudą į prašančios valstybės sprendime nurodytą banko sąskaitą. Darytina išvada, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašomas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje procesinis sprendimas jau yra įvykdytas, bauda sumokėta, todėl piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje pažeistų pagrindines žmogaus teises ir laisves. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, atsisakytina pripažinti piniginę sankciją.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 3651, 3652, 364 straipsniais,n u t a r i a:Atsisakyti pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2026 m. kovo 20 d. sprendimą Nr. GA30794182, kuriuo AB „(duomenys neskelbtini)”, kodas (duomenys neskelbtini), paskirta 80 Eur dydžio piniginė sankcija. Apie priimtą nutartį nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą. Teisėja Audronė Alčauskienė