Šiaulių apygardos teismo nutartis

2026-10-13 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-363-951/2026

Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-10-13
Bylos Nr.
1S-363-951/2026
Teisminio proceso Nr.
1-70-3-00130-2026-5
Bylos rūšis
Baudžiamoji byla
Teisėjas
Ilona Jakubėnienė
Prokuroras
Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūra
Asmuo, kuriam paskirti teismo įpareigojimai
UŽDAROJI AKCINĖ BENDROVĖ TARGIRĖ
Pareiškėjas
Valsts policijas Galvenas Kartibas policijas parvaldes
Baudžiamoji byla Nr. 1S-363-951/2026Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00130-2026-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.21.; 2.6.2.3 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. spalio 13 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ilona Jakubėnienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo juridinio asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „T.“ atstovo advokato Dainiaus Žiedo skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. rugsėjo 9 d. nutarties ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bylos esmė

Valstybinės policijos centrinės tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo tarnybos Kelių transporto priežiūros skyriaus 2025 m. rugsėjo 29 d. sprendimu byloje Nr. 01187002540225-1 (toliau – ir Sprendimas) UAB „T.“ skirta 400 Eur bauda už tai, kad 2025 m. rugsėjo 29 d. 19.33 val. vairuotojas F. S. (duomenys neskelbtini) gatvėje, važiuodamas iš (duomenys neskelbtini) gatvės į (duomenys neskelbtini) gatvę, vairavo transporto priemonę „Volvo FH“, kurios Lietuvos valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) su priekaba „YUKI V31“, kurios Lietuvos valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini). Atliekant krovinių vežimo patikrinimą, buvo nustatyta, kad vairuotojas netinkamai naudojo vairuotojo kortelę laikotarpiu nuo 2025 m. rugsėjo 10 d. 20.51 val. iki 2025 m. rugsėjo 28 d. 15.58 val., nes įvesti (užregistruoti) duomenys rankiniu būdu, kaip numatyta teisės aktuose, ir nepateikė kitų patvirtinančių dokumentų ar duomenų laikmenų už trūkstamą laikotarpį. Tokiais veiksmais buvo pažeistas 2014 m. vasario 4 d. Europos Sąjungos reglamento Nr. 165/2014 34 straipsnio 3 dalies b punktas, Kelių transporto įstatymo 58 straipsnio 15 dalies 1 punktas.2026 m. liepos 24 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose buvo gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos Rygos regiono departamento Viešosios tvarkos policijos skyriaus Eismo administracinių nusižengimų tyrimo tarnybos prašymas pripažinti UAB „T.“ paskirtą piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.Skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. rugsėjo 9 d. nutartimi patenkintas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas ir nutarta pripažinti bei vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus Latvijos Respublikos Valstybinės policijos pagrindinių operacijų policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro Eismo priežiūros departamento 2025 m. rugsėjo 29 d. sprendimą byloje Nr. 01187002540225-1, kuriuo UAB „T.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirta 400 Eur piniginė sankcija (bauda), įpareigojant baudą sumokėti per 2 mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.