Šiaulių apygardos teismo nutartis

Bylos Nr. 1S-381-616/2026Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06613-2021-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.14; 2.10.12; 2.14.4(S)

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ernesta Montvidienė, sekretoriaujant Jurgitai Juškuvienei,dalyvaujant prokurorui Dariui Stulpinui, asmeniui, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, P. S., jo gynėjui advokatui Vaclovui Akavickiui, neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo P. S., kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, gynėjo advokato Vaclovo Akavickio skundą dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2026 m. rugsėjo 18 d. nutarties, kuria P. S. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. spalio 7 d. nutartimi P. S. pripažintas nepakaltinamu dėl padarytų baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendrojo stebėjimo sąlygomis VšĮ (duomenys neskelbtini). Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. sausio 18 d. nutartimi P. S. taikyta priverčiamoji priemonė – stacionarinis stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendrojo stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kuri buvo tęsiama Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. rugpjūčio 7 d., 2025 m. kovo 12 d., 2025 m. rugsėjo 18 d. ir 2026 m. gegužės 13 d. nutartimis.2026 m. liepos 7 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose teisme buvo gautas UAB ,,(duomenys neskelbtini)” teikimas, kuriuo siūlyta P. S. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į kitą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.Skundžiama Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2026 m. rugsėjo 18 d. nutartimi UAB ,, (duomenys neskelbtini)” teikimas tenkintas, P. S. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Konstatuota, kad šiuo metu P. S. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė nėra pakankamai efektyvi, jos taikymą apsunkina aplinkybė, jog P. S. vartoja alkoholį ir, kaip pats nurodė teismo posėdžio metu, neplanuoja to atsisakyti ateityje, kas įrodo, kad jis nėra kritiškas savo elgesiui. Apylinkės teismo manymu, šiuo atveju periodinis gydytojo stebėjimas neužtikrina tinkamos P. S. elgesio kontrolės, dėl jo elgesio kyla grėsmė tiek aplinkiniams, tiek jam pačiam, ambulatorinio stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos centras negali užtikrinti efektyvaus P. S. gydymo, todėl neskiriant stacionarinio stebėjimo, nėra galimybės užtikrinti jo psichikos būklės stabilumo.