Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Antanui Lukošiūnui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. P., D. K., V. K. dėl nepilnamečio vaiko rūpintojo atleidimo nuo pareigų ir naujo rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas pareiškimą palaikė jame išdėstytais motyvais. Paaiškino, kad G. P. pas seserį K. P. gyvena nuo vasaros pradžios. Mergaitė jau mokosi mokykloje (duomenys neskelbtini), nuomonės dėl gyvenimo su seserimi nėra pakeitusi, pageidauja likti gyventi (duomenys neskelbtini) mieste su seserimi, jas sieja labai artimas ir glaudus ryšys. Nors dabartiniai rūpintojai tinkamai atlieka pareigas, esant nustatytoms aplinkybėms yra tikslinga nuolatinį G. P. rūpintoją pakeisti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Bylos ir teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teismas nustatė, kad Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2018 m. vasario 26 d. sprendimu buvo neterminuotai apribota motinos valdžia J. P. nepilnamečių vaikų M. P., gimusios (duomenys neskelbtini), V. P., gimusio (duomenys neskelbtini), M. P., gimusios (duomenys neskelbtini), G. P., gimusios (duomenys neskelbtini), S. P., gimusios (duomenys neskelbtini), M. P., gimusio (duomenys neskelbtini), K. P., gimusios (duomenys neskelbtini), ir V. P., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Taip pat neterminuotai apribota tėvo valdžia L. P. nepilnamečių vaikų V. P., M. P., G. P., S. P., M. P., K. P. ir V. P. atžvilgiu. Visiems nepilnamečiams vaikams buvo nustatyta nuolatinė globa (rūpyba). G. P. nuolatiniu globėju paskirtas (duomenys neskelbtini), vyresnių vaikų S. P., M. P. ir K. P. nuolatiniu globėju (rūpintoju) paskirtas (duomenys neskelbtini). Kitiems vaikams globa (rūpyba) nustatyta šeimose. 2018 m. balandžio 5 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi pakeistas G. P. globėjas ir juo paskirtas (duomenys neskelbtini). 2018 m. rugsėjo 26 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi pakeistas nepilnamečių S. P. ir G. P. nuolatinis globėjas (rūpintojas) ir juo skirti D. K. bei V. K.. 2026 m. vasario 19 d. VTAS gautas K. P. prašymas paskirti ją nuolatine G. P. globėja (rūpintoja).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalimi, vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis). Remiantis CK 3.264 straipsnio 5 dalies 1 punktu, nustatant vaiko globą (rūpybą), pirmenybė, atsižvelgiant į vaiko interesus, suteikiama giminaičiams. Vadovaujantis CK 3.246 straipsnio 2 dalimi, globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Nagrinėjamu atveju nepilnametės G. P. rūpintojo pareigas eina D. K. ir V. K.. 2026 m. liepos 30 d. vaiko globos (rūpybos) peržiūros aktu nustatyta, kad rūpintojai tinkamai atlieka G. P. rūpintojų pareigas, užtikrina rūpintinei saugią aplinką, jos interesų tenkinimą. Tačiau atsižvelgdami į tai, kad rūpintis nepilnamete G. P. pareiškė norą jos pilnametė sesuo, D. K. ir V. K. sutinka būti atleisti nuo rūpintojo pareigų. K. P. ir D. K. teismo posėdžio metu patvirtino, kad pati D. K. pasiūlė K. P. tapti G. P. nuolatine rūpintoja. Moteris tokį sprendimą paaiškino priėmusi dėl to, kad iš šeimos išsikėlus vyresnei G. P. seseriai S. P., G. P. tapo liūdna, pasikeitė jos elgesys, jautėsi šeimos ilgesys. K. P. susitvarkė dokumentus, baigė globėjų ir įtėvių rengimo pagrindinę programą, pateikė reikalingus dokumentus VTAS ir buvo įvertinta kaip galinti eiti sesers rūpintojos pareigas. Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centro Globėjo (rūpintojo) parinkimo komisija 2026 m. rugpjūčio 3 d. sprendimu G. P. globėju (rūpintoju) parinko K. P.. Iš byloje dalyvaujančių asmenų teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų nustatyta, kad globos laikotarpiu G. P. palaikė nuolatinį ryšį su seserimi K. P., pas ją svečiuodavosi atostogų metu, o nuo 2026 m. vasaros pradžios gyvena su seserimi (duomenys neskelbtini), nuo 2026 m. rugsėjo mėnesio lanko mokyklą šiame mieste. Nustatyta, kad G. P. yra patenkinta dabartine situacija, nepakeitė savo noro gyventi su seserimi, su ja gyvendama jaučiasi saugi ir laiminga. Atsižvelgtina ir į tai, kad pagal bylos duomenis, (duomenys neskelbtini) mieste gyvena ir kiti vyresni nepilnametės G. P. brolis bei seserys, todėl šiuo metu ji turi lankstesnes galimybes su jais tiesiogiai bendrauti.

Įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Nepilnametės G. P. rūpintojai D. K. ir V. K. atleistini nuo vaiko nuolatinio rūpintojo pareigų ir juo skirtina K. P.. Atitinkamai K. P. skirtina ir vaikui priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja bei turto administratore, su rūpintoja nustatytina vaiko gyvenamoji vieta (CK 2.14 straipsnio 1 dalis, 3.265 straipsnis 3.275 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl K. P. išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis).

Taip pat K. P. išaiškintina, kad globojamam (rūpinamam) vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privaloma disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam (rūpinamam) vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2026 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-13507-1205/2026 panaikintinos (CPK 150 straipsnio 3 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalimi nutartis dėl rūpybos/rūpybos nustatymo, globėjo/rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 502-504 straipsniai, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo nepilnametės G. P., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinio rūpintojo pareigų.

Skirti nepilnametės G. P., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2018 m. rugsėjo 26 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 2YT-10559-1079/2018, ir nustatyti nepilnametės G. P. gyvenamąją vietą su nuolatine rūpintoja K. P. jos gyvenamojoje vietoje.

Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2018 m. rugsėjo 26 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 2YT-10559-1079/2018, ir G. P. išlaikymo lėšų tvarkytoja bei turto administratore paskirti K. P..

Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2026 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartį vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo jos vykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.