Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Lina Klimaitė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Agnei Ridikaitei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui L. V. (nuotoliniu būdu),išvadą teikiančios institucijos Kelmės rajono socialinių paslaugų centro atstovui Ramūnui Baranauskui (nuotoliniu būdu),viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos T. Š. pareiškimą, suinteresuotas asmuo L. V., išvadą teikianti institucija Kelmės rajono socialinių paslaugų centras, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja T. Š. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašoma nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti L. V..Pareiškime pareiškėja nurodė, kad dėl sveikatos būklės, tai yra (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei pasirūpinti savimi ir kasdieniais poreikiais. Jai nustatytas 10 procentų dalyvumo lygis ir I lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis. Pareiškėja nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), o ja ne vienerius metus rūpinasi ir kartu gyvena dukterėčia L. V., kuri padeda pasirūpinti buitimi, asmens higiena, maitinimu ir sveikatos priežiūra. Pareiškėja prašo rūpintoja paskirti L. V., kuri su tokiu paskyrimu sutinka.Kelmės rajono socialinių paslaugų centras pateiktoje išvadoje rekomendavo nustatyti T. Š. rūpybą ir jo rūpintoja paskirti L. V..Suinteresuotas asmuo L. V. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad sutinka būti paskirta T. Š. rūpintoja.Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo L. V. nurodė, jog T. Š. yra mamos sesuo, kad nuo 2025 m. spalio mėnesio, pablogėjus T. Š. sveikatai, šiai negalint atsikelti iš lovos, ji išėjo iš darbo, gyvena kartu su T. Š., kuriai reikalinga nuolatinė pagalba atsisėsti, nusiprausti, apsirengti, pavalgyti. Turi galimybę rūpintis pareiškėja, nes gyvena kartu bei ja rūpinasi daugiau nei vienerius metus, padeda pasirūpinti buitimi, asmens higiena, maitinimu ir sveikatos priežiūra. Taip pat nurodė, kad T. Š. viską supranta, tik fiziškai negali savimi pasirūpinti. T. yra našlė, vaikai mirę. Sutinka būti paskirta T. Š. pareiškėjos rūpintoja.Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovas Ramūnas Baranauskas pristatė pateiktą išvadą ir prašė T. Š. nustatyti rūpybą bei jo rūpintoja paskirti L. V.