Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Veronika Andruškaitė-Pilibavičė,sekretoriaujant Rimai Butienei,dalyvaujant suinteresuoto asmens Labdaros ir paramos fondo „Nemuno krašto vaikai“ Vilkijos vaiko ir šeimos gerovės centro atstovei ATS1,išvadą byloje teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui ATS2,uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą, dėl nuolatinės globos nepilnamečiui vaikui nustatymo, vaiko nuolatinio globėjo paskyrimo, globos vietos nustatymo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys Labdaros ir paramos fondas „Nemuno krašto vaikai“ Vilkijos vaiko ir šeimos gerovės centras, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė :Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2026 m. liepos 30 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-4349-1227/2026, nepilnametis ASM1, gimęs (duomenys neskelbtini), atskirtas nuo jo motinos ASM2. Šiuo sprendimu taip pat iš vaiko motinos ASM2 priteistas išlaikymas nepilnamečiui sūnui ASM1 po 100,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t. y. 2026 m. gegužės 12 d., iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nepilnamečio ASM1 gyvenamoji vieta nustatyta (duomenys neskelbtini) iki bus priimtas ir įsiteisės sprendimas dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo. 2026 m. liepos 30 d. teismo nutartimi inicijuota civilinė byla dėl nepilnamečio vaiko ASM1, gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio vaiko globėjo paskyrimo.Išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau ir – Skyrius) pateikė išvadą dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, kurioje nurodė, kad ASM1 reikalinga nustatyti nuolatinę globą. Pateikta išvada siūlo nepilnamečio vaiko nuolatiniais globėjais ir turto administratoriumi skirti Labdaros ir paramos fondo „Nemuno krašto vaikai“ Vilkijos vaiko ir šeimos gerovės centrą. Pateiktoje išvadoje pažymėjo, kad Skyrius dėjo visas pastangas, siekdamas nepilnamečiui ASM1 surasti nuolatinį globėją, kuris turėtų galimybę užtikrinti nuolatinę vaiko priežiūrą, saugią ir stabilią gyvenamąją aplinką, pagalbą atliekant kasdienes savitarnos ir higienos veiklas, nuoseklų ugdymą, gydymo tęstinumą ir bendradarbiavimą su vaikui pagalbą teikiančiais specialistais. Dėl nepilnamečio globos nesikreipė nei vienas iš jo artimųjų. 2026 m. liepos 30 d. Skyriuje gautas Labdaros ir paramos fondo „Nemuno krašto vaikai“ Vilkijos vaiko ir šeimos gerovės centro sutikimas būti nuolatiniais ASM1 globėjais. Po ko Labdaros ir paramos fondo „Nemuno krašto vaikai“ Vilkijos vaiko ir šeimos gerovės centrui buvo pateikti išsamūs duomenys apie nepilnamečio ASM1 sveikatos būklę, jo priežiūros ypatumus ir kylančias grėsmes. Labdaros ir paramos fondo „Nemuno krašto vaikai“ Vilkijos vaiko ir šeimos gerovės centras pateiktame atsakyme nurodė, kad yra susipažinę su nepilnamečio ASM1 sveikatos būkle, kylančiomis grėsmėmis užtikrinant jo priežiūrą bei nurodė, kad turi praktikos ir įgūdžių globojant tokio pobūdžio vaikus. Atkreipė dėmesį, kad nustatant vaikui globą turėtų būti skiriamas ir vaiko turto (lėšų) administratorius. Atsižvelgiant į tai, kad vaikai gauna įvairias išmokas (priteistas išlaikymas, globos išmokos ir pan.), Skyrius rekomenduoja vaiko turto administratoriumi skirti vaiko nuolatinį globėją Labdaros ir paramos fondo „Nemuno krašto vaikai“ Vilkijos vaiko ir šeimos gerovės centrą. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens Labdaros ir paramos fondo „Nemuno krašto vaikai“ Vilkijos vaiko ir šeimos gerovės centro atstovė ATS1 nurodė, kad vaiko situacija, jo emocinė būsena jiems yra žinoma, yra susipažinę su vaiko istorija nuo pat jo gimimo iki dabarties. Buvo pateikti išsamūs duomenys apie vaiką. Taip pat buvo tiesiogiai susisiekusi su vaiką ugdančia mokytoja. Pažymėjo, jog yra išsamiai susipažinusi su pačiu vaiku. Atlikę minėtus veiksmus, atsižvelgdami į tai, kad Labdaros ir paramos fondo „Nemuno krašto vaikai“ Vilkijos vaiko ir šeimos gerovės centre yra laisvų vietų, nusprendė tapti nuolatiniais nepilnamečio ASM1 globėjais. Šiuo metu vaikas gyvena (duomenys neskelbtini). Šiuo metu vaikui atskiras, jo poreikius atitinkantis kambarys yra paruoštas. Vaiką planuojama vesti į (duomenys neskelbtini) ugdymo centrą, kur ugdomi vaikai turintys emocinį raidos sutrikimą. Pažymėjo, kad su autistiškais vaikais nėra buvę susidūrę, tačiau su „sunkiais“ vaikais teko susidurti ne kartą, todėl turi reikiamos patirties. Yra organizuoti mokymai, susiję su autistiškais vaikais, kurie vyks spalio 13 d. ir juose dalyvaus įstaigos darbuotojai. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovas palaikė pateiktą patikslintą išvadą, prašė nustatyti nepilnamečiui vaikui nuolatinę globą ir jo nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskirti Labdaros ir paramos fondo „Nemuno krašto vaikai“ Vilkijos vaiko ir šeimos gerovės centrą. Papildomai paaiškino, kad Skyrius dėjo dideles pastangas siekiant surasti nuolatinius globėjus nepilnamečiui ASM1. Dar iki sprendimo priėmimo, Labdaros ir paramos fondo „Nemuno krašto vaikai“ Vilkijos vaiko ir šeimos gerovės centrui buvo pateikti klausimai, susiję su nepilnamečio vaiko sveikatos būkle, elgesiu, agresijos priepuoliais. Labdaros ir paramos fondo „Nemuno krašto vaikai“ Vilkijos vaiko ir šeimos gerovės centras patikino, jog yra susipažinę su visa vaiko ligos istorija, medikų rekomendacijomis, vaiko elgesiu, jį ištinkančius agresijos priepuoliais bei nurodė turintys praktikos su panašiais vaikais. Gavęs visus atsakymus ir įvertinęs visas aplinkybes 2026 m. rugpjūčio 13 d. globėjų parinkimo komisija pritarė prašymui ir nepilnamečio ASM1 nuolatinio globėjo kandidatūrai teikė būtent Labdaros ir paramos fondo „Nemuno krašto vaikai“ Vilkijos vaiko ir šeimos gerovės centrą. Pažymėjo, jog kitų asmenų norinčių ir galinčių globoti ASM1 nėra. Teismask o n s t a t u o j a :Bylos duomenimis nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2026 m. liepos 30 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-4349-1227/2026, nepilnametis ASM1, gimęs (duomenys neskelbtini), atskirtas nuo jo motinos ASM2. Šiuo sprendimu taip pat iš vaiko motinos ASM2 priteistas išlaikymas nepilnamečiui sūnui ASM1 po 100,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t. y. 2026 m. gegužės 12 d., iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nepilnamečio ASM1 gyvenamoji vieta nustatyta (duomenys neskelbtini) iki bus priimtas ir įsiteisės sprendimas dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo. 2026 m. liepos 30 d. teismo nutartimi inicijuota civilinė byla dėl nepilnamečio vaiko ASM1, gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio vaiko globėjo paskyrimo. CK 3.248 straipsnyje nustatyta, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas yra užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai, tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai – paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje. Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnio 1 dalis). Rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnio dalis). Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad Akmenės rajono savivaldybė mero 2025 m. gruodžio 18 d. potvarkiu Nr. M-402 nepilnamečiui ASM1 nustatyta laikinoji globa. ASM1 laikinuoju globėju ir turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini), jo laikinosios globos (rūpybos) vieta nustatyta (duomenys neskelbtini) (CK 3.253 straipsnio 1 dalis), pagal CK 3.255 straipsnio 1 dalį laikinoji globa pasibaigia, kai nustatoma nuolatinė globa. Nagrinėjamu atveju minėta, jog nepilnametis ASM1 teismo sprendimu atskirtas nuo motinos ASM2, o tėvystė ASM1 nenustatyta (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.257 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Taigi, mažametis vaikas yra likęs tėvų nuolatinės globos. Sprendžiant klausimą dėl globėjo parinkimo teismas atsižvelgia į nepilnamečio vaiko ASM1 sveikatos būklę – jam nustatytas antrojo lygio specialusis slaugos poreikis, jam nustatytos diagnozės: (duomenys neskelbtini), tad parenkant jam globėją svarbu įvertinti būsimo globėjo galimybę užtikrinti nuolatinę vaiko priežiūrą, saugią ir stabilią gyvenamąją aplinką, pagalbą atliekant kasdienines savitarnos ir higienos veiklas, nuoseklų ugdymą, gydymo tęstinumą ir bendradarbiavimą su vaikui pagalbą teikiančiais specialistais. ASM1 gyvena laikinųjų globėjų (duomenys neskelbtini). 2026 m. rugpjūčio 18 d. Skyriaus pateiktoje patikslintoje išvadoje pažymėjo, jog 2026 m. liepos 1 d. (duomenys neskelbtini) informavo, jog įvertinę įstaigos pajėgumus nesutinka būti nuolatiniais ASM1 globėjais. 2026 m. liepos 30 d. Skyriuje gautas Labdaros ir paramos fondo „Nemuno krašto vaikai“ Vilkijos vaiko ir šeimos gerovės centro sutikimas (Nr. 6GD-13374) būti nuolatiniais ASM1 globėjais. 2026 m. rugpjūčio 11 d. Labdaros ir paramos fondo „Nemuno krašto vaikai“ Vilkijos vaiko ir šeimos gerovės centrui pateikus išsamius duomenis apie nepilnamečio ASM1 sveikatos būklę, jo priežiūros ypatumus ir kylančias grėsmes, 2026 m. rugpjūčio 30 d. gautas atsakymas, jog Labdaros ir paramos fondo „Nemuno krašto vaikai“ Vilkijos vaiko ir šeimos gerovės centras susipažino su minėto nepilnamečio sveikatos būkle, kylančiomis grėsmėmis užtikrinant jo priežiūrą. Pažymėjo, jog turi praktikos ir įgūdžių globojant tokio pobūdžio vaikus. 2026 m. rugpjūčio 13 d. Skyriuje gautos Akmenės rajono paramos šeimai centro rekomendacijos, kuriose teikia rekomendaciją siūlant nuolatiniu ASM1 globėju paskirti, jo poreikius atitinkantį, Labdaros ir paramos fondo „Nemuno krašto vaikai“ Vilkijos vaiko ir šeimos gerovės centrą. Teismo posėdžio metu Labdaros ir paramos fondo „Nemuno krašto vaikai“ Vilkijos vaiko ir šeimos gerovės centro atstovė teikė paaiškinimus, patikino, jog ASM1 situacija, jo emocinė būsena jiems yra žinoma, yra susipažinę su vaiko sveikatos istorija, turi visas galimybes ir sąlygas užtikrinti nepilnamečio ASM1 poreikius, saugią bei stabilią gyvenamąją aplinką, taigi teismas turėjo galimybę įvertinti suinteresuotų asmenų apsisprendimą ir tinkamumą būti vaiko globėjais. Pažymėtina, jog vadovaujantis CK 3.249 straipsnio 2 dalimi, nustatant ir naikinant vaiko globą (rūpybą), skiriant globėją (rūpintoją), vaikui, galinčiam išreikšti savo nuomonę, suteikiama galimybė būti išklausytam ir jo nuomonė yra svarbi priimant sprendimus. Šiuo atveju vaikas dėl savo sveikatos būklės nepajėgus išreikšti savo nuomonės. Esant išdėstytoms aplinkybėms tikslinga mažamečiui vaikui ASM1 nustatyti nuolatinę globą, mažamečio vaiko ASM1 globėju skiriant Labdaros ir paramos fondo „Nemuno krašto vaikai“ Vilkijos vaiko ir šeimos gerovės, vaiko globos bei gyvenamoji vieta Labdaros ir paramos fondo „Nemuno krašto vaikai“ Vilkijos vaiko ir šeimos gerovės centre (CK 3.265 straipsnio 1 punktas). Telšių apylinkės teismo 2026 m. liepos 30 d. sprendimu nepilnamečiui vaikui ASM1 priteistas išlaikymas. Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatyme numatyta, kad vaikui, kuriam nustatyta globa (rūpyba) šeimoje, šeimynoje, globos centre ar vaikų globos institucijoje, jo globos (rūpybos) laikotarpiu skiriama ir mokama globos (rūpybos) išmoka. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Minėtų duomenų pagrindu, nesant duomenų, kurie leistų abejoti Labdaros ir paramos fondo „Nemuno krašto vaikai“ Vilkijos vaiko ir šeimos gerovės centro tinkamumu tapti nepilnamečio vaiko ASM1 išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise ir turto administratoriumi, suinteresuotas asmuo Labdaros ir paramos fondo „Nemuno krašto vaikai“ Vilkijos vaiko ir šeimos gerovės centras skirtinas nepilnamečio vaiko ASM1 skirtų lėšų tvarkytoju ir turto administratoriumi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 493 straipsnis).Labdaros ir paramos fondo „Nemuno krašto vaikai“ Vilkijos vaiko ir šeimos gerovės centrui išaiškintina, kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis). Globėjui taip pat išaiškintina, kad jis globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsniu,