Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Indrė Budžiūtė, sekretoriaujant Tomai Ivoškutei,dalyvaujant pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorui Donatui Micevičiui, suinteresuotiems asmenims S. Ž., S. G. ir išvadą teikiančios institucijos VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei G. B.,teismo posėdį stebint suinteresuotam asmeniui O. G.,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui M. G.,uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros pareiškimą suinteresuotiems asmenims O. G., M. G., S. Ž., S. G., dėl globėjo atleidimo nuo pareigų ir kito globėjo ir turto administratoriaus neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui paskyrimo, išvadą teikianti institucija VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja Šiaulių apygardos prokuratūra 2026 m. rugsėjo 3 d. pareiškimu kreipėsi į teismą prašydama M. G. atleisti nuo globėjos ir turto administratorės pareigų neveiksniai tam tikroje srityje O. G., ir paskirti S. Ž. neveiksnios tam tikroje srityje O. G. globėja ir turto administratore.Pareiškime nurodė ir teismo posėdyje pareiškėjos atstovas paaiškino, kad Šiaulių apylinkės teismo 2001 m. liepos 3 d. sprendimu O. G. buvo pripažinta neveiksnia. Šiaulių miesto savivaldybės 2001 m. rugpjūčio 8 d. mero potvarkiu neveiksnios O. G. globėja paskirta jos mama M. G.. Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. sprendimu buvo peržiūrėtas ir pakeistas Šiaulių apylinkės teismo 2001 m. liepos 3 d. sprendimas. Teismo sprendimu O. G. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Šiaulių miesto savivaldybės mero 2001 m. rugpjūčio 8 d. potvarkiu nustatyta O. G. globa liko nepakeista, o globėja M. G. toliau atliko globėjos funkcijas. Tačiau M. G. nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini), sergant kitomis, kitur klasifikuojamomis ligomis. M. G. būklė blogėja nuo (duomenys neskelbtini). Ji pradėjo elgtis neadekvačiai, sutriko atmintis, psichika. M. G. dėl savo sveikatos būklės ((duomenys neskelbtini)) nebegali tinkamai pasirūpinti globotine ir tinkamai atlikti globėjos pareigų. O. G. sesuo S. Ž. sutinka ir prašo neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos O. G. globėjo funkcijas pavesti vykdyti jai.Suinteresuotas asmuo S. Ž. teismo posėdžio metu palaikė pareiškėjos pareiškimą nurodytais pagrindais. Nurodė, kad mama M. G. rūpintis seserimi O. G. nebegali ir yra mamai pažadėjusi seserimi pasirūpinti. Darbo dienomis po darbo visuomet būna su mama ir seserimi kartu, o išeiginių metu kartu praleidžia visą dieną, padeda O. G. nueiti į parduotuvę, pagamina jai maistą, visur eina kartu. Sutinka, kad buvusi neveiksnios tam tikroje srityje O. G. globėja jos motina M. G. būtų atleista nuo globėjos ir turto administratorės pareigų ir ji būtų paskirta O. G. globėja bei jos turto administratore, nes mamos sveikatos būklė neleidžia atlikti jai globėjos pareigų. Jos sutuoktinis sutinka, kad sutuoktinė prižiūrėtų savo neveiksnią tam tikroje srityje seserį. 2026 m. rugsėjo 10 d. teisme gauta išvadą teikiančios institucijos VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro išvada, kuria rekomenduoja M. G. atleisti nuo O. G. globėjos ir turto administratorės pareigų, ir O. G. globėja ir turto administratore paskirti jos seserį S. Ž.. Išvadą grindžia tuo, kad M. G. nebegali tinkamai atlikti globėjos pareigų dėl sveikatos būklės, o S. Ž. šiuo metu atlieka O. G. globėjos ir turto administratorės pareigas, ji geriausiai žino sesers poreikius, ja tinkamai rūpinasi. Suinteresuotas asmuo pasitikrino sveikatą ir pateikė medicinines pažymas, kad dėl savo sveikatos būklės gali globoti kitą asmenį. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė palaikė pateiktą rašytinę išvadą, išdėstė išvadoje pateiktus argumentus