Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Kasacinio skundo Nr. DOK-3292/2026 Bylos Nr. BIK-759/2026 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03448-2026-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.8.1.3; 2.8.1.4 (S)

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininkė), Olego Fedosiuko ir Algimanto Valantino, spręsdama nuteistojo A. B. kasacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2026 m. birželio 25 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. rugsėjo 16 d. nutarties priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kasatorius kasaciniu skundu prašo peržiūrėti jo bylą, patikrinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir priimti teisingą sprendimą. Kasatorius skunde nurodo, kad jam nepagrįstai buvo sugriežtinta bausmė. Jis prašė sujungti dvi bylas į vieną, sujungus bylas, padarytos veikos buvo kvalifikuotos kaip viena tęstinė. Nesujungus bylų į vieną, jis būtų nuteistas už atskiras nusikalstamas veikas, kurias subendrinus, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį būtų gavęs keturiasdešimt penkias paras arešto, o dabar gavo septynių mėnesių terminuotą laisvės atėmimo bausmę pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Šią bausmę gavo vien dėl to, kad prašė sujungti dvi bylas į vieną. Tvirtina, kad teismai nuteisė jį ne pagal tą straipsnį, bausmes subendrino netinkamai ir paskyrė per griežtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Kasacinį skundą atsisakytina priimti

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas baudžiamąją bylą kasacine tvarka, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Teisėjų atrankos kolegija, pažymi, kad baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu teismas gali išskirti ar sujungti baudžiamąsias bylas (BK 254 straipsnio 1 dalis). Šioje išnagrinėtoje byloje buvo sujungtos dvi baudžiamosios bylos ir pakeitus kaltinimą, kasatorius nuteistas ne už pavienes, o už vieną tęstinę nusikalstamą veiką. Baudžiamųjų bylų sujungimas ir kaltinimo pakeitimas savaime nepagrindžia netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo, juo labiau, kai vėliau asmuo nuteisiamas pagal pakeistą kaltinimą. Pažymėtina, kad analogiški kasacinio skundo argumentai buvo nurodyti kasatoriaus apeliaciniame skunde, paduotame dėl pirmosios instancijos teismo nuosprendžio. Apeliacinės instancijos teismas, tikrindamas pirmosios instancijos teismo nuosprendžio pagrįstumą, šiuos argumentus išnagrinėjo ir pateikė aiškiai motyvuotas išvadas dėl veikos kvalifikavimo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Kasatorius nepateikia konkrečių teisinių argumentų, kad apeliacinės instancijos teismo išvados yra neteisingos ir nepagrįstos. Kaip ne kartą minėta teismo nutartyse, kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti (arba sugriežtinti) bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 3 dalis). Neteisingai paskirtos bausmės klausimas, jeigu jis nesiejamas su baudžiamojo įstatymo, pagal kurį paskirta bausmė, ar BK bendrosios dalies nuostatų, reglamentuojančių bausmės skyrimą, pritaikymo tinkamumu, kaip šiuo atveju, nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas (BPK 376 straipsnio 3 dalis).

Nesant teisinių argumentų, kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nurodytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti nuteistojo A. B. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.