Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Mano būstas Aukštaitija“ ieškinį atsakovui L. M. (L. M.) dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 62² straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Panevėžio apylinkės teismui, buvo priskirta nagrinėti Šiaulių apylinkės teismui ir teismas šioje byloje veikia Panevėžio apylinkės teismo vardu.

Ieškinys grindžiamas tuo, kad iekovė suteikė namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name, kuriame atsakovas nuosavybės teise turi butą. Atsakovas laiku neatsiskaitė.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, jis į parengiamąjį posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad butas su rūsiu, esantį adresu: (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui L. M.. Už suteiktas daugiabučio pastato ir bendrosios nuosavybės administravimo, priežiūros ir kitas paslaugas, laikotarpiu nuo 2025 m. rugsėjo mėn. iki 2026 m. birželio mėn.., išrašytos sąskaitos: 2025 m. rugsėjo 30 d. – Nr. 10026157-2509, 2025 m. spalio 31 d. – Nr. 10026157-2510, 2025 m. lapkričio 30 d. – Nr. 10026157-2511, 2025 m. gruodžio 31 d. – Nr. 10026157-2512, 2026 m. sausio 31 d. – Nr. 10026157-2601, 2026 m. vasario 28 d. – Nr. 10026157-2602, 2026 m. kovo 31 d. – Nr. 10026157-2603, 2026 m. gegužės 31 d. – Nr. 10026157-2605, 2026 m. balandžio 30 d. – Nr. 10026157-2604, 2026 m. birželio 30 d. – Nr. 10026157-2606, paskutinėje sąskaitoje nurodyta suma su skola – 195,09 Eur, kartu su palūkanomis už uždelsimą įsiskolinimas. Šie duomenys sutampa ir su ieškoves pateikta 2024 m. lapkričio 25 d. skolos detalizacija.

CK 4.84 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje, o CK 4.82 straipsnio 3 dalyje – kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.205 straipsnyje numatyta, kad sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą.

Atsakovas atsiliepimo nepateikė, ieškovės reikalavimų bei skolos dydžio neginčijo, todėl teismas, įvertinęs ieškovės pateiktus įrodymus, sprendžia, kad ieškovės reikalavimas pagrįstas prie ieškinio pridėtais rašytiniais įrodymais, ir ieškovei iš atsakovo priteistina 195,09 Eur skola.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą 195,09 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2026 m. rugpjūčio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – iš viso 106,64 Eur, valstybei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, nepriteistinos, kadangi jos neviršija nustatyto minimalaus priteistino dydžio (CPK 79, 80, 88, 93, 98 straipsniai).

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl jam sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 268, 270 straipsniais, 429 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Iš atsakovo L. M. (L. M.), gimusio (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano būstas Aukštaitija“, juridinio asmens kodas 302496548, naudai 195,09 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt penkis eurus 9 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (195,09 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2026 m. rugpjūčio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 106,64 Eur (vieną šimtą šešis eurus 64 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimą atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:

„Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2026 m. spalio 7 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-14165-476/2026 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano būstas Aukštaitija“, juridinio asmens kodas 302496548, ieškinį atsakovui L. M. (L. M.), gimusiam (duomenys neskelbtini) m., dėl skolos priteisimo. Atsakovo gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, todėl jam 2026 m. spalio 7 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-14165-476/2026, įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas jam įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Informacijos teirautis tel. (0 428) 70 465“

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.