Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant ieškovės mažosios bendrijos „Nuomoklis“ atstovui advokato padėjėjui Dovydui Raišučiui,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka per ZOOM konferencinę programą išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės mažosios bendrijos „Nuomoklis“ ieškinį atsakovui T. B. dėl skolos priteisimo

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 62² straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui, buvo priskirta nagrinėti Šiaulių apylinkės teismui ir teismas šioje byloje veikia Vilniaus miesto apylinkės teismo vardu.

Ieškovė mažoji bendrija (toliau – MB) „Nuomoklis“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo iš atsakovo T. B. priteisti 600 Eur įsiskolinimo, 240 Eur palūkanų, 20 procentų dydžio mėnesines palūkanas (negautas pajamas) negautų palūkanų forma nuo 2026 m. liepos 6 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau kaip iki sutarties termino pabaigos (2027 m. balandžio 6 d.), nuo pagal sutartį tą mėnesį turėjusios būti palūkanų sumos, 5 proc. dydžio procesines metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys grindžiamas ieškovės ir atsakovo 2026 m. balandžio 6 d. sudaryta paskolos sutartimi, kurios atsakovas nevykdė.

Teismo posėdžio metu ieškovės MB „Nuomoklis“ atstovas advokato padėjėjas Dovydas Raišutis prašė iš atsakovo priteisti sumažintą pagrindinę skolą 1 Eur (599 Eur), kadangi atsakovas rugpjūčio 14 d. sumokėjo 1 Eur.

Atsakovui T. B. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieškinį jis nepateikė, į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

k o n s t a t u o j a:

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė MB „Nuomoklis“ ir atsakovas T. B. 2026 m. balandžio 6 d. sudarė paskolos sutartį Nr. 2026-171, kuria atsakovui suteikta 600 Eur paskola, atsakovui įsipareigojant ją grąžinti iki 2027 m. balandžio 6 d., kartu mokant 20 proc. dydžio mėnesinę palūkanų normą. 2026 m. gegužės 7 d. raštu ieškovė ragino atsakovą vykdyti paskolos sutartį. Atsakovas 2026 m. rugpjūčio 14 d. ieškovei sumokėjo 1 Eur.

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.886 straipsnio 1 dalis). Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas byloje buvo pasyvus, atsiliepimo nepateikė, ieškovės nurodytų faktinių aplinkybių, prašomų priteisti sumų dydžio neginčijo. Tuo pagrindu, ieškovei iš atsakovo priteistina 599 Eur skolos.

Vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 1 dalis numato, kad 1 bendra vartojimo kredito kaina turi būti protinga, pagrįsta, atitikti sąžiningos verslo praktikos reikalavimus ir nepažeisti vartojimo kredito gavėjo, vartojimo kredito davėjo ir paskolos davėjo interesų pusiausvyros. Minėto straipsnio 2 dalis numato, jog preziumuojama, kad bendra vartojimo kredito kaina neatitinka šio straipsnio 1 dalyje nustatytų reikalavimų, jeigu vartojimo kredito sutarties sudarymo, keitimo arba pratęsimo momentu: 1) vartojimo kredito sutartyje nustatyta vartojimo kredito palūkanų norma yra didesnė kaip 75 procentai, o visos kitos išlaidos, kurios įskaičiuojamos į bendrą vartojimo kredito kainą, išskyrus palūkanas, tenkančios vienai vartojimo kredito dienai, yra didesnės kaip 0,04 procento bendros vartojimo kredito sumos; 2) bendra vartojimo kredito kaina didesnė už bendrą vartojimo kredito sumą. Vartojimo kredito palūkanų norma – metinė palūkanų norma, išreikšta fiksuotu arba kintamu procentų dydžiu, taikomu išmokėtai vartojimo kredito dalia (VKĮ 2 straipsnio 20 punktas).

Šiuo atveju, paskolos sutartimi sulygta dėl 20 proc. dydžio mėnesinių palūkanų, kas sudaro 240 proc. metinę palūkanų normą. Taigi, akivaizdu, kad paskolos sutartimi nustatyta palūkanų norma neatitinka VKĮ 21 straipsnio 1 dalyje numatytų reikalavimų. Be to, atsakovas pagal paskolos sutartį turėtų sumokėti 1 440 Eur palūkanų, kas žymiai viršija bendrą vartojimo kredito sumą (VKĮ 21 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Teismas, įvertinęs šalių sutartinių santykių pobūdį, prievolės vertę, kreditoriaus išlaidas, vartojimo kredito sutarties sudarymo ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali sumažinti bendrą vartojimo kredito kainą (VKĮ 21 straipsnio 3 dalis). Teismui nustačius, kad paskolos sutartimi nustatytos palūkanos yra per didelės, jas mažina iki 6,25 proc. mėnesinių palūkanų normos (75 proc. metinių palūkanų normos, kuri VKĮ 21 straipsnio 2 dalies 1 punktu preziumuojama kaip protinga, pagrįsta, atitinkanti sąžiningą verslo praktiką). Tuo pagrindu iš atsakovo ieškovei priteistina 75 Eur mokėjimo palūkanų paskaičiuotų iki 2026 m. birželio 6 d. (įskaitytinai) (600x6,25proc.x2mėn.).

Paskolos (kredito) sutartį nutraukus prieš terminą kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę, t. y. be kita ko, reikalauti dėl pagal nutrauktą paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palūkanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020). Tuo pagrindu iš atsakovo ieškovei priteistina 6,25 proc. dydžio mėnesinių palūkanų (negautų pajamų) negautų pajamų forma skaičiuojamų nuo 600 Eur sumos nuo 2026 m. liepos 6 d. (neįskaitytinai) iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau kaip iki sutarties termino pabaigos (2027 m. balandžio 6 d.), negautas palūkanas skaičiuojant kiekvieno mėnesio 6 dieną.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos ieškovei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2026 m. birželio 25d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovės ieškinį tenkinus iš dalies (80,24 proc.), proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, iš atsakovo priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 336,21 Eur ((19 Eur žyminis mokestis + 400 Eur advokato padėjėjo išlaidos) x 80,24 proc.), valstybei 9,42 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 268, 270 straipsniais

Rezoliucinė dalis

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 599 Eur (penkis šimtus devyniasdešimt devynis eurus) skolos, 75 Eur (septyniasdešimt penkis eurus) palūkanų, 6,25 proc. dydžio mėnesinių palūkanų (negautų pajamų) negautų pajamų forma skaičiuojamų nuo 600 Eur paskolos sumos nuo 2026 m. liepos 6 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau kaip iki sutarties termino pabaigos (2027 m. balandžio 6 d.), negautas palūkanas apskaičiuojant kiekvieno mėnesio 6 dieną, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (674 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2026 m. birželio 25d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 336,21 Eur (tris šimtus trisdešimt šešis eurus 21ct) bylinėjimosi išlaidų.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti valstybei iš atsakovo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9,42 Eur (devynis eurus 42 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 2222).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.