Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Domeikienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Martyno Galvičiaus ir Ilonos Jakubėnienės,sekretoriaujant Sonatai Rimdžiutei, dalyvaujant prokurorui Linui Vitkui,nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovių G. K., R. K. ir R. R. įgaliotajam atstovui advokatui Rolandui Tamašauskui,nuteistojo R. R. (R. R.) gynėjui advokatui Modestui Švažui, viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal civilinio atsakovo ERGO Insurance SE apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. gegužės 5 d. nuosprendžio, kuriuoR. R. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. R. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1, 2, 4 ir 5 dalimis bei 6 dalies 5 ir 7 punktais, R. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant jam 3 (trims) mėnesiams intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos kontrolę elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti Probacijos tarnybos nurodytoje gyvenamojoje vietoje, bei įpareigojimą visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje.Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsniu, R. R. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, šios baudžiamojo poveikio priemonės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Nuspręsta kardomąją priemonę – užstatą (1500 eurų), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Užstatą grąžinti jį sumokėjusiam asmeniui.Priteista subsidiariai iš civilinio atsakovo Ergo Insurance SE ir R. R. 25000 Eur (dvidešimt penki tūkstančiai eurų) neturtinės žalos bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki žalos visiško atlyginimo nukentėjusiosios G. K. naudai.Priteista iš R. R. nukentėjusiajai G. K. 800 Eur (aštuoni šimtai eurų) advokato pagalbai apmokėti.Priteista iš civilinio atsakovo Ergo Insurance SE 15000 Eur (penkiolika tūkstančių eurų) neturtinės žalos bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki žalos visiško atlyginimo nukentėjusiosios R. R. naudai.Priteista iš R. R. nukentėjusiajai R. R. 800 Eur (aštuoni šimtai eurų) advokato pagalbai apmokėti.Priteista iš civilinio atsakovo Ergo Insurance SE 15000 Eur (penkiolika tūkstančių eurų) neturtinės žalos bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki žalos visiško atlyginimo nukentėjusiosios R. K. naudai.Priteista iš R. R. nukentėjusiajai R. K. 800 Eur (aštuoni šimtai eurų) advokato pagalbai apmokėti.Procesas dėl V. K. civilinio ieškinio dalyje dėl neturtinės žalos atlyginimo nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 2 dalimi.Priteista iš R. R. nukentėjusiajam V. K. 800 Eur (aštuoni šimtai eurų) advokato pagalbai apmokėti.Nepriteista iš R. R. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.Išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas.