Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovui Rolandui Jaudženiui (nuotoliniu būdu, per konferencinę programą ZOOM),

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Sigitui Bružui (nuotoliniu būdu, per konferencinę programą ZOOM),

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomo įpareigojimo ir intensyvios priežiūros paskyrimo nuteistajam NUT1.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2026 m. rugpjūčio 13 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl papildomo įpareigojimo ir intensyvios priežiūros paskyrimo nuteistajam NUT1.

Probacijos tarnyba atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis NUT1 nesilaikydamas draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir darydamas teisės pažeidimus, vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, siūlo nuteistajam papildomai paskirti įpareigojimą visą bausmės atlikimo laikotarpį gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka, bei paskirti intensyvią priežiūrą, nustatant būti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas Rolandas Jaudženis palaikė teikimą jame nurodytais motyvais, siūlė teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu prokuroras Sigitas Bružas palaikė probacijos teikimą, kadangi nuteistasis sutiko gydytis, taip pat pritaria ir dėl intensyvios priežiūros paskyrimo nuteistajam, todėl pašo pateiktą Probacijos teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. lapkričio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu NUT1 pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, jam paskirta vienu trečdaliu sumažinta galutinė – 1 metų laisvės apribojimo bausmė, be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį tęsti darbą, o nedirbant užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (asmens b. l. 2-5).

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 17 d., laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2026 m. gruodžio 16 d.

Iš asmens bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis NUT1 per laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį padarė administracinius nusižengimus. 2026 m. rugpjūčio 9 d. NUT1 atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281¹ straipsnio l dalį, nes 2026 m. rugpjūčio 9 d. 22.05 val. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,06 promilių neblaivumas. Šiais veiksmais taip pat pažeidė ir teismo skirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas. 2026 m. rugpjūčio 12 d. NUT1 pateikė UAB „Akmenės sveikatos centras“ išduotą medicininį pažymėjimą, kuriame pateikta mediko išvada: „Atvyko ambulatoriniam gydymui. Paskirtas (duomenys neskelbtini) gydymas“ (asmens b. 1. 24-28, 29-30, 33).

Iš teismų informacinės sistemos nustatyta, kad 2026 m. rugpjūčio 25 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, baudžiamojoje byloje Nr. e1-484-1079/2026, kuriuo NUT1 yra pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta bausmė – 45 (keturiasdešimt penkios) paros arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir NUT1 paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. lapkričio 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme, laisvės apribojimo bausmę keičiant griežtesne arešto bausme, ir NUT1 paskirta galutinė 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, 6 dalies 6 punktu, 7 punktu, 8 punktu ir 10 punktu, NUT1 paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą 3 (trims) mėnesiams – įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti Lietuvos probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamosios vietos adresu, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar sveikatos priežiūra. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant NUT1: dalyvauti elgesio pataisos programoje; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Teismo baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs.

Nagrinėjamu atveju nustačius, kad nuteistajam NUT1 skirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmė, šios nutarties priėmimo dieną, jau yra subendrinta su 2026 m. rugpjūčio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausme, ir pakeista į arešto bausmę, be to atidedant paskirtos arešto bausmės vykdymą yra paskirta intensyvi priežiūra, nebėra pagrindo skirti nuteistajam papildomus įpareigojimus likusiam laisvės apribojimo bausmės laikotarpiui. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes Probacijos tarnybos teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomo įpareigojimo ir intensyvios priežiūros paskyrimo nuteistajam NUT1. Grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui nuteistojo asmens bylą. Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.