- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-10-01
- Bylos Nr.
- e2S-931-1042/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-77-3-14972-2026-2
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Rusakas
- Atsakovas
- K. G.
- Išvadą teikia
- Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Kategorijos
- 3.3.1.18Apeliacinio proceso nutraukimas
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Aleksandras Rusakas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo K. G. atskirojo skundo dėl Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2026 m. liepos 24 d. nutarties atsisakymo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apygardos teismas 2026 m. rugsėjo 3 d. nutartimi nutarė atsakovo K. G. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2026 m. liepos 24 d. nutarties nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2026 m. spalio 28 d. 9 val.
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apygardos teisme 2026 m. rugsėjo 30 d. gautas atsakovo K. G. atstovo advokato prašymas dėl atskirojo skundo atsiėmimo. Nurodė, kad šalys sudarė taikos sutartį.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
Pagal CPK 308 straipsnio 1 dalį apeliacinį (atskirąjį) skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymo, jeigu yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos (CPK 338 straipsnis).
Atskirojo skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva.
Šiuo atveju apeliacinės instancijos teismas, susipažinęs su apelianto pareiškimo dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo turiniu, nenustatė, kad šis atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.
Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmai 2026 m. rugsėjo 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-15329-884/2026 patvirtino ieškovės J. B. ir atsakovo K. G. bendru sutarimu sudarytą taikos sutartį ir panaikino Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2026 m. liepos 24 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Esant šioms aplinkybėms, atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, o apeliacinis procesas, pradėtas pagal šį skundą, nutrauktinas (CPK 308 straipsnis, 338 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308, 336–339 straipsniais, teismas
nutaria:
Tenkinti atsakovo K. G. pareiškimą. Priimti atsakovo K. G. atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2026 m. liepos 24 d. nutarties. Apeliacinį procesą nutraukti. Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.