- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-06-04
- Bylos Nr.
- e2YT-10678-476/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00431-2026-2
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Suinteresuotas asmuo
- P. B., Z. B.
- Ieškovas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Kategorijos
- 2.3.9.2.2Nuolatinė vaiko globa (rūpyba)
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Lizdenei, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims P. B., Z. B., išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovei Eglei Bikinienei, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą teismo iniciatyva, dėl nuolatinės globos nepilnamečiam vaikui L. G. nustatymo ir nuolatinės globos paskyrimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2026 m. gegužės 18 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-6352-476/2026, neterminuotai apribota motinos valdžia N. B. nepilnamečio sūnaus L. G., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; nepilnamečiui tėvystė nenustatyta. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba (toliau – Tarnyba) byloje pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad Z. B. ir P. B. atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.269 straipsnyje nustatytus reikalavimus vaiko globėjams (rūpintojams). Tarnyba mano, kad tikslinga L. G. globėjais (rūpintojais) ir turto administratoriais paskirti Z. B. ir P. B., bei nustatyti globos (rūpybos) vietą su globėjais (rūpintojais), nes tai geriausiai atitinka vaiko interesus. Nurodė, kad Tarnybos turimais duomenimis, L. G. nekilnojamojo ar kito registruojamo turto neturi. Teismo posėdžio metu Tarnybos atstovė Eglė Bikinienė pateiktą išvadą palaikė joje išdėstytais motyvais. Nepilnametis L. G. jaučiasi saugus Z. B. ir P. B. šeimoje. Globėjai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus, nėra teisti. Skyrius mano, kad tikslinga L. G. globėjais ir turto administratoriais paskirti Z. B. ir P. B. ir nustatyti globos (rūpybos) vietą su globėjais (rūpintojais), nes tai geriausiai atitinka vaiko interesus. Suinteresuotas asmuo P. B. nepilnametis L. G. gerai jaučiasi jų šeimoje, visų mylimas. Jie gyvena priemiestyje, augina paukščius. L. domisi augintiniais, draugauja su šuniuku ir kačiuku. L. lanko darželį ir pastebimai pagerėjo jo gebėjimai. Jie stengiasi sudaryti ko geriausias sąlygas L. užaugti. Sutinka, kad būtų nustatyta globa ir jis paskirtas globėju. Suinteresuotas asmuo Z. B. nepilnametis L. G. puikiai adaptavosi jų šeimoje ir yra visų mylimas. Jis vadina ją mama, vyrą tėčiu. Namuose daug žaislų, lavinimo priemonių. L. turi atskirą kambarį. Dėl jo turimų sveikatos problemų, ji veža jį pas gydytojus. Artimiausiu metu planuojamas sanatorinis gydymas. Sutinka, kad būtų nustatyta L. G. globa ir ji paskirta globėja.
Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis). Pagal CK 3.257 straipsnio 6 punktą vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia.
Žemesnės instancijos teismas
Nustatyta, kad nepilnamečio L. G., gimusio (duomenys neskelbtini), mamai N. B. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2026 m. gegužės 18 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-6352-476/2026, apribota motinos valdžia, tėvystė nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad mažametis L. G. liko be motinos globos, jam nustatytina nuolatinė globa.
Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos (rūpybos) vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2025 m. spalio 22 d. Kelmės rajono savivaldybės mero potvarkiu Nr. M-600 L. G. nustatyta laikina globa, L. G. laikinaisiais globėjais ir asmenimis, atsakingais už nepilnamečio nuosavybės teise priklausančio turto apsaugą, paskirti Z. B. ir P. B.. Iš Kelmės rajono vaiko ir šeimos gerovės centro 2025 m. spalio 10 d. parengtos išvados dėl pasirengimo vaiko globai (rūpybai) matyti, kad suinteresuoti asmenys yra paskirti kitų dviejų nepilnamečių vaikų globėjais (rūpintojais), vienas jų – vyresnis nei 16 metų; jų atžvilgiu priimta išvada – Z. ir P. B. yra pasirengę laikinai ir (ar) nuolat globoti (rūpinti) 3 vaikus, nuo 5 metų iki pilnametystės; galėtų globoti (rūpintis) vaikus su nežymiomis sveikatos problemomis, nedidele fizine negalia, nežymiu protiniu atsilikimu. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, Z. B., P. B., jų rūpinamas nepilnametis vaikas, kuris yra sulaukęs 16 metų, yra neteisti, pateikti medicininiai pažymėjimai patvirtina, kad Z. B. ir P. B. nediagnozuota ligų, dėl kurių jie negalėtų būti globėjais. 2026 m. sausio 23 d. Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akte nurodyta, kad globėjai savo pareigas atlieka tinkamai, tenkina vaiko poreikius.
Teismas, atsižvelgdamas į tai nustatytų aplinkybių visumą, į tai, kad nėra giminaičių prašymų globoti L. G., vaiko globa (rūpyba) šeimoje turi pirmenybę palyginti su kitomis globos (rūpybos) formomis (CK 3.264 straipsnio 5 dalis), kadangi joje sukuriama artimesnė aplinka, užtikrinamos palankesnės sąlygos palaikyti/atnaujinti ryšį su biologiniais tėvais, vaiko psichinei ir fizinei raidai, sprendžia, jog P. B. ir Z. B. skirtini nuolatiniais L. G. globėjais ir nepilnamečio gaunamų lėšų (išlaikymo) tvarkytojais uzufrukto teise. Nepilnamečio L. G. gyvenamoji vieta nustatoma globėjų gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).
Globėjams išaiškintina, kad, vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, vaiko (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Nepilnamečio globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo ar rūpintojo pareigų, jeigu nepilnametis grąžinamas tėvams arba įtėviams. Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala, globėjas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnis).
Ši nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 334, 335, 504 straipsniais,
nutaria:
nustatyti nepilnamečiui L. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą. Paskirti Z. B., gimusią (duomenys neskelbtini), ir P. B., gimusį (duomenys neskelbtini), nepilnamečio L. G., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatiniais globėjais ir jam skirtų lėšų tvarkytojais uzufrukto teise. Nustatyti L. G., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą globėjais Z. B., gimusia (duomenys neskelbtini), ir P. B., gimusiu (duomenys neskelbtini). Nutartį vykdyti skubiai. Ši nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.