Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininko), Dariaus Kantaravičiaus ir Alvydo Pikelio (pranešėjo),teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal Vilniaus teritorinės muitinės direktoriaus Arūno Pupeikio prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą E. J. administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriaus (toliau – ir Institucija) direktoriaus pavaduotojos R. Butrimės 2025 m. balandžio 30 d. nutarimu E. J. pripažinta kalta padariusi ANK 208 straipsnio 2 dalyje nurodytą administracinį nusižengimą, už šį nusižengimą jai paskirta 1 820 Eur bauda ir administracinio poveikio priemonė – tabako gaminių (1 400 vnt. cigarečių be banderolių) konfiskavimas. E. J. nubausta už tai, kad 2024 m. lapkričio 3 d. 22.30 val., lėktuvu (reisas Nr. X98584) atvykusi iš Turkijos Respublikos, Antalijos, į Vilniaus oro uostą, pasirinko žaliąjį kanalą, taip šiuo veiksmu deklaruodama, jog negabena prekių, kurių kiekis yra didesnis už nustatytas įvežimo normas, už kurias yra nustatyti importo muitai ir mokesčiai arba kurioms taikomi draudimai ar apribojimai. Atlikus detalų keleivės E. J. bagažo tikrinimą buvo surastos nedeklaruotos ir nuo muitinės kontrolės slėptos cigaretės, t. y. 134,70 Eur vertės 30 vnt. pakelių cigarečių (600 NAR) be banderolių „Karelia Slims“, 134,70 Eur vertės 30 vnt. pakelių cigarečių (600 NAR) be banderolių „Karelia slims menthol“, 44,90 Eur vertės 10 vnt. pakelių cigarečių (200 NAR) be banderolių „Corset double“. Taip šiais veiksmais E. J. pažeidė Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013 139 straipsnio 1 dalies a punkto nuostatas.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. birželio 30 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn patrauktos E. J. skundą tenkino iš dalies, panaikino Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriaus 2025 m. balandžio 30 d. nutarimą ir bylą grąžino Institucijai, kad ši iš naujo atliktų administracinio nusižengimo tyrimą.Vilniaus apygardos teismas 2025 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriaus apeliacinį skundą tenkino, panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 30 d. nutartį ir bylą grąžino nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. spalio 14 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn patrauktos E. J. skundą tenkino iš dalies, panaikino Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriaus 2025 m. balandžio 30 d. nutarimą ir bylą grąžino Institucijai, kad ši iš naujo atliktų administracinio nusižengimo tyrimą.Vilniaus apygardos teismas 2025 m. gruodžio 11 d. nutartimi Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriaus apeliacinį skundą atmetė ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 14 d. nutartį paliko nepakeistą.Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2026 m. kovo 31 d. nutartimi Vilniaus teritorinės muitinės direktoriaus A. Pupeikio prašymas priimtas ir administracinio nusižengimo byla atnaujinta.