Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Domeikienės, Martyno Galvičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Gražvydo Poškaus,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sonatai Rimdžiutei, dalyvaujant prokurorui Arminui Elijošiui,nuteistajam V. J. ir jo gynėjai advokatei Sofijai Kručienei, viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. J. ir Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Armino Elijošiaus apeliacinius skundus dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. gegužės 20 d. nuosprendžio, kuriuo V. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, jam skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir V. J. skirta galutinė subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2026 m. balandžio 17 d., 23.35 val. iki 2026 m. balandžio 18 d., 11.51 (1 para), ir nuspręsta laikyti, kad V. J. yra atlikęs 1 laisvės atėmimo bausmės dieną. Laisvės atėmimo bausmės pradžią V. J. nuspręsta skaičiuoti nuo jo atvykimo atlikti laisvės atėmimo bausmės arba nuo sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, V. J. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 2 metus naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo 2026 m. balandžio 18 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, V. J. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant iš V. J. nusikalstamos veikos padarymo priemonę – automobilį „Citroen C4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi, pripažinta, kad V. J. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą padarė būdamas recidyvistas. Nuosprendžiu taip pat išspręsti kardomųjų priemonių ir daiktų, turinčių reikšmės bylai tirti ir nagrinėti klausimai.